主题：【史学大家】论诸葛亮－－作者：马植杰 -- 温相

诸葛亮在军事上是颇具特色的：

　　（1）军纪严明。《亮传》载：

　　亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚肃而号令明……分兵屯田，为久住之基，耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。

　　《亮传》注引《袁子》也说亮：

　　其兵出入如宾，行不寇，沏荛者不猎，如在国中。

　　诸葛亮的军队纪律很好，不随意杀人，不像曹操及其手下诸将常有屠城和滥杀的事。

　　（2）训练有素。诸葛亮对于兵士的训练极为重视，他对此亦极擅长。陈寿称他“治戎为长”；袁准说他的军队“止如山，进退如风”。说明其军队是训练有素的。

　　（3）精制兵器。诸葛亮对兵器的制造极为讲求。陈寿在《亮传》称“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意”。《宋书》卷86《殷孝祖传》载：“御杖先有诸葛亮广袖铠帽，二十五石石弩射之不能入”。《亮传》注引《魏氏春秋》言：“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢具发。”这种武器在当时也算是先进的。故《亮传》注引《蜀记》载晋初镇南将军刘弘之言日：“神弩之功，一何微妙！”诸葛亮的军队战斗力所以很强，擅长用箭，当为其原因之一。

　　（4）讲求阵法。陈寿称亮“推演兵法，作八阵图，咸得其要”；晋将刘弘也说：“推子八阵，不下孙吴”。亮自己亦言：“八阵既成，自令行师，庶不覆败矣。”及蜀亡，晋武帝还今陈勰“受诸葛亮围阵用兵倚伏之法”。袁准称亮之行军，“所至营垒、井灶、圊溷、藩篱、障塞，皆应绳墨，一月之行，去之如始至”。及亮身死军退之后，司马懿巡视了他的营垒驻所，叹赏为“天下奇才”。说明亮对与军事有关的各种事物多有自己独特的创造。

　　从诸葛亮军队的战斗力来看，他虽然处在兵少将寡和运粮困难的不利条件下，仍屡次对魏采取主动的攻击，使身拥强兵并富有军事韬略的司马懿任其“自来自去”，甚至受到“巾帼妇人之服”的污辱，还被时人讥之为“畏蜀如虎”、“死诸葛走生仲达”。就此而论，谓亮不长于将略，恐难令人心折。至于曹操，当诸葛出佐刘备时，操已称霸中原，而刘备尚无尺寸之土。而后备竞能据有蜀汉之地。就此观之，操之军事能力未必胜过诸葛亮，且军事不能离开政治、经济、外交及个人品质作风等因素。如果言诸葛将略非长，恐非确论。

真正挂帅，期间确实缺少出奇制胜的妙手。

常遇春称给他10万之师便可横行天下，人称常十万。诸葛亮将的也是10万兵，但他每见情势不对就班师，未曾放手与魏师一搏，从来士气可鼓不可泄，六出岐山，指挥退军五次，蜀兵早已不可言勇。

又：蜀人体格矮小，川兵在身体对抗为主的白刃战中很吃亏吧，这也许是诸葛不敢决战决胜的原因。

三国的水镜先生说的“卧龙得其主而不得其时，惜哉！”是诸葛亮一生的最好写照。

如果没有，说：

他虽然处在兵少将寡和运粮困难的不利条件下，仍屡次对魏采取主动的攻击，使身拥强兵并富有军事韬略的司马懿任其“自来自去”，甚至受到“巾帼妇人之服”的污辱，还被时人讥之为“畏蜀如虎”、“死诸葛走生仲达”。

只是一堆空话罢了。

如果有这样的好事，恐怕谁都能成英雄了。

不切国情，可见其战略的确不行了。

该说不逢 地 。

中国古代，南方属于蛮荒之地，先天不足，以此为根据地，注定成不了事。君不见东吴否？

当然，话说回来，找南方为根据地本身就是不得以而为之。难则难矣，逆潮流倒是未必，毕竟，谁掌天下才算是顺潮流呢？

汉室微弱，名虽正，言却不实。各路人马各有打算，谁该放弃，谁不该放弃，由谁说了算？

只能产生更多的误会。只会让武侯在九泉下笑为幼稚。所以，秦砖所说是正论。