主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop

外链出处

茅：“在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。”

就这观点，不是个抱着经典自由市场理论臭教条不放的酸儒，就是个别有用心的买办。

靠国际粮食市场调节，疯了吧，一个铁矿石就让中国损失惨重，莫说事关人命的粮食了。

真到了缺粮的时候，国际市场真会有“友邦”平价卖粮给我们？

美国福特基金会支持的项目，嘿嘿

就他,给那个水寒的"大国空巢"写序,也不知是损他还是帮他...一帮##蛋

其实他的叙述对象是政治家。老百姓对经济学家骂骂娘，其实要表达的对象也是政治家。政治家在决策时会掂量各方的利益（一个较为可行的社会方案往往是各种观点折冲后的结果。）。三者中，政治家是交叉点，经济学家和老百姓的距离较远。因此，现实中给人的感觉是经济学家已经脱离了老百姓。

楼主的帖中似有讥讽和揣测，意义不大。

这种人就是屁股的问题。看看他这个所谓的研究所是哪个资助的就会明白怎么回事。

“一位不愿透露姓名的国务院三农问题专家告诉《每日经济新闻》，这个结论经不起讨论”

政府对茅之类，有些投鼠忌器。用国家舆论的大帽子压他，是帮他在美国人那里长身价。08闲章上不是也有这人吗，现在出来晃，是等着被拍呢，拍一把，就和胡佳君一样，完成量变到质变了。政府现在未必给他这个当烈士的机会。

再忽悠忽悠吧，从来内因是主导，戳破一个泡泡，溅自己一身肥皂沫子，不划算，还会引来更多的肥皂泡。让它自己膨胀破，滚到哪里算哪里，顺便看看美国福特牌肥皂水的质量如何。

说明我已经选择了立场、亮明了观点；

揣测只是多给出一中讥讽的内容选项而已；

有没有意义无所谓的。

政治和经济之间的关系何尝不知，只是不如兄台表述得如此清晰。

但是，这种出卖良心、操守和职业道德的举止，已经严重损害了国家利益。将经济与政治如此挂钩者，诚如一些河友所称谓者，国贼也。

茅于试,中山水寒之流(反计划生育最起劲的那个人),使劲地在着两个问题上,利用其中的一些不完善的地方,功其一点,不及其余,大肆煽动人民对政府的不满,是他们的惯用伎俩.

今后,我们还会不段的认识这些肖小的!

为伍的人.发表言论要给出点有力证据,你有空先回复一下我的那些帖子或者回复一下东晓山给出的东西.不要什么都讲不出来,成天在那死倔,只会喊口号,这样只会让人觉得你很糟糕。

你不要因为写个序，就把中山水寒和茅画上等号！

希特勒还给爱因斯坦颁过奖呢！

反倒是你们，一胎少生派，十多年后经济社会矛盾激发显现，

国家也少不了找你们算帐！你们也为醒过来的人民所愤怒！

你们比今天的茅都不如。

不要以为都可以赖到国家头上，文革的好多政策不都是国家

出的吗，最后不是都找到四人帮头上去了！

不知变通，最终祸害了国家！

不正确的理论，让你们不自觉地为国家之狼狈。

水寒，我敢断言，十年内，必将为国家所认可正名！

他是可以进史册的人！