- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】如何看张丹红PK何清涟 -- 快刀123
“张丹红事件”发生在奥运会前后，昨日突然升级外链出处：力挺张丹红的德国之声中文部主任冯海因先生（德国人）被撤职。升级的表面原因是事件中增加一位何清涟女士，何、张二人各有一番表词，似乎各有道理。
外链出处：何清涟：张丹红为什么不能面对事实？
张丹红女士及冯海因选取了从正面描述中国的一些事实，并未违背新闻原则，然而由于其实际立场的倾向使其遭受了德国右翼以新闻自由的压力。
倒是何清涟女士的一些言论很有意思：[URL=]http://www.chinaeforum.com/viewtopic.php?t=2030
[/URL]
何清涟答：这真不是一件容易的事情。而且国内外读者面临的是完全不同的两种情况，从国内读者而言，首先，他们共同面临的是信息封闭的环境，获得信息的能力与自己上网技术的能力成正比；其次，他们愿意相信什么，与自己在国内等级阶梯上的位置有关。比如我那本《雾锁中国》在中国新闻界有许多人读过，但反馈分成截然不同的两大类。一类认为揭露了中共政府控制媒体的真相，为历史留下了真实的一页；还有一类的反应令人难以想像，我听了都吃惊。这类反应并未否定这本书揭露中共政府制度化控制媒体的真实性，但价值判断却完全相反，认为中共政府确实在控制媒体，但这种控制是必要的，是为了社会稳定的需要，如果不控制天下就要大乱。
但国外读者的信息来源不受限制，他们相信什么，不相信什么，更多的是根据自己的偏好，而决定这种偏好的往往是自己在中国的家庭背景、经历，以及现在与中国关系的紧密程度。在不能否认中国人权现状以及种种社会问题时，一类人的反应是“家丑不应该外扬”，至于中国人在国内有无讨论“家丑”的自由，他们是不肯正视的。这已经不是对事实的判断问题，而是良知问题。
中国需要西藏。
整个事件我都关注了，谈谈看法。
何清涟那套以民运惯用的恶毒抹黑、撒谎、耍赖和不断找内奸（witch-hunting）的方式来破坏中欧真正交流与和解的做事方式，真的过时了。
我看到从张丹红开始，有些人开始清醒起来，她看出来：必须找到另外的角度去看中国，与中国普通人打交道，而不是把自己紧紧捆在几个民运分子、异议人士身上，鹦鹉学舌，百年不变。这个在其他比较有名誉的媒体那里也都快成共识了——谁现在不知道大妓院、美国之音的名声臭呢。
不过，冯海音确实比较保护张丹红，他比张更反tg一点，但是，比较包容。现在谁知又“高潮迭起”了。大不了就是个德国之声重新陷落，它还能比大妓院更臭吗？看看几个月来大家在留言里面的话就知道了，——完全是反面的效果。现在他们连留言都不敢开了。
客观说，张丹红确实利用德国之声批何清涟了，但是她批的也是事实——撒谎成性、以所谓“义愤”代替事实的何真是不知脸红。
那本书总体写得还算不错，虽然夹带了一些私货，但还不敢太明目张胆，现在的王力雄已经彻底撕下了伪装，给达赖做了马前卒。
他们从来就没安好心。
德国人讲起自己的民族利益的时候是相当赤裸裸的，不像BBC、VOA那样“公理战胜”的嘴脸。
张丹红也广泛活跃于民运内，但她还有一点民族归属感，另外说话也相当理智。何现在基本是一个神经病，而且是一个到处给人利用的神经病。
在现在的条件下，一个就是团结的对象，一个就是斗争的对象。
我们好歹也要火上浇点油才对得起自己的良心啊。
这个大概跟饭碗有关，估计她们二位都是德国籍了？
从那个法国白痴总统开始，老欧洲以天生的道德优越感加上经济动荡中夺回霸主的欲望敲打中国，但中国已非昨日的中国，马上回以颜色，老欧洲着实跌了些面子。为了挽回脸面，也为了在真正称霸前杀鸡儆猴，这次本已平息的成年旧账被翻出来说事，正是老欧洲对中国前段时间反应的回应。从这一点来说，中欧之间将进入摩擦期，类似的时间将会此起彼伏，这种摩擦可定会上升到经济层面，但上升到的哪个层次，取决于中欧各自对经济危机的处理，谁能尽快摆脱其影响，谁将成为较量的赢家。
先是大吃一惊，石榴姐？也太像了点！后来想想也释然，有着一颗石榴姐的心，相由心生，长着长着也就像石榴姐了。不知她的老公是不时长得也想武状元啊。