主题：【原创】地缘政治：中法冲突的中期影响 -- 子玉

[原创 2008-12-09 09:24:47]

萨科奇会见达赖，中国强烈抗议。大家都意识到中国在欧美之间挑边，是这场冲突的真正含义。

在盎格鲁萨克森板块与欧元板块之间，中国偏向盎格鲁萨克森板块，这个已经渐渐清晰了。而萨科奇达赖事件，是中国借以分道扬镳的口实。

那么这么一次挑边，从国际政治和经济的角度，特别是经济的角度，中期的效果是什么呢？所谓中期笔者是指这次全球金融危机/经济危机结束之前，大约应该在2011年-2012年，这段时期。而这一段时期，将酝酿国际金融体系的大变革。可以说，笔者的中期就是指这个变革完成的这段时期。这个将是人类历史上里程碑的一个关头。

金融危机最后的结局，也就是国际级融体系和经济制度的结局，有两种可能：

1。美国继续维持美元作为唯一储备和国际贸易结算货币，现行的国际货币体系大体不变，经济制度基本不变。尽管受到很大的打击，但是秩序不变。

2。国际金融体系因为美元的巨幅贬值发生巨大变化，形成欧洲所倡导的所谓新布雷顿森林体系。就是一种以黄金作为货币锚控制货币总发行量的多币种协调的国际支付体制。而经济体系随之也发生较大的变化。

我们可以概括为新美元体系和新布雷顿森林体系。

这样的概括就可以看出中法这次冲突的中期影响了：

1。由于中国更加趋向于盎格鲁萨克森板块，使得新美元体系得以成为未来格局的概率大为提高。

2。即便因为美元最后巨幅贬值导致世界各国不得不采用新布雷顿森林体系，由于中国偏向盎格鲁萨克森板块，美元集团将很可能与人民币集团结成较为紧密的关系，使得新体系中欧元板块的利益缩小。

3。美国的新总统奥巴马可能会主动采取建立美中主结构的新格局，所谓G2格局，在危机中为下一个世界秩序做好有利于美国的准备，就是把欧元集团的利益加以挤压 。

4。中国会先以扶持美元延续美元体系为货币政策，继而会增加黄金储备应变。中国的政策会加强美国的地位，也会延迟美元崩溃的时间，甚至可能帮助美元躲过这一次崩溃的危机。

美苏争霸的时代，由于尼克松基辛格的活动，促使中国在那一次国际分野中站在了美国的一边，其结果多少导致了苏联最后的解体。这一次，国际分野又到了一个关口。美国方面从佐立克开始到保尔森，扭转了布什政府以中国为潜在敌人的倾向，为美国在金融危机中找到与中国联合行动奠定了基础。而法国则是在错误的时机错误地会见了一个错误的人物。

至此，欧美两大板块今后的发展，渐露端倪。

个人希望能够因此彻底解决台湾问题。这个条件需要提出来。时机刚刚好。

正好傻壳鸡送上门来，那就是他活该了。

如果把欧洲搅得一塌糊涂，成为一块拎不起来大陆，分裂的大陆，要比一个统一的、团结的欧洲对中国要好得多。

两个高手之间的惺惺相惜，虽然知道对方是自己日后的劲敌。

中国可能更偏重于美国一边，但不会在现在就表明立场，这样收益低，且不是好时机。现在的欧美都没有到最紧急的关头，中国现阶段最好的措施是继续跳动美欧互斗，保持中立，坐收利益。法国的轮值主席国即将到期，欧盟也有利用法国的剩余价值的用心，等捷克是轮值主席时在改过来就是，毕竟欧盟和法国还是不一样的概念。

基于此点，我们是不可能和美国这种国家联盟的，只是交易而已。

不与我们交易，我们就找别家了，看谁的损失更大，呵呵。

目前，扶持美元并可能增加黄金储备，是努力增加筹码，使自己利益最大化，为了在新的金融体系中占据有利位置。

在欧美之间挑边、或者G2格局，只不过是双方的交易。能占到多少份额，就看我们的实力了。

看能不能借着这场危机，让人民币成为仅次于美元的货币、或者是N个中国指定的国家采用人民币结算？

也许，这才是中国支持美元的开价。

“老二”在俺家乡的俚语中的意思就是裤档里的玩艺儿。

第一个访问国家是中国，带上喜儿，小盖和盖茨。要解决伊朗，阿富汗，巴基斯坦，朝鲜，缅甸，苏丹，津巴布韦，等等，都要到北京谈。

阿富汗有一个谈法是大讨价，和克什米尔一起谈，把中，印，俄，伊朗都拉进来和巴基斯坦一起，解决。

美国是在G-2这个格局里，考虑如何在以下的二十年里，中美易位的过程中，保证最大利益。个人感觉，不会有金本位出现。

不会以"交接"的心态来的,任何一个有霸主历史的国家都不会以这样的心态来的.

大单也签了，见个和尚你能把我怎样？

对付中国，最有经验的是美国人，而不是欧洲人。

中国政府几乎没有过同时向美欧两地表现强硬姿态，多半是同一边保持稳定关系时审势另一边的动静。毕竟太过僵硬只会缩减自已的空间。胡温以来相比江时代，已经是更讲究策略而不轻易上火。

说起来中国政府想要完全杜绝世界各国首脑接见达赖是不现实的，这次其实也并没有把话说得很死。秦刚几次发言都强调了萨克奇见达赖之前所表现出来的高调。我猜那意思是：你不是绝对不能见，但搞得这么高调就不懂事了。萨克奇在早先的选举中曾经毫无优势，为此还打过中国牌--到访中国要求越级得到胡总接见，后者也就见了。这算是中国政府帮过他一个忙。现在上了位却回过头来踩一脚，从中国文化的角度来看，显然是小人一个。

所谓“高调”一说，在秦刚回签波兰记者提问时也提到。

问：小布什见过达赖，中国为什么反应没有如此强烈？波兰总统也见了达赖，中国是否会象对待法国那样对待波兰？

这个提问多少带些调侃的成份，秦刚回答的基本上是套话，但其间加入了一个词很显眼：萨克奇总统高调宣布会见达赖，将严重损害中法关系。

中法关系非常重要，它是中国的国际关系战略上颇为关键的一处落子。而且在西方对华武器禁运的长久过程中，法国打擦边球向中方提供了一些技术和役备，至今双方在高铁和核能项目仍有较为深入的合作。因此从长远来说中国不会因一点政治纠纷轻易舍弃这种双边关系。而法国政府也正是看到了这一点，不同在于，这一回它踩了中国政府的红线。实际上，既然萨克奇采取不延续前任的对华关系作法又想保持良好双边合作，那就得在行事前更加深思熟虑。

我个人一直觉得萨克奇是二战以来法国最不成熟的一个总统，喜欢个人标榜，面对执政以来的国内压力缺乏一个成熟稳定的应对策略，这使他看起来姿态飘乎不定。会见达赖并不会给法国带来什么实际的好处，但政客却需要这么一种姿态来给西方式的民主自由贴上一层闪亮的标签。只可惜萨克奇设定的线路对他来说要求过高了。

现在萨克奇的战术也很明确：

1、会见达赖时提出“一个中国、西藏是中国领土”--说给中国听，反正这一点达赖也不否认，而他见达赖只是需要这么一个形式给西方社会和国内民众看，未必跟达赖有什么关于民主自由的深入探讨。

2、事后尽力淡化此事-毕竟中国的经济大棒还在那里悬着--就算上百亿的大单已经签过了，你以后就不卖空客了吗？法国的媒体在萨克奇会见达赖前一直在力挺萨克奇，现在又纷纷掉头责怪其愚蠢和违背法国利益。

http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20081209/15226034.html

这一出实在与萨克奇配合得不错，否则怎么之前不见这些声音？而且“不是所有法国人。。。”的说法难免让我回想起今年四月份“巴黎市长不代表法国政府”的油滑腔调。

萨克奇高调宣布会见达赖之后，他就与中国政府都站在了很高的台阶上，谁也下不来。中国这边涉及到领土主权退无可退；法国人话发出去也收不回来，如果收回必遭西方社会耻笑，他的支持率会更低。

不过，终归法国人民也是要先吃饱肚子才谈民主自由的，经济搞不好，萨克奇的支持率会更彻底地往下掉。所以不排除接下来萨克奇和法媒会说中国好话，但绝不会公开为见达赖一事表示后悔。

这一出下来，萨克奇当的是小人，被动的却是中国政府。不过现在美国那头今年以来一直较为稳定，在西藏问题上反而比欧洲低调得多，中方最终也投入了资金增持美国国债，所以也可以相对放心地对法国提出“高要求”。

我猜经济制裁肯定会有，哪怕大不到哪里去，至少隐性制裁是跑不了的。

说好话算什么，中国现在就是要让法国出点血，受点痛。法国想通过说好话来混过去是肯定的，但我们为什么要让他如愿那？

至于说绝不会公开为见达赖一事表示后悔，我看就是要法国做到这点，也许不是萨科奇本人，但一定要是法国总统。90年代那么困难的时候还能让法国为售台武器写保证书，现在就做不到了？别小看TG的政治决心，也别高看高卢鸡。