主题：【原创】孟买事件和新克什米尔战争 -- 子玉

[原创 2008-11-29 16:25:05]

孟买事件直接打击了印度，这个战略上颇幼稚的大国。从印度的反应看，印度政府第一时间就把矛头指向了巴基斯坦。而巴基斯坦在穆沙拉夫下台后，正心急火燎地修好印度并且讨好美国。但是美国却加紧进攻巴基斯坦与阿富汗边境地区，使得刚上任的扎尔达里非常被动。

扎尔达里实在是尴尬人偏逢尴尬事。巴基斯坦在美国战略的沙盘上，始终是一个较小的棋子。南亚次大陆的大棋子是印度。巴基斯坦一直以来之所以还能保持一点力量的平衡，在于中国对它的支持。但是中国的支持也是颇为有限的。比如印巴战争中，中国就没有出兵，而巴基斯坦最后被肢解。

美国在南亚次大陆，最为重视的是对阿富汗战事的影响。巴基斯坦已经是一个眼中钉。穆沙拉夫在任时，一直是阳奉而阴违，实际上采取了对巴阿边境地区不作为的策略。同时由于掌握了核武器，一个拿着核武器的不太听话的穆斯林政权，反而使得美国不好妄动。

扎尔达里则是扮演一个听话的奴婢的角色。希望以此赢得主人的谅解。这样的格局就使得巴基斯坦反而成为一个可有可无可以随意处置的小棋子。

血洗孟买爆发。

这下子就完全由印度掌控下一步发展了。印度的选择有：

1。评估穆斯林势力的实力，采取修好的策略，提倡印度教与穆斯林的和谐共处，走印巴和解的道路，对穆斯林原教旨势力釜底抽薪。这种策略，应该不会被印度采纳。

2。公正对待巴基斯坦，不轻易把孟买事件往巴基斯坦身上栽。借机发展与美国的结盟关系，准备面对基地等组织的挑战，在印度境内肃清穆斯林武装势力。这样可能面临更多的战斗，但是因此有可能大大提升美国对印度的同盟感。这种做法似乎太过平庸，不象印度这位放飞月球巡航亚丁的野心家的所谓。

3。干脆以孟买事件为由头，亮剑巴基斯坦，直取克什米尔，打一场第三次印巴战争，夺取克什米尔。这个选择倒是为印度赢取实地，又因为克什米尔靠近阿富汗和巴基斯坦的北部边疆，对美国在阿富汗战事有所策应。所以进一步巩固与美国的同盟关系，彻底压到巴基斯坦这个南亚最大的对手。

虽然我们很难预料印度的走向，但是新克什米尔战争应该是印度内阁会议桌上的选项。从印度最近在中印边境的部署看，印度似乎挺有打一场战争的需要。

对于印度来讲，的确也是一个历史机遇。美国的反恐战争越来越偏向于阿富汗战场，奥巴马也准备撤军伊拉克但是增兵坎布尔。巴基斯坦的军事强人已经下野，扎尔达里是竭尽全力服从美国的，巴基斯坦的军事决策能力可能处于低谷。克什米尔靠近阿富汗，美国也许会为印度打击穆斯林武装而暗自高兴。克什米尔开战可能会吸引阿富汗与巴基斯坦接壤处的穆斯林武装南移，美国正好可以在边境夺取军事优势。

中国会不会因克什米尔战争进行干预？任何实质性的干预是不会的。印度哀兵之势，借孟买的血讨伐恐怖主义，中国怎么也不可能站在克什米尔穆斯林一边。

因此，孟买事件后印度兴兵征战克什米尔，的确是印度一举解决这个老大难问题的良机。机不可失时不再来。

连这么十多个人的突袭都搞不定，还打仗？

中国还不干预？

比平可夫还平可夫！

我记得1971年那次就已经算作第三次印巴战争了。

有个英国乐队叫刊布尔啥的……

观望者:其实六二年中国是救印度!

你的话不无道理!我看就几种可能,印度就此发动对巴基斯坦的战争,这时候中国正忙着处理自己内部的问题.而且巴基斯坦现政府和中国的关系也不太行,加上巴基斯坦政府对极端穆斯林的态度,美国肯定想着收拾巴基斯坦新政府.但国际事务很多时候不能直接干,要是印度去干这事美国当然因为能力有限管不了.这时候中国和美国的共同利益也对巴基斯坦的援助有限的话,那印度对巴战略上有很大的优势.万一印度真干了也不是什么新鲜的事情.

而且不少国家正等着印度这么干呢!

那个四全盟友的话不是白说了？

还有，中国和巴基斯坦好象还有条约的。

巴基斯坦并不是太好啃的骨头。而如果打成僵局，借“调停”或“维和”的名义，美国很容易把手伸进印度。

印度必须确认自己有肯定打赢的把握。看看98年的克什米尔冲突以及此次孟买袭击中印度军队的糟糕表现，这个“良机”是否会变成危机，还真不好说。

战争不是儿戏，不是电脑游戏中那样简单的利害分析就能决定的，当年新德里议会大厦遭袭，印度都没有出兵，为什么这次就成了印度开战的好时机？印度国内的各种矛盾都解决了？巴基斯坦的核武器就不考虑了？

在全球经济危机的背景下，发生了孟买事件。

这次的枪战真让人开眼：闹市、枪战、直接枪决英美人士、名不见经传的“德干圣战者”组织......

而泰国，即使机场被民盟的示威者占领，泰国仍宣称不采用武力驱散这些人，和中国当年的8*8很类似啊，所谓的抗议示威导致国家几近混乱，现在中国开始从泰国撤回滞留的人员。

袭击为什么会发生在印度？

也许，在本轮经济危机中，印度是第一个因为恐怖袭击而导致资本外逃的国家。

另外，文摘一下，关于阴谋论的，嘿嘿

外链出处

在没有确凿证据时,a3现在挑老巴的刺是转移本国人视线,是推卸责任。

911后美国这么干可以,大家买面子,换了a3这么做可不行！自己的麻烦自己了，老大也没精力多支一摊儿。

08年的TG可不是01年的TG,有过教训了,在西南方向一直磨刀不断。

老巴也不是阿富汗。TG是看人下菜碟的,更别说里面放了很多的坛坛罐罐。

否则中国肯定会干涉的。

想想看，法国明明干涉中国的西藏内政，居然还能对中国的反应表示“疑惑与震惊”，这处理国际问题的学问太大拉！

但是给小巴武器和资金上的支持是不会少的，借机消耗印度的实力对中国是有利的。代理人战争么。

如果印度战局失利或者被拖垮了，中国再出手也不是没有可能。

这次经济危机，中美俄只怕都有人动了战争的心思了，现在这三家日子还能过得下去，要是真有人日子过不下去，那世界大战就难免了。按照历史数据，也该要打仗了。

西线问题怎么来的，不就是巴基斯坦为了把中国拉到印巴冲突中来，把克什米尔的一块送给中国的吗。中国为了藏南问题上要牵制印度，对这送上门来的借口也就笑纳了。印度对这个一直是最恼火的，本来明明没中国的事。

克什米尔问题表面上是印巴问题，其实还有个中国在拉偏架，是潜在的三方问题。中国只会允许巴基斯坦控制克什米尔，绝不会容忍印度全面控制，他会向中国提领土要求的，那中国原来的借口就成麻烦了。

所以说不管印度有天大的理由，只要他出兵克什米尔，中国一定会干涉，哪怕是直接出兵！第三次印巴战争中国没动，除了国内原因，印度没动克什米尔只怕也有一个因素啊。