主题：【讨论】胶片数码大拼比 -- Highway
说起数码还是胶片，我想大多的摄影爱好者们都有这样一种认识，那就是“数码相机虽然这些年突飞猛进，在功能和便捷等方面已经长出胶片相机一筹，但是要是追求绝对的图像质量，尤其是有大幅打印要求的时候，那还得来胶片的。”
事实上的确如此吗？我想好奇的肯定不止我一个。今天正好看了一个数码PK胶片的小Video Clip，觉得很有意思，的大家转发一下，有兴趣的朋友可以看看
考虑到有些朋友看英文可能不太方便，或是看不到，我这里就给简单介绍一下PK的细节。
胶片代表队出场的是Nikon F5，数码端则是新贵Nikon D700，两位选手都是用尼康的85mm定焦镜头，ISO统一在400上，然后在摄影棚的同样条件下拍摄。之后内，用专业打印机出图。
图像有多大呢？每张图像宽10米，长17米，由两张5x17的巨幅照片拼接而成（打印机的幅面最大为5米），然后由吊车悬挂在一座大楼前面，两张图一左一右,side by side以飨众目。这时候观众就要投票了，评出哪张照片技高一筹，哪张照片是数码，哪张是胶片。
想知道结果吗？嘿嘿，我就不做那讨人厌的spoiler了。
==================================
（注：爱打破砂锅的朋友们一定会问了，你这胶片一端是怎么出的图啊，用的是什么扫描仪，什么software，什么样的扫描参数，打印机什么设置，怎么校验的，他那比赛规则公平嘛？胶片是slide还是negative,为什么选ISO 400,这不是专拣胶片的软肋捏吗？。。。这事你别问我，我也是看热闹的，不过我觉得结论多少还是有一些意义的。）
要是再有那么个胶卷和U盘的转接东西,不用冲洗的话,基本可以保证胶片机咸鱼翻生,把数字单反打成古董.
光圈、快门的选择，光影的变化，对焦的虚实，甚至胶卷的新旧，暗室的控制，都是无比的乐趣啊。
清晰不是照片的唯一标准。
在35毫米上应该早就gameover。
现在拍胶片的人大多是胶片时代的pro，对那个摄影师为王，业余者远离pro workflow的阶级差别的怀恋。
现在在这是个人都能掏出钱玩1Ds3，5D2的人人有饭吃的共产主义时代，那种焦味胶片感的贵族味就只能上中大幅数码后背才能再次脱离劳动大众了。
只在一点，就让数码在广告领域彻底击败了同等尺寸的胶片，那就是
色彩还原
据说他拍过一次产品目录，选出一张色彩还原最准确的试拍片子，用同一批号的胶卷，同样条件拍摄，再送到同一家暗房（号称是巴黎最好的），用同样的工艺、温度、时间和药水（每次都是新换的），反复若干次，可死活就是得不到同样的色彩还原
绝望之余，他那个非常保守的老师出了个主意：改用数码。
结果一次搞定