主题：【原创】怪现状和展未来 -- 红绿

1。大家喜欢用比方，好的比方是两件事情内在的动力学是类似的，至少在机制上很相似。只是一件事情司空见惯而且很直观，大家习以为常，而另一件事情，比较抽象或者陌生，这时做个比较，打个比方，对于理解抽象陌生的事情是很有效果的。

来看看量子力学和股市的关系，量子力学是建立在实验上抽象来的。被证明是很漂亮的理论，虽然很违反很多人的经验和直观。现在陈经同学要把股市对比量子力学，对比的点是统计的效果，这是个误解，有人已经把这个误解澄清了，电子的二象性到现在还是有很多人（受过物理高等教育的）没有很深刻的理解，就是因为它不直观违反经验直觉。

其实陈经想说得是，股市要看它长时间的统计效果，不要盯在一时。这个和量子力学或者双缝试验关系几乎没有。理由简单——去看实践啊。要证实两者的相似性恐怕很难，因为量子的微观二象性是与生俱来的，股票这个东西要让他也二像，好像牵强了。那么就证伪把，这个其实也已经有人明确指出了，以5年十年为期股市可没这么友好，这个自己去看历史好了，如果再考虑通胀那么前景就更差了。而且，股票很多很多都是时代英雄，大多都是风光几载之后便时过境迁，英雄落幕退场的。统计上，没有这么美好的规律。

其实，陈经只是想拿着漂亮的物理学来说明一点，就是统计来看，长期来看，股市，是要涨上去的。但这里面的概念的模糊和牵强实在是太多了。而且证伪也很容易。退很多步来讲，拿违反直观的东西来肤浅的取自己需要的东西然后作为比方，对比另一件事情，这个比方从一开始就不是很好的。

（八卦以下，爱因斯坦说的和一个智商不高的人只能谈股市的笑话，有对的地方，也有不对的地方，爱因斯坦老人家可能看到的是股市的简单性，卖高买低，却没有看到复杂性，那就是人的心理和政治经济环境的多变性，至于大玩家的操纵性那就更不要提了。有物理学家在股市稳定赚钱的么？我知道有一个，得勒诺贝尔奖，然后写了一个很大的程序好像几十年了，他的基金就没亏过，可是要知道人家是动用了很多leverage并且作了许多对冲和精密计算的结果。也就是说他能盈利根源是他的程序带来的统计效果，故事本身可没有这个属性，要不大家都得成年偷着乐了。）

2。再入组。

首先我要申明，我写我的，有人要乐意入组，和我没有任何关系，不要让我影响你入组的情绪，我没有这个目的，所以也不要冲着我说和我没关系的东西。

第二，这个举动本身就是老毛病，老思想没改。而且很不负责（为什么我在后面会提到）。什么意思呢？既然是实验，现在钱也不算少了，那要坚持自己的‘价值投资’那么就继续吧，等有了好结果再加大投入不迟。实验结果还没出来，不好就下结论把。此其一；其二，现在是满仓，如果看准了有大反弹（我本人很怀疑），那么到时是减仓为以后腾挪作准备得好机会，现在又跳进去，难道要一直满仓？抑或就是为了挣一点钱？那不是脱离了宗旨，况且这个反弹有多大，还不好说呢，怎么就又信心满满的踌躇满志的急不可耐的要投入呢？

3。关于后市。

我也从大处着手一把。我在其他一些小论坛几个月前说过一些判断。这次的危机是个全球的危机，其中的根源和冲突也是国际性的，那么解决问题的途径，我看到的也只能是国际性的。凡事涉及国际，第一不是小事，第二不是快事。也就是说扯皮拖拉是免不了的，这就决定了过程是复杂而漫长的。现在各大玩家都抛出各类烟雾弹，各有目的。中国抛了一个大单子，美国抛了一个，据说以后可能还有，欧洲吵吵闹闹，俄罗斯埋头保护实体经济的同时，也吵着要重新洗牌金融行业……什么时候有个了结，我暂时看不清。但是我看总要有几个中小国家（冰岛之类小国都不算：）倒下了，事情才会有转机。不然只有危，那来机？雷锋塔倒了才好，可以不付文物拆迁费，就把土地用来盖高楼。中小国倒了，资源便宜了，有些国家才可以开始捡便宜。再者，当当政者不断喊要有信心，要有信心时，你就知道现在缺的是什么。一些政策可以维持信心不倒，这也是政治需要，但在真正的经济回暖以前，股市应该还是半死不活，中国的股市半死不活的话，赚钱是很难的。扩大内需，扩大内需，道理大家都很明白，但中国国内收入的状况和财富分配允许，这样的内需支持股市上扬么？

有人很乐观，我像往常一样，看不清的时候，宁愿承认，大底你抄。

股市和量子力学到是真的能扯上点关系，毕竟事物是广泛联系的么，哈哈。

1.二象性。股价就象是粒子属性，其波动就是波的属性了。

2.干射、衍射。这个现象在股市的技术分析里有一种叫共振的应该差不多吧。至于陈大所说的政策等因素好像有个说法叫累加效应。

其实比喻成什么本身并不重要，总要的是运用类比的方式加深对股市的理解。

陈大能够这么说，那是他自己努力思考的结果，因为不同的人的思考模式是不同的，所以同样的比喻不同的人可能有不同的理解。

从陈大努力思考这点上看，还是要给他支持和理解的。

虽然我并不同意。那样任何有变化的东西就是有二象性了…………

其实我想说的是，一厢情愿的用量子力学来证明自己的观点，其实没必要而且误导人，因为这样掩盖了这个观点的实质——股市的中长期向上——的不可靠性。所以这个比方不恰当，也有一定的欺骗性。

不信的人可以自己去看中国的幼年股市或者比较长期的美股。

希望红绿能够对照老陈的操作，提出自己的看法，要求不多每周一次，对河里善莫大焉！

我就会写一下。

如果能对有些人有帮助，那就更好了。

有空的话，我也会说说我看到的机会和入点。

我也不同意把量子力学和股市扯到一起。只是试图去理解陈大而已。

不过实在是对他的操作水平不敢认同，尽管我的成绩可能更糟。

但我知道自己的问题在哪，只是自己难以克服一些本性的东西“贪婪+恐惧”。

真的很难。