程序有所改变。发帖如还有问题请报告
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：【不是告别】说几句“政治不正确”的实话 -- landlord

共:💬104 🌺422 新:

老公告建议

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

家园

【不是告别】说几句“政治不正确”的实话

有朋友看到我在管理版的帖子题目，对我表示关心。我在这里小小的广而告之一下：我只是不混版主了，在西西河还远没玩够呢，且赖着不走呢

当了3年多版主了，还是有些留恋的。当年我这个版主当的比较特殊：不是被推荐或邀请的，而是自己厚着脸皮毛遂自荐的；而且当时连一个精华帖也没有，所谓的“主题帖”加上水帖还不到10个，和其他的版主们一比，那真是脚心上长痦子---点儿太低啊

刚进去没俩月就赶上一次管理大辩论，结果走了一批人，连我在龙门/新兵版的搭档都走了---不是像我这样离开管理，而是彻底离开西西河了。其实走的这几位和我的立场是很相似的，但我没辞职，因为我觉着我可以用自己的行动来实践自己的管理理念。

干了3个月版主，按照条例该换届了，我就问一下是不是该下来了，没想到老铁那个版主任期是幌子，没人换就得接着干，于是就这么又混了3年多，这期间还在青史也兼了个职。

这次辞职老铁终于是批了，以后终于可以在河里想说啥说啥了，可把我憋坏了

先说说西西河的河规。这个我还是很满意的，两个特点：“简单”，“含糊”！有这两条，当版主处理问题的时候即有法可依，又可以有很大的灵活性。不愧是多年以来经验的积累，这个已经好几年没改了，我看这样就挺好。

关于版面的管理，我自己一向是只要“公”，不太在乎“平”的。我一直就不认为所有的ID应该平等，因为在网上注册一个ID（马甲）实在太容易了。我还有一个很怪的想法，就是在网上，每一个ID都是被视为一个独立的个体，而不是把人当作个体，从这点出发，我从来不喜欢猜马甲，不同意为了马甲而处罚人（所有的ID），我觉着那个是有些连坐的感觉。哪个ID犯事就罚哪个ID，用不着株连，除非一个IP不断注册新ID来捣乱，那么就处罚那个IP---即封IP。

我认为对每一个新来的ID，都应该有一份尊重（或者也可以说是rp），量级么就算是缺省值吧。随着这个ID的发言表现，慢慢的那份尊重（rp）或增或减，因此我河里多次说过请尊重你自己的ID，因为那后面都有着河友对你的信任积累。在处理问题时，我一是看当时的具体情况，二就是要根据这些ID以往的rp了。具体到方法，有些ID我心里有谱，不太熟的我就去看看他（她）的以往的主题帖，尤其是被推荐帖。原创是西西河的根本，所以对优秀的原创写手，我绝对是有倾向性的。

另一方面，讨论的态度也非常重要，有时甚至比观点正确与否更重要（这个“正确与否”当然是我的主观意见）。正因如此，对某些态度过线的帖子，即使内容颇有可取之处，我也不会推荐的，但当时有可能会（作为一个普通河友）送花。

还有很重要的一点，就是我觉得版主应该对某些非主流、容易引起争议的发言进行保护（当然前提是不违反河规）。有话好好说，就算其观点再荒谬，人家只要是在认认真真的讨论问题，我觉着就应当支持---不是支持其观点，而是鼓励这种态度。“有容乃大”的宗旨不是光说说就成的。如果你要批判他的荒谬，请用事实，用严密的论证来驳倒他，而不是靠冷嘲热讽、人身攻击，甚至是破口大骂！

我的管理理念是什么呢？简单的说，就是人性化管理。给河友以尊重，让大家能感到西西河的人情味，在这里，欢迎理性的讨论，思想的交流。写作水平不高不要紧，观点“错误”没关系，只要你是真心来和大家分享，愿意讨论、愿意学习，我们都欢迎。

我觉着管理程序过分的复杂化、程序化不是什么好事，你越是复杂，漏洞反而可能就更多，就越容易让某些人钻空子（某些认证会员实在是名不符实）！想想还是算了，不多说了，甭再给老铁添麻烦了。