主题：[原创]探讨一下1979年中国出兵越南的目的 -- 南渝霜华

一个大学同学，广西人，他老爸懂越南话，当年打仗的时候是地方民兵，说过当时越军的口号是打到南宁过春节，他们后来抓到越南俘虏后一般还都赌气似的问人家“还到南宁过春节不？。。。”“还到南宁过春节不？。。。”

当然，问的时候都不会这么淳朴，更多的是“叫你来南宁过春节～～～”“叫你来南宁过春节～～～”。。。噼里啪啦

他们怎么不因此说51年的美军比79年的越军烂呢？

凡有败就有胜，那么越南胜了吗？要从中国得到的土地得到了吗？要达到的强国目标达到了吗？

中国人的价值观和西方是不太一样的。西方一定要有利益的算计，要量化衡量。但中国打越南所要的利益是难以量化的。对中国来说，越南是传统的藩属，我们不当宗主了，但也不能由着他们造反呀，所以不听话就要教训，要的不是钱财、美女或土地，要的只是江湖地位，哦，是国际地位。

当然，从越南人的角度也可以说他们胜利了。他们击退了强敌，保卫了自己的土地和财产。虽说我们并无灭越南之意，但如果越军表现太烂，太不堪一击，难说我们会不会临时改主意。

人家也没说错嘛

小鬼儿还听俺们老师（对越反击战时的通信兵）说过，他们听到对面越南人还有“打到昆明过春节”一说。越南人到底想往哪个方向走啊？

即使中国有军队陷在越南，苏联也不会大举南下，但是，便宜肯定会捞一些的。因为中国能陷在越南，苏联就更能陷在中国，何况中国的战争潜力和核武器是苏联其他的第三世界对手所不具备的。苏联更可能会直接支援越南物资和人员，在越南消耗更多中国的力量，减轻自己在南线的压力。

中苏的军事对峙是保持压力，但双方都不想大打。不过作为弱势的一方，中国尽可能不给对方破绽，如果有力量被牵制在别处，那么来自苏联的压力就会更沉重。

事实上，之后数年，中越在边境冲突不断，同时，中国又裁军100万，从兵力变更上看，这比有重兵陷在越南（总不会有100万吧）的变动还大。但苏联也没怎么样。

当时海外华人有3000万左右。不过越南华人不可能有千万之众。

我有同学是越南来的华裔，来美国时大概十岁，我问她你们家有没有被越南当局虐待，她说还好，没有，不过她家是胡志明市的，那里外媒众多，想来越南当局为了形象也不会在大城市搞得太过分。

可惜技术上不可行。走海路要沿着越南海岸线南下，走陆路要借道老挝或者泰国，前者已经被越南控制，后者不会干这种引火烧身的事情。若是空运的话，一来没有合适的空中走廊，二来以中国空军当时的实力，也不具备远程投送大规模兵力的能力吧（伊尔－76这样的大型运输机好像是90年代才有引进？）。

要是能去柬埔寨的话，可以得到民柬的支持，民众就算不鼎力支持也不会死心塌地为越南卖命，打起来就会轻松多了。越南的人民战争可是我们一手调教出来的，美国佬和我们都被打得焦头烂额。今天看一篇论文说，中国顾问团50年代曾经向越方指出，没有充分调动越南妇女在革命战争中的积极性。然后大家都知道这个被调动起来的积极性在79年的表现……

再加上人员培训就可以了，何必非要再搭上自己的人命。自己躲在幕后操纵，让别人去冲锋陷阵吧。只是花点钱而已。

达到间接牵制苏联的作用就行了。

派志愿军，也可能引起反作用。比如又被扣上输出革命的帽子。苏方可以用这个作文章挑拨中国和东南亚国家的关系。

其实主要是红色高棉太恶心了。要明着去支持这么一个野蛮政权，就算他保家卫国这方面是正义的，还是会招人诟病。要是一个普通的共产党政权，就算是金家王朝，派兵支持他们抗击外来侵略要说是输出革命也牵强。再说，当时中国的确出钱出枪了，打越南也是在帮柬埔寨，大家都知道，所以要挑拔的话，有的是借口。

更不值得牺牲中国军人的生命去替他们打仗。花点钱达到目的就行了。

对红色高棉，无语了。关键的棋就没走对过。

我记得他们刚夺取政权就想把亲王干掉，中国派人去坚持要见到活的亲王。

取消货币，城里的人都赶到农村。

最后被人民唾弃，自找的。

四个字

据不完全统计，至1975年底，印支三国的华侨华人共计有230余万人：其中越南约180万，柬埔寨约43万，老挝也有10万左右。

虽然关键处如华国锋的在职时间搞错，但还是有一些道理的。所以这部分，我看不妨再改改，然后单独出帖。给你花上。