主题：从猪肉大起大落看GCD的高明手段 -- 老猪来了
共:💬45 🌺82 新:
我只能说你是无知。纳税人的钱的用途有N多种，调节不同群体/地区间的差异只是其中一种。而用纳税人的钱刻意制造市场某种商品的波动，影响正常的市场参与者的利益（如看到猪肉价格上涨，投资养猪的），是最不值得鼓励的一种。
动则认为别人“刚开始关注时事”，要么就是“居心叵测”。
仁兄的水平，还是回去多看几本小人书。
美国的农业补贴是为了控制农产品的价格，欧洲的农业补贴不太清楚，可能出于保护传统产业。
有谁用纳税人的钱和本国的市场参与者斗智斗勇！仿佛让人觉得回到了40年代末的某些事件。再说猪肉的上涨是全球经济以及本国突发事件的结合影响，有多少恶意的投机成分在里面。
复 性质有所不同吧
只是，我怎么就看不出来有什么不同呢？
1、资金来源都是纳税人
2、补贴对象都是少数人（农民或者养猪者）
3、目的，都是为了稳定某类农产品的价格或收益。
如果资金来源、补贴对象，目的都一样，那在下鲁钝，实在是看不出来有什么不同。
另外，你对美欧的农业补贴都不太清楚，就感说两者有性质不同，在下实在佩服。
我只能说你是无知。纳税人的钱的用途有N多种，调节不同群体/地区间的差异只是其中一种。而用纳税人的钱刻意制造市场某种商品的波动，影响正常的市场参与者的利益（如看到猪肉价格上涨，投资养猪的），是最不值得鼓励的一种
打到邪恶的美联储，用纳税人的钱填投行的窟窿“纳税人的钱的用途有N多种，调节不同群体/地区间的差异只是其中一种。而用纳税人的钱刻意制造市场某种商品的波动，影响正常的市场参与者的利益（如看到债券波动，追涨杀跌的），是最不值得鼓励的一种”
高呼几句口号，洗洗睡了，多自在。
你不要偏执了。
花，这是踏踏实实的农业好文。比河里很多关于农业空对空、拍脑袋的文章好多了。
深知农民疾苦，要致富主要还是靠体力，要坚韧。脑袋灵光的可以做生意，但那代表不了大多数人。
农村那点事有时看来挺有意思的 呵呵 深有感情
小花经常自己做饭吧
你狠！！
别和我土包子一般见识