主题：【原创】随便聊聊算法、应用数学和数学 -- hokmen

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Hash: SHA1

随便聊聊算法、应用数学和数学

下面仅仅是从我自己的观察和结合一些历史所得出的一点点体会。

似乎很多学校的物理系，其数学课程之多和难，很出名。因而物理系的人往往能比CS、EE、economics出身的人能更娴熟地运用数学这个工具。

一部分理工科学生对数学工具的崇拜往往来源于这样的历史：数学和应用数学这两个学科在物理、化学这两个重要学科的发展过程中起了举足轻重的作用。但崇拜数学工具并不代表他们能比较透彻地掌握数学这个学科里，像极限、集合、函数、概率论等比较基础的科目。就拿概率论来说说。概率论内的一些知识，和基于概率论的数理统计、随机过程在CS、EE的领域内很有用，很好用，于是他们就不假思索地拿来就用，随便用，到处用。

但从学科设置上，应用数学和它的基础──数学，现在已经是两门完全不同的学科。我觉得，由于物理本身的需要，物理系的人大多对数学这门学科的理解，要远比对它的上层建筑──应用数学的学习更深刻。也就是说，物理系的人能凭着他们对数学的理解能力，制作和改良、改造他们所需要的应用数学和计算科学这两样重要的工具。因此，我可以说，除了数学系的人，CS、EE、economics的人（当然这里面也包括我自己），向物理系出身的人讨教数学，就像业余选手向专业选手请益运动常识。

我觉得，现代计算机科学的理论基础是应用数学，其核心是算法，物质基础是物理学。也许，像冯.诺依曼、图灵和高德纳这样的先驱在为计算科学、计算机科学奠基和添砖加瓦的时候，大概就是二战和二战后的50、60年代，他们并没有想像到计算机这个工具会普及到几乎每个学科，经济领域里的每个行业，甚至每个人的衣食住行都能得益于计算机的帮助。这些先驱们已经是数学家或者物理学家，或者两者兼具，后来人们才称他们是计算机科学的奠基人。我现在可以理解到，为什么高德纳的算法书已经出了三卷，那么长那么厚，老高还在继续添加新的内容、新的章节。这对于一位功底深厚的数学家来说太正常了：制作工具的原材料有了，大概怎么制作也很清楚，于是在遇到问题和解决问题的过程中需要什么样的工具，就能制作出什么样的趁手、合用，并且别人也觉得很好用的工具。这也不难理解，一个个算法的制作过程，对于高德纳这样的数学家来说，就像我们所知道的那些工厂制作山寨机那样容易。而且这些工具对于当时的人来说还很新颖，很时尚，一直用到现在，甚至可能未来几十年都非常好用。

我不是CS、EE出身的，只有个economics小本的学位，希望版上一帮人砸砖的时候轻一点，最好能砸点玉石之类。（en，最后那句还是学西西河的。）

本文是在本版发出来的第一篇用GnuPG数字签名的文章，以示郑重。像我几年前开始写，还没写完的《Telnet-based BBS八卦》一样（顺便做广告），本文的发布与再发布须遵循Gnu Free Documentation License（http://www.gnu.org/licenses/fdl.html）。

Hokmen Chan

2008年9月6日

======

PGP Public Key: http://hokmen.chan.googlepages.com/hokmen.pub.asc

Finger Print: 86C5 7EAC 112A 309F EFC0 41A4 3D2E 60BB FD79 0443

======

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFIwurGPS5gu/15BEMRAgjcAJ9yX5ICR5ZvcQpFCMGJmINU9IbIdgCeIPz2

DOC7tL4SwWcQQtRRs0pKs0U=

=yzXB

-----END PGP SIGNATURE-----

俺也是属于不假思索地拿来就用，随便用，到处用的一个

越用越觉得不够用……

回去看书了。。。

另外：

An EE Ph. D., a Korean boy joined my previous group, and amazingly noticed that FFT was re-written in the package. He found he could not fit himself in because he, a claimed algorithm developer, could handle MATLAB script only.

前两天和一个做基金经理人的同学吃饭，席上忍不住问了个问题：你们平时要不要用到高等数学？同学答曰：我们一般就加减乘除而已啦~~稍后又补充了一句：其实就是做个个Excel表.........

有兄弟问句：平方开方用不用？答曰：好像没啥必要用到啊~~

满座大笑，欸，其实没那么神奇嘛~~

不过聊天过程中，发现这位兄弟对于很多行业的技术、经济、营销、人事等问题那都是相当熟悉，大概很多行业，其实“知道”比“计算”要重要得多吧。

概念是建立在高中和头几年的大学.

举例来说，许多人谁没有做好数学早年不理解 average 和 median 之间的差别.

知道你的期望工资在公司或您的价格为一所房子，你应该问的median.

概念，尤其是基本概念的建立，我觉得是初中阶段。大学阶段是找好玩的新知识的，当然也是找能赚钱的知识的。

http://www.cnblogs.com/1-2-3/category/106003.html

白话数字签名(1)——基本原理(新!)

白话数字签名(2)——软件&设备

白话数字签名(3)——Web程序中的数字签名

有这几篇就差不多了

特别是理论物理学家。举例：理论物理学家-大名鼎鼎的威腾（Witten）同学，他拿了数学界大名鼎鼎的Fields奖。大名鼎鼎的霍金（Hawking），好像每届世界数学家大会都参加。

medium 好像不太对头吧。

hehe, should be media...

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

所谓英雄不问出处，有时候很难定义哪些人究竟是划分到EECS，Physics，或者是economics。比如Shannon和Wiener，虽然他们年轻时候都是学数学和物理，但是作为信息论和控制论的开创者，其学术的黄金岁月也是献给了这两个领域，对于EECS他们可是祖师爷级别的人物。

我本人开始就是在学物理，后来学EE，都是做比较理论的东西。就我的感觉来说，做理论物理的人倒是对做数学的人都很敬仰，其实问题确定好以后很多时候确实是数学功力的事情，insight很多人并不差，区别在于把insight变成成果的能力。

处于何门何派并不重要，重要的是做出了什么贡献。事实上现在很多工程专业受到的物理训练并不比物理系的学生逊色。而且物理包含的东西太多了，如果一个人不是能够做到方方面面都很精通，讨论问题还是实实在在的就事论事比较好，不存在因为背景不同就一定谁高谁低的问题。