主题：发现剽窃论文,大家说说怎么办好 -- 冷眼旁观

生平第一次peer-review journal paper.杂志本身水平并不是很高.文章是关于一种技术的survey.刚开始看时觉得文章漏洞百出,没有主题,说是survey,可是谈到的技术都是2000年以前发表的文章,我还没有在意,大不了是survey不够好而已.看到中间加入的一段莫名其妙的综述才起了疑心.google发现是一片文章的abstract,完完整整的copy了上来.更让人吃惊的是后来我对前面的段落也做了google.结果发现绝大部分是完整copy了2000年的一片review文章,包括文字和图.这篇review文章也是发表在一个不是很出名的杂志上. 从来没想到能碰到这种事情,也从来没想到会有这么大胆的人.大家觉得我是不是应该向editor报告这件事?如果报告了,editor会怎么处理? 我有点担心这个人的事业是不是就此完全毁掉了?实在有点于心不忍.

大家说说我怎么办好?是简单reject好还是向editor明确报告剽窃?

不要被某些人反咬一口 --- 你别说，我真见过那号不要脸的。

可能有两个反咬，都要留心到：1. 说他在你之前，你反而有嫌疑。

2. 说没那回事，毁灭证据。

一定要在打草惊蛇之前（指的是惊动对方、找他聊聊之前）全都要做好了。

哪怕先花点钱公证一下都好。 不要小瞧了剽窃者的卑劣能量和反扑的凶狠。

我比较支持断送掉某人的行业前景。这种人让他发迹，对其他人不但是

不公平，而且是有害。。。。 汉芯那人不但是糜费国家钱粮1个亿，

而且是耽误国家科研发展进度，罪不可赎的那号，最好的办法是让他根本

爬不到那么高去。

是通过狗狗大神发现了剽窃行为

那么楼主自己掌握尺度好了。

不过我个人觉得，如果犯罪的成本太低，收益却很高，

这样的情形没有什么益处的。

你发现了这个问题，就应该向editor报告。

既然你在做peer-review，按规矩来即可。

文章作者是不知道谁在评审文章的。直接拒绝文章，并将你查到的资料一并传给编辑。如果觉得不确定，也可以先给编辑发个EMAIL，询问一下应该如何做。

peer-review中，评审的人是不应该和作者直接联系的，这里会有conflict of interest。

现在问题是这个论文review是double blind方式.我也不知道作者是谁.

我也明白按规矩来比较好.可是想到有人可能会因此丢掉工作学位总是有点犹豫.

作者已经触犯了scientific community的基本原则，必须为此承担责任，那是其应得的。你举报是给作者个人生教训，实际上你是在教其如何做人，同时你也维护了你所从事行业的integrity。别干砸自己和同行饭碗的事（该作者是个bad apple，不该算做同行)。

毋以善小而不为，毋以恶小而为之。

中国学术环境不好，害的大家背井离乡的，这帮蛀虫功劳不小。

所以一定要一棒子打死。

考试时学校的商学院一口气抓了一二十个考试作弊的，居然有好几个是中国留学生，这几个都是来自国内一所学校派来的交换生，据我所知这批人并不是凭成绩过来的，甚至有社会人员冒充学生混入的。当时中国同学们知道后的感觉就是，不能轻饶，太给中国人丢脸了。

我还是发信给editor说明情况吧。多谢了。