主题：【原创】是危机还是机遇？ -- 局部地区有阵雨

本来是回“郎咸平烟台演讲”的帖子的链接出处，后发现原贴是全文转载的，可能会被删，所以单发一下。

写得很乱，完全是有感而发，一厢情愿，没什么理论事实依据，只想引出些高人来评两句，如果有兄弟觉得写得太扯了，请尽管开骂，不要留情。谢谢。

---------------------------------------------

我觉得郎教授对于当前中国经济状况的分析很是精辟，先总结一下他的观点：

1。这几年实体产业空洞化，“骗钱”产业却扩大化，国人缺乏风险意识。

2。30%的“GDP经济”过热，70%的实体经济过冷，既“二元经济”。

3。政府调控方向根本性错误，使过热的更热，过冷的更冷。

4。国内产能过剩，消费不足，工商链条恶化，很重要的原因是我们只占了产业链关键的1，而攒钱的6却在别人手中，所以一旦别人手中的6恶化了，我们这个1也立马下水。（1：生产制造 / 6：产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售）

5。外国政府在拼命救产业链，而中国政府还没反映过来。

他得出的结论是：

1。全球产业链现在出了问题，对中国会产生很大的冲击。

2。一旦西方的“国家化经济对策”失败，“世界末日”就到了。

他给出的建议是：

1。个人和企业要坚壁清野，准备对付将要到来的海啸，并时刻察风向。

2。中国政府要疼改前非，赶紧扶持实体经济，维护产业链的优质和稳定。

我与郎教授的分岐在于我认为这次危机并不全是坏事，对中国来说还可能利大于弊：

1。这几年实体产业空洞化，“骗钱”产业扩大化，是畸形和错误的。现在社会上浮燥的风气太重，大家都想攒easy money，很多人才从实体产业转向金融业，很多人辞职炒股，很多企业家把应该投资在制造业的钱拿去炒楼炒股。华尔街被当做圣地一样，又偏偏那些“圣人”多赞美了中国几句，于是大家象暴发户一样牛气十足，信心满满，认为钱就是钱他妈生的，我们什么都不用做，等着钱生钱就行了。现在危机来了，给大家一个狠狠的耳光，把很多人从梦境中又打回了现实。让大家看清楚什么是实的什么是虚的，这对整个社会的大风气是很有好处的。要不也不会有那么多人开始认真听郎教授讲话了。

2。上面那个耳光，不仅是打在了社会大众的脸上，更是打在了地方领导的脸上，他们应该已经意识到楼市股市不可靠，要稳定社会，最可靠的还是实体经济。而且危机一来，领导人们应该会变得更理性，更容易听得进各方的意见，多做促进实体经济发展的实事，而不会象前几年一样整天被捧得飘来飘去。这才是最可贵的。

3。中央政府的调控方向如果出了错误，各种经济数据应该很容易反映出来。关键的问题是决策者们不能选择性失明，沉浸在“形势一片大好”的假象中。这一点我看中央已经有改过的迹象了。随着危机的深入，中央会越来越理性，越来越能听得进反方“比如郎教授”的意见的。而且，危机中更能显人才，我希望这次风暴能吹走一批只会唱赞歌拍马屁的“专家”，让更多真正的经济人才进入决策层。

4。我觉得这次危机对中国实体经济的冲击还是很有限的。中国的大部分出口产品都是民生必需品，说好听点是以“性价比”取胜，说难听点就是给中下层人民用的便宜货。随着经济危机的深入，全球的消费会紧缩，但日子还得过，民生必需品还是得买的。而且有可能本来要买日本，欧洲生产的好牌子，现在因为没钱，只能买中国货了。经济危机必然会大大增加西方国家的中下层人民，而这些人正是中国产品的主要目标。而且随着消费风气趋于保守，那些过于强调设计，功能，个性的产品会被强调实用，经济的产品替代，这个方面正是中国货的强项。我是很看好中国产业界在这次危机中的机遇，完全可以乘机抢占市场份额，建立品牌，掠夺人才，并争取在下次经济复舒的时候领导市场，建立行业标准。

5。关于我们在产业链中只占1而别人占6的问题，我觉得郎教授和大部分人一样有点激愤了。现实的情况不是我们只想占这个1，而是我们只有能力占到这个1，而且还没占全了。谁都知道那个6更攒钱，也有很多人在不断的试那个6，但我们不得不承认，我们的水平不够，没经验，这些本事还得慢慢学。我们的制造业者只能通过破坏环境、浪费资源、剥削劳工攒钱，这是很无柰的，骂他们起不了什么作用，短期内我们只能同情地看着他们。但现在机会来了，历来不管是危机还是战争，制造业与其他行业相比所受的打击总是最小的，而每一次危机所带来的都是制造业的大整合和大跃进。中国的制造业如果能乘此机会整合，收买西方的“产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售”这些产业中的人才，或经验，或品牌，那么我们自己在产业链中的地位就能大幅度地提高。而且在危机中良币逐劣币的法则能得到加强，这也正是我国混乱的制造业所需要的。

6。中国政府现在对危机反映不大，我看是因为中国手上的牌很多，还不急于出手，先看看外界的风向再做决定。而且可以一步一步地试。虽说把握先机很重要，但在这种混乱时刻如果能以稳定大局为重，先摸摸石头再过河，未尝不是明智之举。另外，中国政府的执行能力是西方国家政府没法比的，下手快，准，狠。但万一方向不对，就死得很惨。所以我宁愿当家的能冷静一点，多想多看，啄磨透了再出手。晚一步总比错一步好。

基于我的结论，我给出的建议和郎教授不一样，我觉得企业此时不光不应坚壁清野，还要把握时机，抢占市场，抢夺人才和技术，维持生产力，提高性价比，在危机中塑造品牌和形象。个人也应该睁大眼睛，在混乱中发现良币，敢于抄底，并保持冷静，保持信心，跟随并尽可能帮助国家在这次危机中成为赢家。

恐怕这个耳光没有打醒地方领导，请看报道：

全国18城市出手“救房市” 中央采取默认态度

在地方ZF眼里，房地产是黄金里的黄金。

但如何把握时机呢？

炒房不好，房市崩盘更不好，现在出台政策稳定房市也是政府应该做的事。而且很多地方不过是把前一阵子为了抑制炒房出台的紧政策放松了一点而以，好象还没放回到炒房之前的水平。其实现在没什么人再敢顶风炒房了吧，我觉得乘现在放宽政策，让一些真正需要买房或卖房的民众得到一些实惠倒是真正的好事。也可以稳定市场信心。

当然现在房市怎么做都是次要的，我前面的文章就是说现在政府应该把注意力从房市股市中移出来，放到扶持发展实物产业上面来。这方面的动向现在还有待观查。

空房率现在又是多少？在建房屋面积同现有房屋面积的百分比？多少房屋属于不适于居住房必须予以拆除？

时机总是会有的，错过也是正常的，没有人能把握住每一个时机。错过一个好的时机会很可惜，但盲目地冲入每一个可能的时机会带来灾难。

你的问题恐怕没有人能准确地回答。而且这些问题和我的文章好象关系不大。

另外，我赞同的是现在政府稳定房价的措施，而不是房价本身。房价大起大落都不好，最好能慢慢地，稳定地回归真实价值，至于这个真实价值是比现在高还是低，我不知道，应该由市场决定。那18个城市好象并没有规定房价不准降。

即一般说的忽悠。不过也好，有个靶子思维才会活跃。

这个未必，如果地方领导能够倾听就不会“整天被捧得飘来飘去”了

这个也未必，别的不好说，你列一个整天拍马屁的经济学家的表，看多少被风吹走了多少留下来？我看多半还是拍马屁的留下来，而郎咸平肯定还是”非主流经济学家“，而张维迎，厉以宁肯定还是主流经济学家。

君不见顾维钧倒了之后哪些个唱赞歌的经济学家倒霉被吹走了？