淘客熙熙

主题:【原创】那年庐山(五) 七月二十三日 -- 史文恭

共:💬250 🌺1299 🌵8 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 谁的问题还是应该分清楚

高饶之后党政干部群体内反对刘少奇的声音已经少了很多,再加上庐山。

比如1070,这个再怎么说都是毛泽东的账,不管王鹤寿怎么误导,因为指标他批准了嘛。

但是公社化刮五风,主要应是刘少奇的账,毛泽东开始是赞许,说“人民公社好”。但58年派田家英、陈伯达、吴冷西几个社会调查之后发现问题,并开始纠正。毛泽东自己不也在7月23日的讲话中说了吗,他无发明之权有推广之权。

为什么是“无论如何”呢?这么多证据指明刘少奇发明了公社,并且提倡了公社运行中很多过火的做法,难道是“起哄”吗?

家园 913之前是23元好吧

接受审查期间不都那么多钱,他不是要和群众同甘共苦嘛,23元比学徒工工资高,而且在部队所属专案组吃饭,伙食费扣得也不多。遂其所愿而已。

如果按待遇算,913之后,他治癌症花多少钱?

家园 政治地位很高啊

但是这个“高”也是“高处不胜寒”。

倒不是毛泽东说话没人听。而是,对于干部群体来说,上报材料时夸大成绩、缩小甚至掩盖错误;传达指示时放大对自己有利的方面、缩小甚至湮灭对自己不利的方面,已经成为一种风气。

这种风气现在也很浓烈,不过因为高层了解情况的渠道多了,所以造成的危害也比以前小。

高层领导要准确了解基层情况,指示和意图要在每一个层次得到完整传达落实,当时已经是比较困难的事情了。像毛泽东,必须派自己的秘书直接下基层,以新华社记者的名义扎根调查;像刘少奇,要自己住到农村去。

家园 谢谢我看了

那里有为极端主义唱赞歌的,有为杨佳唱赞歌的,哭诉的是一件事情:这个社会很黑暗;暗示的是一个目的:要推翻这个社会。呵呵,简直是在在乌有之乡里鬼哭狼嚎。

家园 跟猫眼是两个极端

可以都看看,但是最好别都信。

家园 唉,这后边的话就真象小孩子赌气了

别人怎么批是别人的事,你随便说说他叛国没错吧,不污您的风骨,也与事实相符吧.至少不说话也不算错吧.

彭总这脾气在今天的现实生活中也要大碰钉子,确实,虽然读书不多,但是象书生脾气,非白即黑,太钻牛角尖.

家园 【原创】我反对有些学者的说法

我们每个人都有立场的,不符合立场的会产生抵触情绪。而且有些看起来很好的观点,我觉得隐含着不单纯的东西。比如“中国应把解决收入和财富差距问题作为头等大事来处理,切实把如何促进国内发展摆在首位,不断提高工薪阶层的工资,增加农民收入,为打工者规定一年底薪。社会主义并不拒绝财富,而是拒绝分配不公。——《中国经济如何应对这场金融战争?》——专访旅美经济学者廖子光先生” 怎么解决收入?比如每个人的工资收入增加一倍是不是可以?增加了以后,物价就不上涨了吗?物价上涨了,那等于工资没有增加,到时候还是当政者苦恼,学者们自然可以还一种新的说法来批评或者引导。一个新劳动法,就立刻导致雇主们大量解雇或者变相解雇工人,都没有工作了还奢谈增加收入吗?这个学者呀,我看他的鼓吹很不现实,当政者如果像他一样轻率,又要乱了。贫富差距问题大还是腐败问题大?贫富差距问题大还是机会公平问题大?社会当然有责任帮助贫困人群,可是作为贫困的个体自己要不要承担责任?什么是分配不公?这个问题好像也不简单啊。我反对“中国应把解决收入和财富差距问题作为头等大事来处理

通宝推:东方青木,
家园 其实让他写揭发就是给他机会

林彪完蛋后,毛泽东急需人材填补林彪集团留下的空缺。

邓小平一封信不就复出了?“人材难得”确实是当时的写照。

至于说帽子要揭要平反,不想想从延安整风之后开始,由中央决议戴了帽子之后,再平反的有几个?也就是趁林彪爆炸的东风,才有贺胡子几个人平反吧,但贺胡子平反也留了个小尾巴。

但是帽子归帽子,实际归实际。二号走资派邓小平也没平反,不照样戴着帽子出来当大官。

家园 很简单的解决办法

把高收入者的税加上去,收入税税率级差提高,继承税暴利税执行起来,官员不明来源的收入统统罚没,收的钱发给低收入群体。

对富人来说,现在中国的税率是全世界最低之一。

家园 想起了我舅舅

大平反时候领导想起来人才难得(当时我舅舅是因为跟某领导处不来要求下去的,没办法,十九岁入党而且一直是领头的,廉洁奉公拼命工作,可就是祖传的脾气大),托人传话过来,给你按右派落实政策,日,那时候的领导啊,姿态多高,而且,落实政策还要补发工资的.

我舅舅答:你告诉他,我X他XX.

我们很多时候吃亏就是不懂得转圈儿,非白即黑.

家园 以前好多问题

是把个人之间的意气之争混到了工作中,而且非得争个你死我活。

邓小平90年代后聪明了,看不上合不来的人都放一边去,但是也不打什么左倾右倾、反党集团的帽子,政治待遇生活待遇还保留,就是不给权力、限制影响。这样做就是进步了。

家园 呵呵

比如,把高收入阶层的所得税提到40%。且不说能收到多少税,因为高收入阶层有很多办法避税,这样一来,不是逼着富人的离开中国吗?我觉得当务之急,是建立香港那样的清明吏治,就是怎样把官员腐败降到最低,同时建立全民的保障体系。话说回来,良好的保障体系是个滋养懒惰消磨斗志的温床。上海的保障体系很好,可是上海人的总体竞争能力怎么样?很吃不得苦啊

呵呵
家园 税率累进就行了

美国欧洲不都这么做啊,国际惯例。

如果年收入过千万收40%所得税,比欧洲还低呢。

避税是另一方面问题,抓紧收入核查、减少灰色经济成分就行了,真要决心做不是难题。

再说,那么多富人,房子车子政协人大位子二奶N奶超生,占那么多社会资源,却不能给国家提供更多税收,意义何在?是为了让中国成为全世界贫富差距最大的国家嘛?

吏治清廉,哪个贫富分化严重的社会吏治能清廉?

家园 您倒真是会估计,这份眼力架,这种敏感度,都赶上康老了!
家园 顶你这句,顺便送宝一枚

吏治清廉,哪个贫富分化严重的社会吏治能清廉?

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河