- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【喜讯】中科院报告:全球国家责任指数中国居首美国垫底 -- oiler2
有了这样的中科院专家的意见，包括海外华人在内的全体炎黄子孙都要欢欣鼓舞一阵子了。
好！
好！
真棒！
好极了！
再也没有这么好了！
骄傲！骄傲！骄傲。
2008-10-08 00:29:51 来源: 中国新闻网(北京) 网友评论 301 条 点击查看 核心提示：中国科学院7日发布世界首个《国家健康报告》，其全球“国家责任指数”排行榜显示，在全球四十五个样本国家中，中国以零点七四名列第一，美国以零点三二居倒数第一位。此外，除北欧国家外，发达国家的国家责任排名普遍靠后。
中科院首发全球国家健康排行榜 中国居第13位
中新社北京十月七日电 中国科学院国家健康研究课题组七日在北京正式发布世界首个《国家健康报告》，其全球“国家责任指数”排行榜显示，在全球四十五个样本国家中，中国以零点七四名列第一，美国以零点三二居倒数第一位。
一个健康的国家，必然是一个负责任的国家。在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，这两方面即构成国家责任。
中科院《国家健康报告》从裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境等方面，对全球四十五个样本国家的国家责任进行评估，结果中国、墨西哥、巴西、泰国、菲律宾居前五名，排最后五位的分别是英国、意大利、以色列、新加坡、美国。
在全球“国家责任指数”排行榜中，除北欧国家外，发达国家的国家责任排名普遍靠后。中科院国家健康课题组指出，发达国家不负责任导致联合国“千年发展目标”难以实现，因此，各国尤其是发达国家，应切实履行相应国家责任，更好地加强合作，推动并保证“千年发展目标”得以如期实现。
中科院国家健康课题组组长杨多贵还特别提出，当今世界，美国在国家财富和国家力量两个方面都是名符其实的“大哥大”，但由于其贪婪地追求经济利益和国家霸权，忽视国家道德、责任和信用，招来“次贷危机”之祸。随着次贷危机由金融系统向美国实体经济系统传递，将不可避免地导致美国国家健康持续恶化。
(本文来源：中国新闻网 作者：孙自法)
每每总是国外先我们一步，这回我们走在前面不应该感到高兴吗？内容是次要的，逻辑不同的东西多了，关键还是要有这种敢为天下先的勇气！
不怕做不到，只怕想不到。中科院的专家想到了，全体人民齐心协力，一定能做到。
墨西哥的治安，泰国的政治，这些也能成国家榜样啊
应该多让国内的单位做做这类评估，也是一种话语权啊。
早就听腻了国外小报或不入流的组织说中国的坏话了，这些鸟人！
不管谁好谁坏也是种说法，干嘛拉上墨西哥巴西泰国菲律宾，增加了娱乐性降低了说服力。
中科院的娱乐精神不会比湖南卫视差啊。
比那帮只会跟在美国屁股后头打转的强多了.
这是我们争夺话语权的一个进步.
可惜晚了一步，要不然可参评那个什么2008最搞笑的研究成果。
革命的两手对付反革命的两手。
投入力度和资源仍然远远不足，社科院，国务院发展研究中心，军队的研究机构等等一大批机构应该逐步建立自己的评估体系，重点关注美日欧洲在人权，环境，能源，对外援助，国际贸易，金融体系，种族歧视，以及军备等一系列问题上的做法，特别要关注这些国家内部一些区域的民族自治和独立问题。
从回帖看西西河的觉悟比国内的多数网民要搞得多。因为从上万的评论里还真没有几个人围着是叫好的。仅有几个语言较平和的，也是诬蔑中科院专家“脑袋被门夹了”。
是可忍孰不可忍。
竟然这个什么陶短房，还以评论员身份说话。尽管说的都是事实，可是态度大有问题，转贴出来，供大家批判用。
[URL=]陶短房：拥有自主排行榜的国家才健康？
2008-10-08 11:45:17 来源: 中国网 网友评论 309 条 点击查看 这样一个“反常识”的评判标准堂皇出炉，已经在中国各级科研机构中形成了一个你追我赶的大好局面。任何事情都要提出标准，才是对西方价值观的反击，以中国自己的标准来给世界订制排行榜，也成了一种申请科研经费的绝佳途径。
作者：陶短房，网易特约评论员
10月7日，中科院发布世界首个《国家健康报告》，在其“国家责任指数”排行榜中，中国被列为全球45个样板国家第一名，美国则排在最后一名，此外，除北欧国家，发达国家在这一排行榜上普遍排名靠后。
相信这一排行榜的结果不仅令全世界瞠目结舌，连多数中国人都会哑口无言。按照这份报告自己的说法，在全球化时代，一个国家不仅要为其国民的生存、发展、安全、健康、幸福生活和可持续发展承担和履行责任，同时，国家作为国际社会中的一员，出于道义和社会责任，应为全人类的安全、健康、幸福和可持续发展承担和履行责任，“这两方面即构成国家责任”，而排行榜则是从裁减军备、消除贫困、发展援助、资源节约和保护环境五方面进行衡量的。
裁减军备方面，中国历次裁军总数当然很可观，但这在很大程度上是因为以往军队规模之臃肿，按照《中国国防白皮书》，中国军队总额仍有200多万，2008年国防预算4177.69亿元人民币，军队总额逐年下降，但国防预算年增长率却在两位数，虽然这是国防和国家战略的需要，但按照《国家健康报告》的标准，其得分似不应排在军队规模和国防预算均逐年萎缩的英、法、比利时等西欧国家，或裁撤了海空军的新西兰之前吧？
消除贫困方面，改革开放30年，中国的确取得令人瞩目的成就，但2007年世界人均收入排名，中国列第109位，人均GDP排名，中国列第79位，这些都是包括中国统计部门在内、各国官方普遍认可的排名和数据。中国各级政府也多次坦承，虽然经过努力，但贫富差距增大、城乡剪刀差扩大、东西部发展程度不平衡拉大等现象客观存在，问题不少，不知在这一方面，《国家健康报告》中的乐观评价依据何在？
发展援助方面，2007年中国对外援助总额为82亿元人民币，已经是历史最高纪录，而同比，美国是181.2亿美元，德国是89.6亿元，且两国分别制定了在2008年度增加援助拨款11.2%和5.9%的计划，而法国、英国、日本等国在这方面排名也在中国之前。尽管这些援助有不少不足，比如附加政治条件，或限制第三国企业投标等，但不论数量、类别、覆盖面，中国在这方面与发达国家相比都有相当差距，这原本是正常的、可以理解的，基础在那儿放着，谁也不会强迫政府打肿脸充胖子，可在这方面给出惊人高分，把中国放到“天下第一”的位置，那就是另一回事了。
资源节约方面，中国的差距只怕更大。据统计，中国钢铁企业对废弃物的综合利用率仅为58％，远低于国际98％的综合利用率标准；能源利用率，中国仅33%，距世界平均水平且相差10个百分点，和欧、美、日本等发达国家更是差距甚远，近来中国有关方面也多次对此表示忧虑，并想方设法加以改善，《国家健康报告》忽然给予如此高分，不知何所根据？
保护环境方面则更无需多说，为实现经济高速发展，中国许多地方付出了巨大的环境代价，过半数的水体被污染，许多大城市空气质量堪虞，各地不断传出的环境灾害性事件……都不断在我们耳边敲响警钟，在环境污染治理方面，中国一直接受国际组织和不少发达国家的帮助，这原本是正常的、应该的、合理的，但在这方面给中国高分，依据又是什么？
其实话说回来，排名也好，评价也好，主观印象影响客观标准是在所难免的，古往今来，概莫能外，在中国古代，唐太宗嫌皇族排名低，硬是在家族谱上把原来的第一崔家降到第三，宋仁宗在主持殿试时认为弟弟不能比哥哥名次高，硬是把弟弟宋祁的名次排到哥哥宋郊之后。在国外，尼日利亚伊博族选美以胖女为魁首，大洋洲图瓦卢按拥有猪牙多少排定富豪榜，萝卜青菜，各人所爱，尽管外人未必买账，但按理说，关起门来，也确实没什么好指摘。
问题是，这样一个“反常识”的评判标准堂皇出炉，已经在中国各级科研机构中形成了一个你追我赶的大好局面。任何事情都要提出标准，才是对西方价值观的反击，以中国自己的标准来给世界订制排行榜，也成了一种申请科研经费的绝佳途径。在民族大义的虚胖身躯下，中科院们用一个又一个令人张大嘴巴的排行榜让我们看到了科研水平的拙劣和不诚实。
从报告发表后网民的反应来看，“自家人都不信”已经是一个显著的现实。当然，中科院的该机构可能也不会在意，毕竟科研已顺利完成，哪怕有人把它在脚下踩一踩，也不会影响某年某月某日后续排行榜的推出。
汇集更有力的声音，更多评论请点击进入评论频道 (本文来源：中国网 作者：陶短房)
【已有309位网友发表了看法，点击查看。】[/URL]
这年头没有点唱红白脸，睁着眼睛说瞎话，灯下黑之类的本事，出去混都被人瞧不起啊