主题:【原创】俺对所谓的民科的一点看法 -- 老米
最近看群里有好些关于民科的话题。俺也动了想写点东东的心思了。看了各位所写,俺现在有个问题想问问。现代科技,突飞猛进,而且因教育的普及,科技人才占人口的比例,也比以前大大增加。民科,作为业余的没有受到严格的专业的教育,怎么就有人会相信他们能在那么些优秀人才里脱颖而出,对科举做出顶尖的贡献呢?举个例子:难道人们能相信会有这样的人,他只是爱好乒乓球,却没经过正规训练,靠自己摆弄就能打败王励勤、马林这样的高手?
沙发花!
没上过大学,没受过严格专业教育不要紧,自学未必就学不会。主要是他们的出发点就是为了一举成名天下知,给自己带来丰厚的各种利益,结果就导致:急功近利,听不得反面意见,时刻想着在辩论中压倒对方,维护自己的正确形象,不能客观公正的看待问题。这些都是和科学精神背道而驰的。
无论哪个行业,专业去搞的,肯定出成果多。专业怎么也要比业余强啊
俺的看法,业余搞科研,可以分两大类。一类准确地说,叫“业余科学爱好者”更恰当些。他们遵循科学的那些规则,受过相应的教育,因各种原因,不能直接从事科研,只好业余搞。因为业余,所以他们不会去钻研尖端的东西,比如爱好天文,就经常观测天象,发现个新星什么的,但不会去研究黑洞成因之类的。
另外一类,就是俗称的:民科。他们大都没受到过严格的专业训练,不遵守科研应有的规则,却去搞什么最尖端的,证明什么数学难题,研究宇宙成因,永动机等等,动辄以什么当代最伟大的自居。他们其实不该属于什么科学研究范畴了,有些甚至心理有问题。
河里有人硬是将爱因斯坦往“民科”,阵营里拉,可爱因斯坦刚工作那阵子怎么也得算是俺说的第一类人。
俺还有个疑惑,感觉有些人怎么就能认为业余搞科研,特别是尖端科研就那么轻易地超过专业科学家呢?难道科研是简单劳动?没受到过高等教育,仅靠点初等数学就能超过顶尖数学家,那也等同于:一个业余棋手,没受过什么专业人士指点,想靠个歪路子去战胜一流、超一流棋手,这岂不是天大的笑话啊。奇怪的是,同样的道理,人们不会相信业余棋手,却相信搞科研,那俺就得问:恁懂科学研究吗?
科学美国人的中文版,在国内几乎都是阳春白雪了。反而是什么乱七八糟的《奥秘》,《飞碟探索》之类的玄幻杂志大行其道。
介绍科学家的时候,对他们的成果介绍都是肤浅的一笔带过。反反复复就是刻苦啦,用功啦,不善于别人打交道了,等刻板的迂腐形象。弄得一些本来精神就不太正常的人觉得自己就是那么回事。
要挤进别人的圈子,让人家承认,却偏又不遵守别人圈子的基本规则。哪个职业、哪个圈子也不能这么干呀。跟练神教的没区别。
其实XX医学和科学的关系不也是这样吗!
因为工作的关系,以前我接触过上访的“民科”,这帮人很有意思。上来就向你“普及”科学常识,纠正你的错误。要求很简单,要么给待遇,要么给项目。动不动就告诉你,他研究的东西是涉及人类未来的发展,你还不能怀疑,否则你就是压迫他的“黑手”,甚至有要当场“斩断黑手”的过激行为出现。一句话,情绪激动,急功近利就是他们的写照。
俺向来比较忙,这几天木来打点,抱歉啊。
总结一哈子就是:喜欢搞个科研,精神可嘉。但是一定得把所感兴趣的专业学好,认清自己处的地位。其实搞科研,更应该踏踏实实地,一步一个脚印。一上来,就要拿什么诺奖、推翻什么基本原理,这样的人,还是省省吧,否则,真得耽误自己一辈子!
世界已经移到(move on).现在科学是系统工程(a different game).