主题：三鹿事件进展 -- 布丁123

1、今天CCTV新闻台滚动播放87家未涉三聚氰胺婴幼儿奶粉生产企业的名单。

这也是好事，广而告之哪些品牌在相关三聚氰胺的事情上是安全的，对那87家企业来说是绝好的广告。

不过就不再播放那22家查出三聚氰胺名单。不知是不是怕人民群众看了又咬牙切齿，影响社会稳定。

2、今日又免一批官员，主要是石家庄市的若个副市长及类于农牧水产局这种单位的几个局长。

3、田文华被刑拘

这个有讲究：第一步先由市委撤销他的三鹿党委书记一职；第二步经三鹿董事会决议，免去其董事长、总经理职务；第三步，刑拘

瞧瞧田兼任的职务，如果市委不撸掉他的党委书记（这是一个信号），我怀疑三鹿会不会独立地形成同样的决议。如果没有前两个步骤，不用说石家庄公安局，省公安局也未必敢轻易动他。

4、不停播放医院里小孩子得到有效救治的情况。

我估计这会儿也没哪家电视台敢去采访两个死难婴儿的家长。

现在这些安排，给人明显的印象就是化解民愤，哪怕是为化解而化解。比如命令三鹿停产,比如事件还没有一个完整的结论之前就急着罢免官员。农民兄弟弄不清那么些原理，但他们知道停产和罢官象是很正义的结果。实际上以孟学农为例，单纯撤了他的前任和他，三西的问题就解决了吗。

估计CCTV不会去介绍三月份、七月份以及九月初的事情；不会去涉及质检局当初是如何应投诉人留言的；不会让受害者的父母面对镜头说出他们的感受，到目前也没有让镜头进入三鹿的生产线去实地观察一下，或采访几个三鹿的相关技术负责人员。

不过公平地说一句，国家质检局的这次调查还是效率很高的，估计也相当严格和独立的。

我个人倾向于认可调查结果的权威性，是因为一旦事情捅到了中央那里，国家质检局那帮大爷就会立马放下报纸，将肥臀从舒适的椅子里提起来，然后干起活来还是雷厉风行、一丝不苟的--俨然一副几十年如一日认真负责的样子；更何况只要指明查的是三聚氰胺，随便找个化验员都查得出来，不用说专干检测的质检局了。

我也倾向于老兄文章最后的推测。

他们也必须用现在的雷厉风行，给自己平素的尸位素餐来弥补一下了，不然落到他们的头上的惩罚，估计更加严厉。

1。迅速公开检测结果可以消除大众的疑虑。

2。播放得到有效救治也可以减轻公众的忧虑感。

现在这个阶段不是很合适去搞悲情，最重要的是安抚群众的情绪，事实上该抓的抓，该撤的撤，河北省估计也不是那么干净。

有幸学过“质谱”，不过还是气相色质联机的，像这次的三聚氰胺就只能用液相色质联机，设备昂贵（几十万到上百万美元级），操作复杂。一般一个混合物样品的分析就够一个研究生课题的。

不过“质检局”应该向“质监局”方向发展，不能等出了事再来忙，应该平时就弄来各种样品进行检验，发现问题。而不是天天把“肥臀”放在“舒适的椅子里”。

虽然那是饲料出问题，但是质监局也针对食品搞过抽样检查，检查项目就是本来不在正常检验目录上的三聚氰胺，但是没有检出。随后农业部的全国专项整顿活动，检查了饲料的三聚氰胺污染问题，但是没有查食品，和这有关系。

应该是他们的主要任务之一才对，现在这帮家伙的本职工作，就是尸位素餐而已。

既然饲料里有了，那其他需要检测蛋白含量的东西呢？奶粉？豆粕？鱼粉？酱油？。。。。。。

这么多经费，这么多设备和专业人员，平时不能坐在那里发呆。

2007年5月质监局抽测了食品，就说明他们已经做到了“举一反三”，并没有单独检查饲料甚至是宠物口粮了事。2007年8月农业部根据质监局抽测的情况，没有把三聚氰胺检查推广到食品领域，是因为在当时并不认为这对食品领域构成了威胁，没有必要为了一个不存在威胁的东西浪费社会资源——所以说，作过分的指责是不合适的。

能力是有的,就是肯不肯干事的问题.王蒙那篇组织部里的年轻人,写的不就是这个问题么.一晃都五十年了,还不是一样.

也看不出在哪个阶段官媒会针对人祸搞悲情--除了天灾。

不从根子上动手,会有此起彼伏的民愤等着平息。

主贴忘了提一条：这个行业所有的免检都取消了，这个对消费者的安全来说是好事。但在取消前，我不知道一直以来质监局会否对免检产品进行抽查。

今天残奥会闭幕，标志着奥运会完整地离开北京。大幕落下，外国人和记者散去，搞不好还有更多的事情会浮出水面。

国家质监局每年都会抽查产品质量，但基本是选择性地对不同行业产品进行抽查，能否告知以往哪一次以三聚氰胺为目标抽查过食品，什么食品，有没抽到乳制品行业？

国家质量监督检验验疫总局产品质量监督局的官方网站里，“质量抽查结果查询”这一栏现在是打不开的。

如果说2007年针对三聚氰胺搞过食品抽查但未查出，那么，不知河里有几人相信三聚氰胺是今年才出现在食品加工行业的。

这个是每年都会有的例行抽查，而且不仅仅是针对食品如此。恐怕谈不上是什么由宠物食品而来的“举一反三”吧。

要说浪费资源，质检单位不能于出事前及早发现问题从而尽量避免重大事故出现，而是头痛查头脚痛查脚，这才会浪费资源。

看看国家质监局的抽查任务是怎样设定的吧：

我相信八月份到九月初他们最为关心的是月饼质量。

如果说不能求全责备职能机构的质检员们,这个勉强可以接受,毕竟他们是具体干活的,检测什么不检测什么不由他们说了算。

但如果说

且不说三聚氰胺早些时候已经在国外造成宠物死亡了，就算没这回事，以三聚氰胺冒充蛋白，也涉嫌造假，那也是该打击的对象。不作为就是不作为，没道理可讲。在这里我没看到有谁在对质检系统“求全责备”，老百姓只希望那帮大爷早点放下报纸，将肥臀从舒适的椅子里提起来，仔细想想：亲商OR亲民？这可是一个问题。

在这次事件之前，请问公众有几个人关注于原奶里面掺假的问题——恐怕那时候，公众的关注焦点更多的集中在蛋白质含量不达标啊（“大头娃娃”事件给我们带来的遗产——大家突然发现，原来奶粉里面蛋白质含量不达标，也是会造成严重后果的）、卫生指标不合格啊、抗生素残留超标之类的“传统”问题上吧？在这次事件以前，请问有几个人意识到了三聚氰胺这种低毒化工原料，在长期摄入的情况下对身体健康的威胁？不要说中国了，就是全世界，在2007年宠物口粮掺入三聚氰胺导致小动物死亡事件以前，有几个人意识到了这种低毒物质对人和动物的威胁——按照过去的动物实验资料，三聚氰胺的半致死率是每公斤体重三克，和食盐差不多，有谁会觉得这是一种危险的化学品？如果大家意识到了这一点，请问FDA怎么会在2007年表现得那么狼狈、被三聚氰胺搞得焦头烂额？换句话说，又有几个人想到了食品里面居然也会有大量三聚氰胺的污染呢？！

事后诸葛亮很好当，可是大家认真想想，三聚氰胺的威胁，事前有几个人真正的意识到并且拿它当回事？那么，当饲料（中国标准，宠物口粮按照饲料标准执行）出现问题的事后，有几个人真的会觉得这玩意对食品安全是个严重的威胁呢……