主题：【原创】“票贩子”告倒上海铁路公安？今后还怎么整治黄牛党 -- 忘情

明显这回一审判决的理由是荒唐的

1、事发地在上海，郑州法院是否就事情经过到上海实地取证？

2、火车票倒卖的确是大问题，但许多票贩子并不属于内外勾结，无非是结伙霸位置排队从窗口大批套票，再加价转卖而已。

3、是否是票贩子，要看其行为。票贩子有职业的，当然也有业余的，还有客串的。加价27元，客观上构成了以票谋利。

4、铁道部是国务院下属的部委，其相当规定的出台也是遵循当时的国家法令，得到了相当机构的合法批准。有些法律沿用至今，即使是有不合理的地方，但如果没走法律程序重新修订，那在它废止之前则仍是合法的。

5、抓了胡某并不意味着没抓别人。以此类推，任何一个贪官都可以做类似的狡辩，说比我贪得多得多的人大有人在，你们为什么不查处？

无论从程序上，还是从结果看，铁道部都没错。

从代理点花5元钱拿票的黄牛是野路，他们得到的利益是没有分给其他集团的，所以要被大利益集团坚决打击和铲除的。

要想真正铲除真正的黄牛党，从来源上治理就够了，只是要让大利益集团受到损伤了。

即使法学教授也不能轻易这么说。

术业有专攻，你的警察故事是很精彩的。这法院敢这么判，应该有他们的理由。具体是什么，不了解情况不敢乱评论，可是就你的评论来说，似乎你的反驳颇有不是很站得住脚的地方。

从常识来看，加价27块被拘留5天，怎么说都有点过重。

河南人倒票的多了去了，凭什么要相信这个原告，抓到的现行是一张，但根据作案手段，身份（在沪有无固定职业，有的话一般是当天叫公司代表接回去教育，没有的话只好推定是以倒票为生的）和认罪态度等公安有权在拘留15天以内调整掌握。

我看着他烦。就这样吧 ^-^

所以这个人算票贩子是没有问题的。

1、当事人确实有权在郑州起诉，这点你说的没什么问题。

2、“火车票的倒卖是个严重问题，属于内外勾结”这句话对本案毫无意义；

“当事人确实不是票贩子”－－当事人真的不是票贩子？我不能肯定。你肯定的依据是什么呢？

“铁道部的好多规定是违法的”，铁道部的规定是否违法另说，但作为国家部委的规定，本身属于行政法规范畴，如果你要否定他，只能从立法层面先去推翻，。

3、

这完全是两回事。

“他认为合理的费用”这句比较荒诞，那如果他加1000元也自认为合理，是不是也不能抓呢？那么，这里只有一个客观的标准，就是现有的法律或者法规的规定－－加价5元属于倒卖。

后面的也不说了。。

这个案子我觉得严格来说，郑州法院判的问题也不大。

正如我在网上新闻里看到：这是个孤案，并不具备普遍的意义。

以前公司每年到放假的头几天，就大把的人在内部网上放信息出票，票不好买，所以很多人都是走n个渠道买，到了最后往往谁手上都有几张票，差不多50%的人都有多余的票，从无座到卧铺都有。

至于这个加价5块就是倒票的规定，我个人认为这才是违法的，谁给了权利这样定？ 为了搞到票，搭进去的出租车钱，人工钱，手续费就不是钱了？ 很多票贩子的手续费都是30%-50%，个别是超过100%，再转让把这个数字收回来也不过分吧，只要双方都乐意，管你警察什么事。前几年某地更荒唐，倒卖一张票劳教1年。

产生票贩子的根源是铁路内部的腐败行为，不追究这个问题，反而以这种荒唐的所谓规定去追杀普通老百姓，这个行为的恶果是什么？ 现在已经很多车站的警察已经以此来陷害普通退票乘客了，主动提出加价多少回收你的票，一同意就抓你，罚你款。

我凭啥相信你没违法犯罪行为，虽然我没看到，但是不能证明你没有，你应该自觉进监狱，呵呵。

加价5块就视为倒票，视为违法了？

假设我和同事过年都想回家，他买到票了，我没买到， 我提出双倍收购他的车票，他别回去了。这多给的钱我认为是对他的一种补偿， 这算倒票么？

或者更普遍的一种情况，我加价50%从别人手里拿到了票，现在转让给同事， 同事也同意接受这50%的差价，我这算是倒票么？

而且很多车票代理点就是公开的收30%的手续费，怎么没见警察去抓他们？

为了省掉排队的时间，我花100块钱找个民工去给我排队买票，一个人可以买2张票， 我好心的把其中一张给女同事，让她分担50块钱，大家都节约了时间和精力，皆大欢喜，但是按这规定，我违法了，我tm是票贩子。

春运期间铁道部门可以涨价，我们老百姓自己艰难找票还要背个票贩子的罪名。

这样的规定还不够荒唐么？

那个家伙被抓了现行。