主题：大众体育、职业体育和举国体制 -- 海纳

大众体育是新中国建国时期体育的唯一目标，“发展人民体育，增强人民体质”是当时中国体育的口号。由于新中国遭到西方的体育封锁，被关起来的中国只能是自己玩，也就无所谓金牌战略。中国与苏联的“举国体制”不同，是发展大众体育的举国体制。举国体制在中国大众体育的发展中，起着举足轻重的作用，是大众体育发展的基石。举国体制的优点就是集中力量办大事，就象只有国家才能保证义务教育一样，对于基础薄弱、经济艰难的平民来说，只有举国体制才能普及大众体育。现在的乒乓球和篮球运动的雄厚基础，都是建国时普及大众体育的成果。

８０年代后，特别是８８年汉城兵败，中国体育感觉到平和、交流为主的大众体育，不能适应世界上提倡更高、更快、更强的竞技体育，金牌战略从此提上新的高度。大众体育留下的雄厚基础和人才储备，举国体制的高效率，在金牌战略中发挥的淋漓尽致。过程大家都知道，５届奥运会中国就登上了世界竞技体育的顶峰。同时冲击金牌过程中也发展了体育技术水平，为大众体育水平的提高打下了基础。

当中国金牌节节攀升，中国经济的发展提高了人民的生活水平，人们不再满足于建国初那种“水泥台、土场地”的简陋体育设施，对体育投资的要求，让人们将目光投向了西方的职业体育。

职业体育并不象人们认为的那样，能够发展大众体育，恰恰相反，职业体育对于大众体育更多的是竭泽而渔。就象网友说的那样，职业体育造就了大量吃着薯片，舒服的倒在座位上的看客，这些人将自己代入崇拜的明星，以体验赛场的热情和竞技的紧张，从不会将时间用在自身的体育锻炼上。就象刘翔的崇拜者没有几个摸过栏架一样，也没有多少科比的拥戴者经常打篮球。职业体育将运动人分成两类，小部分是职业对手，大多数是追星族。

但职业体育有一大好处，就是来钱快，这同贩毒一样，通过一部分人的空虚精神需要来填满另一部分人的钱包，只不过是合法的。

经济是基础，职业体育发展了体育产业，这种对大众体育竭泽而渔的作法，却能极大的提高竞技体育水平，因为他促进了竞技体育的交流。

袁伟民只所以将大众体育与体育产业混为一谈，一方面是因为当时中国体育到了一个瓶颈，迫切需要资金改善各项体育设施，加大科研投入，提高大众体育和竞技体育的档次；另一方面也与中国体育自身缺少交流，眼界不宽看不清本质，被花花世界忽悠了有关。

由于职业体育能够促进交流，所以职业体育又有两项附属功能：穷国的借鸡下蛋和富国的引进基因。

美国的黑人运动，法国的移民足球队，都是富国通过职业体育引进基因的结果。巴西、阿根廷以及非洲的足球和牙买加的短跑，又是借鸡下蛋的结果。

对于职业体育的所属国来说，为职业体育贡献收入人群的体育却被荒废了，象美国主流社会的篮球，法国、英国的本土足球。

如何利用职业体育的产业优势促进交流，提高竞技体育水平，同时又不损伤本国的大众体育基础，是个问题。

至少可以说举国体制和市场化体制各有好处，各有坏处。这两种体制对大众体育的促进作用我觉得也难分伯仲。

不过从根子上说，奥运是一群锻炼过度的人参加的游戏，作用更多的是一种对普通人的精神激励，本身和大众体育强身健体的目的还是有差别的。假如中国决定“买进”大批牙买加人练田径，然后拿了好多田径金牌，对普通中国人又有什么意义呢？如果以大众体育为根本目的，金牌应该是整个体育系统中的一小部分，这一部分的作用主要取决于它有多少激励作用。

不得不说，其实篮球在美国也就第三运动，而且确实变成了一个比较黑人的运动，这也是为什么斯特恩非要搞个穿衣服政策来讨好中产阶级。

另外两大职业运动，棒球和橄榄球，美国人玩的人还是非常非常多的。

投投篮和篮球运动也是两码事。娱乐只能娱乐一下自己，运动才能增加人的体质。

就那么几个国家玩，都被奥运会淘汰了。

赚钱才是王道

梦之队打篮球确实吸引眼球，NBA国际化看上去也很河蟹。经济效益相比其他两个就差太多了。

人活世上，不赚钱不行，可不运动更不行。

象棒球和橄榄球，只有美国等两三家玩，一方面参与人少，一方面闭门造车，竞技水平也不会很快提高。

当年NBA不也一样，只是相比较而言，篮球更容易推广、更让人易于接受，黑人篮球的水平猛烈冲击白人篮球，最终将白人挤出美国篮球。

象棒球、橄榄球，还有印度的板球，结果不是这项运动被淘汰，就是这项运动中的原始霸主被淘汰。

第一届网球冠军还是个游客,碰巧看到有奥运会,就参加,拿了单打冠军.随便找个另外国家的游客,又拿了双打冠军.

正是政治和职业运动，让平民成为奥运会的主人，比如二战前的杰西·欧文斯，政治和金钱双层因素让他成为历史的一个标志。

政治和有效的运动组织，让人们有了参加运动的热情，在体育普及的基础上，金钱通过职业运动促进了交流。

中国乒乓霸主地位的丧失，也是因为交流，瑞典这个劲敌就是中国自己扶植起来。只不过中国人通过内部努力，技术改造，将霸主地位又夺回来而已。

只能说奥运会开始是贵族运动，美国黑奴能参加运动会吗 [ 海纳 ] 于:2008-08-23 00:54:26

正是政治和职业运动，让平民成为奥运会的主人，比如二战前的杰西·欧文斯，政治和金钱双层因素让他成为历史的一个标志。

政治和有效的运动组织，让人们有了参加运动的热情，在体育普及的基础上，金钱通过职业运动促进了交流。

中国乒乓霸主地位的丧失，也是因为交流，瑞典这个劲敌就是中国自己扶植起来。只不过中国人通过内部努力，技术改造，将霸主地位又夺回来而已

经济人不邪恶.他们是运动员的衣食父母,分点钱是应该的。

美国这边大众体育搞的相当不错。我周围的老外，不管是跑步，骑自行车，游泳，去gym，还是打球，可以说运动就是生活的一部分。一个快70的老美，每天上下5层的办公楼从来都是走，不坐电梯。另一个60多的老美天天中午去gym跑步。还有个年轻的，是他儿子学校篮球队的教练。相比之下，中国人运动的比率还是低了不少。我觉得可能有两个原因:一个，美国人成长的过程中压力比较小，有更多的时间花在体育运动上，慢慢地就养成了习惯; 另一个，美国民间体育资源很丰富，要设施有设施，要教练有教练，还经常组织些社区级别的比赛。虽然这些活动要花钱，但一般的玩玩大部分家庭都是可以承受的。

我觉得中国这回金牌第一也拿到了，这个疹子也出过了，以后应该把重点放在大众体育上了，搞得象前苏联那样就没什么实际意义了。大众体育搞好了，就算奥运金牌排不进前十也无所谓。再说大众体育搞好了，群众基础大了，好苗子自然也不会少，就象乒乓球羽毛球一样，这样的金字塔才结实。

我想这应该是我们选择不同体制时的出发点。

三十年前的中国刚刚开放，对于世界来说还很神秘，我们需要给他们提供一个了解我们的窗口，体育很合适。

三十年前的我们刚刚经历过动荡的年代，也逐渐明白到世界上拿三分之二的人基本不需要我们去拯救，甚至是正好相反。我们需要一些东西来提升我们的民族自信心，体育很合适。

从这方面来说，体育承载的使命远远超出了它本身的意义，它混杂了政治经济文化等等，在世界和我们自己的心中树立了一个崭新的中国。可以说中国体育从改革开放后一直扮演着宣传工具的角色。究其任务而言，举国体制完成得非常出色。我不认为有其他途径可以在当时做得更好。

现如今我们看到的无论是奥运会还是NBA，无论是业余的，专业的，还是职业的，他们都有一个统一的名称，叫做竞技体育。这其实是一个与老百姓几乎完全无关的事情，想要跻身其间意味着长时间的刻苦训练，高度发达的物质基础，以及不错的先天潜质。一个很好的例子是，为什么身为自行车大国的我们在自行车项目上乏善可陈？答案很简单，一辆专业的比赛用车价格数以十万计。这就是老百姓与竞技体育之间的差距。

竞技体育与大众体育基本上可以说是泾渭分明的，二者之间的互相刺激不能说没有，但就我而言，我觉得微乎其微，至少不容乐观。竞技体育要的是市场，大到足以支撑起一批人脱产从事的市场，至于组成这个市场的消费者平时去干什么他们不去理会，就好像我本人懒得很，从小在体育课上都是让老师头疼的主，可我现在依然在为众多明星呐喊助威。大众体育需要的则是参与者，他们的成绩不用太好，但是要保证持续稳定地投入，这样才能保证相关业者的生存。国家可以为此开一个头，但是如果指望国家一直支撑下去，能不能做得到不说，我觉得这个市场迟早会死掉的。