淘客熙熙

主题:从开幕式到卖花生的声明 -- 君子陶陶

共:💬8 🌺28 新:
全看树展主题 · 分页
家园 从开幕式到卖花生的声明

开幕式上,如果我是导演。我会坚决地选择让林妙可上场, 让杨沛宜唱。

然后在演出节目单上写上 “本开幕式为综合文艺演出。演出效果,由所有参演人员共同创造。演出效果非真实效果。 观众请勿摹仿。演出细节以开幕式后记者招待会及演出筹备机构发行的记录片为准。如有疑惑,请勿猜测,欢迎垂询。本演出筹备机构保留对一切相关文字,音像资料的最终解释权。 如有未经授权,发布本演出不实消息者。本演出筹备机构保留追究法律责任之权力。”

我想,开幕式肯定有相关的东西。 毕竟连个电视剧都有“本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。” 像这种大投资的演出,说没有这种声明,鬼才信呢。 只是有预设立场的人选择性失明好了。 希望有心人能把相关的东西找出来,堵堵那些把个人想法强行解释成常识、共识的人的嘴。 既然闹了这么一大场。 闭幕式上, 以后其他的演出上都应该把这类声明放在视频或节目单的最后,再做相关的宣传。

以前看老美卖花生的标上“本品应剥壳后食用”。 除觉得好笑外。 还想, “我中华上邦,千年文化。断无如此见识鄙陋之人。人心纯朴,亦无借此兴讼谋利之心思龌龊者。 故无此类声明贻笑大方。” 没想到,竟然是我错了。 看来,我也常常会把个人感觉理解成常识、共识吧。

诸位义愤也好,麻木也好, 洗洗看比赛吧。

家园 同喜!双宝

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 老帖得宝

文章极精辟,可惜当时没有看到。加您做好友。

-------------------------------------

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 真是挖坟啊

以前看老美卖花生的标上“本品应剥壳后食用”。 除觉得好笑外。 还想, “我中华上邦,千年文化。断无如此见识鄙陋之人。人心纯朴,亦无借此兴讼谋利之心思龌龊者。 故无此类声明贻笑大方。” 没想到,竟然是我错了。 看来,我也常常会把个人感觉理解成常识、共识吧。
呵呵您是错在"断无如此见识鄙陋之人" 还是 “亦无借此兴讼谋利之心思龌龊者”?就常识的问题上,希望您能认真吸取教训,而不是去责备见识鄙陋或心思龌龊者。

回到替唱的问题,您的纯属虚构的常识大的过瞒天过海演双簧的不常识么?到底是谁有预设立场,选择性失明?当然无论您的结论如何老张不事先声明给DJJ是罪有应得。

开幕式上,如果我是导演。我会坚决地选择让林妙可上场, 让杨沛宜唱。

最后说一句,纯属个人看法,您对小女孩的口味太那个了。当然我估计您的口味可能比较流行,比较常识。

家园 去年的帖子还不算老,不过也没什么人有兴趣了。

责备是不会的。 事实上写这个帖子就是因为不想责备人,也不想被责备。 人人有自己的看法吧,别人的看法自己觉得再怪,也只能想办法去接受。 关于演、唱不同人,有的人认为是无所谓的演出形式,有的人认为是道德败坏欺骗观众。 我是偏无所谓一方。 但有两点是坚持的,1.不能说一套做一套骗人。 2.就事论事,不能因为双方看法不同就互相攻击。 当时虽然输入的是 “我也常常会把个人感觉理解成常识、共识吧。 ”, 心里其实是不爽的,语气里也有损意。 就象卖花生的,手里在贴标签,心里想的是倒霉。 不过整个帖子强调的是要有申明,和怎么申明为好。

关于这个“常识”,虚构是没有的,看法不同是可以有的。 那段时间吵吵这个话题的人很多。 我周围接触到的情况,认为有问题的没问题的都有,还都不少。算是没有共识吧。 我不爽的是没有共识这个事实,和在无共识的状况下,很多人开始按自己的想法指责对方,而不是想建设性的办法避免以后这样的混乱再发生。张艺谋没做好,自有利益相关方按规矩去找他麻烦。 嚷一万遍“假唱可耻”或“怎么演是我的事”又有什么意思?看法不同就想办法去找一个都可以接受的做法好了,吵有什么用。

如果我做导演定会让两个一起上,主要原因倒不是因为演出效果。只是觉得两个小朋友练这么久,如果不能表演太可怜了。 团体节目是没办法,个人节目各占一半挺好的。 当然会有申明,不喜欢不清不楚的,被人找麻烦。

对小女孩还是说“喜欢”礼貌些。 我接触的小朋友从学走路的到上大学的都有。各年龄段喜好不同,我算常去了解他们喜欢什么的。还是不能全了解到,常被雷翻。前阵子有个小人家告诉我,他喜欢的是女奥特曼。 这算什么事? 你要是能说说你的年龄段有什么喜好也不错,如果太新潮了我也没办法。 不过你不用担心,这个方面是真没什么常识。

家园 不是说您虚构

“本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合。”我说的是这个常识。从普遍意义上我同意您对常识共识的看法。

我印象里当事人本身都不晓得是在唱双簧。这种行为不加声明的潜在危害性太大了,就算老张本身是好意。虽然可以做其它解读,瓜田李下离剽窃也就三十米远,只是很多人见怪不怪罢了。

我对这事情也早没兴趣了,只是见到你老兄也执这种立场有些诧异。奥运也过去有些日子了,您确信自己不是选择性失明?

家园 那在立规矩方面我们没有分歧。

当时我是认为这种申明应该有。 所以帖子里也是希望有去现场的找找节目单,演出宣传品之类的。

你说如果我认为应该有的东西而没有,我会怎么看张艺谋。 不会为面子而挺谁到底的。 他做事的方式决定对他的评价。 话说回来的话,也会适当体谅他这么一大摊子事有照顾不到的地方,不会对他太苛刻。

我没觉得演、唱不同人有问题可能是以前参加过一些文艺演出。经验里认为不为赚钱的演出怎么方便怎么来,一直就是这样的,看情况而定。 吵了这么一通之后,知道不同看法的人还是很多的。 娱乐性、宣传性(这个词不好,不过也找不到更合适的)的演出讲的是平衡出演人员、团体间的关系和演出效果。 赚钱的演出是生意。生意就要讲货真价实。 对开幕式的定位不一样,观念也会不一样。

但不管什么演出,规矩都是要有,要讲的。 当时是一方面恼组织方做事不漂亮,担心他们真就没什么申明。 但另一方面也烦有的人起哄。 比方说红白喜事,总有疏失的地方。主事的一般就是把规矩强调一遍,不多说什么。这意思就是现在先忙事,事后再追究。谁要不依不饶,非当场分了对错的,那是闹场的。 从这个意思说,是更偏心自己人些。

家园 我印象里当事人本身都不晓得是在唱双簧

这个.........

到底是表演的认为是自己声音确实如此,还是唱的认为自己长得如此..............

或者从来就没有排练过?

全看树展主题 · 分页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河