主题：【原创】从洞庭湖到中国足协 -- newkov

前不久看过一篇文章说以前在洞庭湖捕鱼的渔民们为了营造良好的运作环境，自行成立了一个由大家推举出德高望重的长者担任头目的协调组织，统一规定渔网孔的最小值，以及放鱼苗啊等等。大家从此日子过的很滋润，人与自然还算和谐。自从政府为了保护自然，营造良好的环境而成立了一个管理委员会以后，好日子就结束了，管委会人员也越来越多，扣在大家头上的管理费用越来越多，而且管理会官员利用职权现象也越来越严重，有官员私自接受贿赂而对某些人默许他的渔网孔改小，也有的官员给自己的亲戚朋友开后门，结果越管理越乱，不合理的开发使渔业资源枯竭，生态环境立即恶化。这时候我想起了我们的中国足协，中国足协的名字听起来这个名字想什么爱好者俱乐部似的。事实上这和一个官僚机构没有啥区别，有它还不如没他！如果管理的结果是一团糟那还不如没有这个管理者。以前有学者提出什么小政府大社会的理论。看来这些离实现还很远，从洞庭湖渔业资源管理委员会到中国足协，从失败的生态保护到失败的中国足球，从下马的中华之星到报废的运十机体，我们是不是该好好反思一下。我们的体制到底出了什么问题？我们运作中国特色的市场经济时政府是否真的善于搞宏观调控？从股市到房价，从教改到医改，当我们干的热火朝天时是否该找个时间休息一下反思反思？

运十和中华之星河里有不少讨论，

http://www.google.com/search?q=site:www.cchere.net+&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_zh-CNNL272NL273

搜索一下关键字

CNN，BBC也在讨论，设想了无数个崩溃的方式，可惜就如陈大所说，中国现在就像一头怪物天天疯长，虽然不是以JY喜爱的方式增长，但事实就是事实

不是无政府，而是小政府

个人觉得中国经济能够取得这么惊人的发展与政府维持着一个稳定的社会环境（89后）密不可分，

什么东西都有好与坏，而且随着时间的变化而变化，纯粹讨论大小政府毫无意义，

你要是讨论在目前这个情况下是大政府适合中国还是小的 或者在什么情况下小政府适合中国的话，那这个帖子还有点意义

这个小不是规模，而是只改少管就少管，别来瞎掺和。

那就怪了，中国的发展历史倒过来了？我们好像几千年前就到这个境界了。

大多数类比都是错的......

足协每任领导只关心他的政绩. 所以他们不可能停止改年龄以大打小, 谁停谁倒霉. 只要上面领导不强调, 他们也不会真正把扩大职业联赛市场作为第一任务, 甚至还会联赛停赛给国家队让路. 联赛球队的球风, 观赏性和他们也不是直接相干. 所以就睁只眼闭只眼. 想想从前的国家队, 何曾有这么野蛮, 看世界杯预选赛我都替伊拉克人叫屈.

换个角度, 如果联赛是一个注册公司, 像NBA那样, 足协给予适当的监管, 至少这个公司会充分考虑比赛公正性, 观赏性, 和赛制的完整.

引申一下, 你说的股市房市, 教改医改倒真不完全一样. 这么比说明不了问题. 但是小政府大社会我觉得一点没错. 问题在哪, 秦晖说我们表面上也讲小政府, 可是实际是政府权力很大, 责任很小. 好比足协, 管天管地, 出了问题却躲一边, 怪教练, 怨球员, 责备舆论环境, 连带大家来怪职业化问题. 实际这些东西足协都要负很大责任. 真正的小政府是, 权利缩小, 责任明确, 政府/非政府的界限分明. 小政府还体现在国家财力上, 如果政府收入相对国民收入比例高, 那就是大政府, 比如近两年的中央政府, 财力充足. 钱多了是好事也是坏事, 陈志武说如果政府投资比民间更有效率(比如国家投钱训练女举运动员), 那就是好的, 否则政府就不该收这么多钱上来. 足球, 应该是政府投资效率不高的典型, 否则女足近年来也不会越来越艰难了. 如果没有市场, 政府不可能拿出钱来养着成千上万名注册运动员(否则选拔出合适人才).