主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客

实际上，这是很困难的。因为依人类的个体本性而言，都有精英化的倾向和趋势，小众化的倾向和趋势。

而精英化之后的个体却很难和光同尘，从生活到心灵重返大众化。。。

能一时欺骗所有人（陈SB），或者永远欺骗某些人（FLG），已经足以对社会造成很大的危害了。

既然美国老百姓和中国老百姓都同样容易被忽悠，那为什么要放开渠道任人忽悠大家？WG的错误30年前已经清算了，期待民主的开明的美国ZF什么时候向民众解释打伊拉克的真正原因并负起责任来，呵呵。

中国人民的好日子

好的机制能及时纠错，不好的就垮台……

美国是很烂，但有纠错机制，苏联没有……

那么结果很明显，苏联垮了……

不要担心忽悠，喜欢忽悠的人在历史上层出不穷，不可能杜绝，关键看有没和平的低成本的纠错机制……

但是就是觉得不对劲

哪里不对劲呢

美国土地很多（与人口比），几乎不会出现饥荒。两面临海，几乎无外部威胁。几乎杀光了印第安人，赶走了（或限制迁入）大量华人，几乎没有民族问题（指在当地有传统的）。美国人对这种特定白人族群一统天下是非常重视的，例如甚至不让国歌用西班牙语唱，尽管严格的说这其实是违宪的。至于纠错机制，伊拉克战争摆在那里，要用六七年才可以纠正一个用谎言支撑的错误，也未必那么有效。至于苏联，本身列宁就留下了一个垮台机制，即各加盟共和国可以随时退出的机制，苏联就是利用这个机制垮台的，又何尝不是一种纠错机制。从某种意义上说，也不可谓不民主，倒反证了有时需要铁腕，例如斯大林，例如普京。其实苏联的民族问题岂是纠错机制可以解决的。至于文革纠错时间长，是有特殊历史原因的，是因为毛的巨大威信，以后再没有人能重复了。

土地很多（与人口比），几乎不会出现饥荒。几乎无外部威胁。几乎没有民族问题（指在当地有传统的）。

——没有好机制，一样的渣。

更别忘了，美国是为了占领石油资源，他在中东的作为，从美国的利益而论，不一定是坏事……

在美国有好几派意见，所以说，阁下以为的“伊拉克战争摆在那里，要用六七年才可以纠正一个用谎言支撑的错误，也未必那么有效”未必能获得绝大多数支持，不妨静待美国今年大选结果，看看美国人自己的决定

所以，咱们静待大选结果好了

两党历史上都犯了不少错，可是他们承担了啥责任，4年不当总统么？小布什忽悠了老百姓，下届总统会接着忽悠，万一有一天忽悠被揭穿（我很怀疑会不会有这一天到来），那跟现政府无关，马照跑舞照跳，共和党更不会为小布什承担什么责任。

无人承担责任的结果就是纠错的意义被弱化，比如在中国没人敢再搞一回WG，但是美国政府一定会在有必要的情况下再忽悠老百姓无数回……

所以好的机制要能纠错更要能问责，单就这方面的话咱们的体制好过美国多多，起码ZF会负起历史责任来。

要看机制的话可以对比一下近年的大陆ZF和台湾当局，你会发现什么才是负责任的ZF。这种情况下台湾的“和平纠错机制”又起了什么样的作用呢？相反台南一群白痴农民都被陈SB忽悠了，所以说担心的就是忽悠，不说杜绝，起码应该控制。