主题：【随笔】十九年前的几个假如! -- 观望者

本来今天上来是想着把昨天那段子写完,但一看原来老贼的心情真TM的一般。其实大家知道愤青一词，其实愤怒并不一定是青年。老贼老大不小了，但还多东西TM的和愤青们惊人地相似。有时候真不知道老子这半大不小的是不是还愤青。

不过当年老贼还真的是愤青，要不是进去了还真不知道干出什么来。

其实那个事件，谁都会有记忆。老贼对那些事的记忆模糊。说不出个所以来。但后来给上的政治课好象明白了点什么，但还是一点都不明白为什么出那些事！

那个时候，中国的共产党的领导还是绝对权威，从没有人敢质疑它的一切。而那时候社会有问题，但看在什么地方。我们这小地方屁事没有。

至于有人官倒，这我们这里也有，不过倒爷那时候还是私道的多。官老爷们的倒也集中在走私这一快。要知道走私不是一般买卖，非得有能的主才能干。老贼这里那年刚取消粮票，记得猪肉是2.3一斤，当年老贼也上班了，那是头一年，月工资是六十多。

当年我也知道发生了什么事，八八年底武汉和北京都有人游行，但什么事情我们谁都不感兴趣。管他呢，反正也犯不着咱们。

而进入八九年，喜欢听自由中国之声的老贼开始感觉不太对。各地都开始了一波接一波的游行，那个时候，我们这里的人都知道有人示威，但谁都不在意。而到了胡耀邦死后，有人到天安门广场去示威，一些著名人物也出头闹事。这大家才知道原来北京出了大事。记得那年的五月四日。国家元首和总理到广场去接见学生，而这和那时候前七十年同一天有太多相同的地方了。

一九一九年的五四。去接见学生的总统被打倒，总理没事。八九年也是这样。但五四运动和八九年很不同。咱们来几个假如吧！

假如那次民主成攻，那国家的领导当然不能接受中共的再领导，这有样板给大家看的。一年后的齐奥塞斯库的下场就是那时候中国那个元首的下场。而当时的中国，还没有今天那样的成熟，那时候的人之间的矛盾还很复杂，毕竟文革离他们并不远。如果那次民主成功。可想的是中国马上就进入混乱时代，谁也收拾不了残局。

假如那个时候学生们清醒一点，那就根本不需要有那么一出。那时候学生们不知道一设计那些政治问题都是生死问题。有生死问题人家让你叫唤几下就就范了？不可能。那学生们据说最初是怀念胡耀邦开始的，其实胡耀邦有什么善政值得怀念老贼真不知道，但一条道理就是《国际歌》唱的从来就没有什么救世主，有不靠什么神仙皇帝。要是胡耀邦真的是圣人的话自然有能力领导全中国。那学生们没看到自己还是中国最普通的一个人。

其实有政府就没有绝对的自由，而自由主义只是在一定范围下的东西。老贼虽然反动，但老贼从没怀疑过中国的自由。而学生们听说自由一词后就昏了头，再有人怎么一鼓动就去冲击国家机关，这不是愤青的行为，那是蠢。要是政府垮了。有利益的当然是占有实际权利的人获得。象鲁讯的《阿Q正传》里的阿Q革命勇气和革命行动一点都不比天安门的学生们差，但阿Q的下场就是学生的下场。但可怜的是一些人现在都不清楚这个，可悲！

要是说那次事件中，比如某些人的反官倒。而那时候中国的平民的商业意识还没有现在这样普遍，而那时候国家政策性地支持不少官倒来完成原始资本积累。而普通的平民打倒说都不会对他有实质的收益。所以反官倒那个时候是不合适宜的。

关于那些当年的政治口号，除了反官倒外连一个象样都没有。至于反贪污，八九年前的贪污，比八九后规模和形式都小和隐蔽得多。而六 四后贪污才在中国边成合理和法的行为。要是当时学生能找出那些官的生活作风问题去动他就够他喝一壶的了。那里用去吆喝那些没用的口号？

而当时学生们真的天真到以为他们的冲击一下中南海中共就按他们的意思去让谁上台就上台。还有不少在国家宣布戒严后都不知道事情的严重性，还以为自己比什么都大。结果才有那样的下场

要是当时的学生有现在的学生那么聪明的话就不会有那样的悲剧了。

又假如一下，假如当时军队不进入北京，那当时可能出现的情况是学生在天安门广场上继续表演。和他们一起起舞的还有一群中共的民主人士，比如当时的国家元首赵紫阳！而要是再长的时间军队不动的话那当然的民主派就去鼓动军队参加他们。这要是拖一段时间真的军队也出这样那样的问题。这如何了得。

假如赵紫阳真的如学生们期待的那样，执神器的他为什么不在全国人大从法律上来上改变而用学生呢？其实这赵紫阳也是水平一般得还要不是那时候黑手连那些运运的侯德建等人的努力，我怀疑赵有没有能力号召那么多学生去游行。而还有真的是运运们成功能让赵紫阳继续领导中国？

还一个假如，老邓不管，那陈云管不管，要是陈云管的话会有今天中国的自由吗？

其实今天回头看六 四，我和大家看的很不同，因为我从不敢把自己想象成为国家的主人，所以。老贼不会就六 四的那个所谓的主题去讨论什么是民主什么是自由那些废话，什么民主也论不到老贼在中国说话，什么自由老贼也不可能觉得比现在有更多的自由。

回头看六 四，它的意义只在于一些亲历者们的回忆，回忆他们曾经的梦与现实。

假如六 四成功的话，我们可以想象的是一个分裂和遭受侵略的中国。其实连孙中山也想不到满清垮掉后要三十八年中国才会出现一个新的全国政府。李大钊更想不到五四后的中进一步的分裂。要是六 四成功，俄罗斯今天的情景中国是不可以想象的。顶多中国象塞尔维亚看齐就不错了。

因为中国人不管什么时候，让他去接受一个人的领导是困难的，要就是武力征服他，要不你想都不要想，这就是中国。要是那时候中共跨了，当然，中国的那个政府也没了。那收拾残局的那会是谁？真不知道。

而那次事件过后，那些学生们反对的事情开始公开的在中国横行，这是谁也没料到的。

其实今天看来，六 四真的没意义，一点都没有。天安门时间导致了四人帮的垮台，五四产生了新民主革命。六 四产生了什么？

要是一些人去悼念一下自己的过去。悼念吧，但悼念后人还是现实一点。大事件中的个人是渺小的，渺小的个人还是先让自己过的好点再去管那些伟大的事情吧

除非到了民族危亡之际。

事件的教训给出政治不是人人都玩得起的，很多人老老实实赚自己的钱去了，于是职业政客开始形成的思想基础肇始。从全民政治过渡到精英政治，从革命时期的全民动员思想过渡到建设时期的各司其职思想，社会走上常态的路子，这是很重要的。

现在是要解决如何妥协民众和政客之间的利益平衡和利益表达的问题，民主自由的就开始折腾起来了。

花。

有道理。

教育了群众,锻炼了队伍,打击了敌人.

大浪淘沙, 淘掉了一大批野心家.

邓公的一句:来得晚不如来得早 现在看来真是英明阿.

当事的双方都还没有从政治舞台上消失，还在对社会生活施加着影响，所以现在的任何定性评价都不可能足够客观（我没说完全客观，任何时候都不可能）。楼主的观点姑且听之吧

可怜了伊拉克的库尔德人，跟错人流了那么多血，死了那么多人，老萨在位的时候他们和现在执政的民主派也是同盟来的，可是现在又得到了什么？

藏独分子可直接参照库尔德人先例。

民运彻底和民族主义决裂了，成了民族主义者的死对头。

老百姓有受教育的份？

不论从字面上还是邓说这话的背景来看，都是指的对学生的教育。没你想的那么复杂。