- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】人民错了 - 六四19周年纪念 -- 加东
(一如既往地声明：不是标题党)
人民会错吗？我听到所有人在问。那么我问您：人民怎么就不会错呢？古今中外的人民，过去错过(比如德国人选了希特勒) ，现在错着(小布什的任期还没完呢) ，将来也没有任何理由不会再错。
其实，“人民” 这个词就和“民主” 一样被神化了。说它们会错，和当初说“毛主席会犯错误” 差不多，似乎自己都觉得有罪。现在看来，老毛确实英明神武世所罕见，但也确实会犯错，而且会犯很大很愚蠢的错误。他都会犯错，由一个个普通人组成的“人民” ，犯错不是太自然了吗？不犯错反而是完全不可能的。
六四过去了19年，现在回头看去，我认为“人民”在那次事件中犯了很大的错，几乎使自己陷入万劫不复的境地。
1989年我在北京读研，全程见证了那场“风波” 。64过后好几年，我都缓不过劲来，心里充满了痛苦和绝望：眼看民主很有可能会实现，竟然被血腥镇压。我那多灾多难的祖国，怎么这么倒酶啊？
所以，当我得知可以独立移民加拿大，我毫不犹豫就出来了，放弃了银行的金饭碗和近100平米的新分配新装修的房子，那可是在1997年。
我很幸运，在国外一天LABOUR工也没打，极快就找到了专业工作。生活安定了，我又开始关心民主。当我听到那些老移民把民运人士称为“人渣” ，我完全惊呆了。他们怎么能这样评价我心目中的“英雄” ？
所幸，我的惊异没持续多久。当我看到魏京生在电视专访中口口声声“等我当了中国总统”，我明白了“人渣是怎样炼成的” 。他所谓的“执政理念” 就是要“自由世界”集体制裁中国，使中国内乱崩溃，他回国当总统。
老天爷呀，一个人需要多么无耻多么残忍，才能想到用这样的办法来圆自己的总统梦？如果中国崩溃了，那得死多少人啊？1亿？2亿？我梦寐以求的民主，难道要这样实现？这样的人渣如果当了中国的总统，老百姓可怎么活啊？
於是，我开始思考，如果64没被镇压，后续的结果最可能是什么？稍微想了一下，我惊出一身冷汗，因为我看到：
1。内战100%会爆发
中央政权一旦削弱，各分裂势力及其主子们肯定不会错失良机。而按照“民运” 的说法，对於少数民族的独立要求，他们绝不反对甚至还要支持。那些藏独疆独之类，无一例外地想把汉族甚至其他民族的人赶走。汉族和其他民族的同胞当然不会任其宰割失去家园，肯定要抗争。所以我会不留余地说100%会内战。
一旦中国发生内战，南斯拉夫那种死亡数万人的内战将会像是小孩打架一样。以中国之辽阔人口之庞大民族之众多，死伤当以百万计，流离失所当以千万甚至亿计。
2。分裂几乎100%会发生
内战一旦爆发，以中国的块头，短时间(1~2年)不可能停止。而且，外部势力决不会袖手旁观，100%会插手干预，挑拨离间火上浇油趁火打劫。内战长期化的结果，有可能出现一位超级强人，“待从头，收拾旧山河” ，但出现“老毛第二” 的可能性极低。更大的可能是群雄并起各霸一方，寻求/接受外国支持，建立独立王国，更可能是在“民主/民族自决” 的旗号下成为独立国家。
3。经济100%会崩溃
连年内战的破坏，加上国家分裂造成的供应链断裂，以当时中国经济的脆弱，我们几乎肯定会看到“金元券” 的再现
我希望这些是我的恶梦，但我找不出理由使它们不变成现实。以赵紫阳一夥在“河殇” 中展现的民族虚无主义和对於西方文化的宗教狂般的崇拜，尤其是对於免煮柿油的顶礼膜拜，如果在64背后的政治斗争中取胜，他成为中国的“割尾巴樵夫” ，那简直是一定的。
“人民” 之所以会在19年前几乎铸成大错，简单说就是“民智未开” 。国家被封闭得久了，乍一开放，晕了。尤其是青年学生，被免煮柿油蒙了心，差点搞出“文革第二” 。
“文革是浩劫” ，这已经写进了TG的决议，但有老毛这个超级牛人在，国家还没有散架。1989再出个“文革第二” ，那真的是神仙也救不了中国了。
所幸“天佑中华” ，老邓施展铁腕，挽狂澜于即倒，一个大嘴巴把抽民主疯的“人民” 扇醒了，认识到“发展才是硬道理”。当然，代价也是巨大的，留下的伤口至今尚未完全愈合。
我认为，64的遗留问题肯定会解决，但不会是近期(比如10年内) ，原因很简单：没那个闲工夫。无论怎么解决，平反是几乎不可能的，因为“学运” 的违法事实是明摆著的。长期非法占据重要的公共场所，这是任何国家都不能容忍的。尤其是后期，公然抗拒戒严令，袭击警察和军队，这在任何国家都是“斩立决” 的罪行。
对於64的死伤者，应该进行一定的司法调查。有确凿证据证明是在违法行为的现场被击毙击伤的，属於咎由自取。否则，就应该认定是误伤，国家给予一定的补偿，比如按照车祸的最高标准。
总之，19年前的“风波” ，是相当一部分“人民” 的错误造成的。悲剧的起因，除了青年学生和部分知识分子的狂热躁动，据说也有CIA推波助澜的“功劳” 。有了这一次的教训，再加上国家长期高速发展带来的民族自信心的增强，全民教育程度的提高，互联网时代眼界的开阔，相信我们的人民不会再犯那么愚蠢危险的错误。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
不过我是基本认同你的观点的，也许其他结局没你想的那么夸张。六4的最后处理方式也许粗暴了一些，太急了以至于之后几年有点复古。但总的来说问题的解决是正面的。工欲善其事必先利其器。如果一直像那几年的话，之后的发展很难持续。
人民这个词在某些人那里只不过是个托词。他们喜欢就是‘人民’，不喜欢就是‘民粹’（南都），‘狭隘民族主义’（奥运火炬）之类。
民主需要制度来制约。而制度是针对具体的人民，而绝非僵化的普世的真理
如果64不镇压，你认为会是什么结局？内战能避免吗？看到大癞蛤蟆们的表演，我对於当年“民主”后中国能维持和平稳定是一点信心都没有了。
为什么不是120%呢？
其实我一直想问他几个问题，就是想知道他这20年来是否有过反思，是否觉得当年有什么做错的地方没有，还有就是你提到的，想知道他认为如果当年他们成了事，现在中国会怎样。我想了一下，最后还是没有去，无他，觉得他不值我的油钱。
刚看了他给千元同学写的那几句，我想我已经知道了答案，也庆幸没有浪费那几块油钱。
抗争不全是为了颠覆政权。当一个政权不需要颠覆就有优胜劣汰机制的时候，人民会走向那样极端的方式吗？“反革命”这个词在8方后被从宪法中删除，但8方的定性却还包含了这么极端的词。
说到今天的成就，很多人归结于改革开放。但88年的时候，改革开放的结果是怎么样的？能激起那么大的民愤，不能不说执政的失败。后来89~92年经过几年的治理整顿，又走“回”到改革开放的路上。注意，“回”是加引号的。实际上，92年以后的改革思路已经和88年前完全不同。这个不同不是说D说变就变的，而是争取斗争的结果。如果没有8方，现在是这个样子吗？
执政和人民之间，永远是一个斗争对立关系，人民去挤才能一步步得到自己的权利。永远不要认为人民的权利是“恩赐”的。把全国的发展寄往于出某些好的领导，好官，而不是一套健全的制度，结果就是碰运气。我们碰运气已经碰了几十年了
后代获益的人，竟然去反思当年为获益而斗争的人，悲哀呀…… 反思一下方法思路，为以后的斗争提供有益的帮助，这样的反思有益。而全盘否定的这种反思，不能不说，现在的人哪，彼哉彼哉……
是全国人民给邓小平的右倾机会主义路线买单。
“执政和人民之间，永远是一个斗争对立关系，人民去挤才能一步步得到自己的权利。”
这是西方那种极端野蛮和远未开化民族给自己找的药方，他们是无可奈何而不是什么锦囊妙计。
而把执政和人民对立起来恰恰说明了人民没有掌握政权，只能通过一种这种方式自我安慰，聊胜于无，
这也符合西方社会的本质。
中国人民的文化和文明程度远远超过西方，为人民服务和当家作主的提出和实践说明了这一点。
这次地震也突出了中国人的极高的文明程度，远超过西方，我们完全有理由采取远超过西方的政治
哲学来指导我们的实践，而不是对这些极其落后和野蛮的垃圾制度顶礼膜拜，不知道中国早就超越西方了。
请给出一个大概的思路：我们的政治哲学在哪里，是什么？具体点，别上纲上线
剧情发展到最后：联合国组织，美俄实施，对中国的核设施与核工业进行“外科手术一样”的核打击，为中国进行核缴械。作者充满信心的说：
你说这还算人话么？
我记得何新有一句话说的特好，他说鼓吹让中国靠死人来获得新生的人，我恳请你们先去死，先去给大家做个表率。
牺牲的也许的确不全是凑热闹的，可关键是组织者策划者鼓吹者煽动者居然没有一个牺牲了。
我不知道这里还有多少人和我们一样，能够以亲身经历来反思自己，警示后人。
当时，我只是广场上一个普通的学生，并不知道很多核心的内幕，但这不妨碍我从一个普通人的经历思考整个事件的发展过程。像我这样的学生有好几万吧，我想这些学生当中只要是还能思考的，还愿意思考的，现在可能会得出和楼主的3条一样的结论。
我还要加上一条：从我后来知道的情况看，幕后的黑手决不只是推波助澜而已，而是在几个关键的时刻都起了很坏的作用。
留个记号在这里吧，今后我也会写出点东西来纪念我们的走过的路。
还是那句话，不要寄希望于某些人，而要寄希望于一个制度。这个制度的产生，只有人民的力量才可能推动。
扣除感情因素，你说现在中国的成就是因为那次事件中的死难者的功劳，咋一看有理，也许zf以后的政策是因为受到这次事件的触动而实施的。
但这是一个伪命题，无法证实。因为那次事件以后，国家发展好了，你可以说如你所说；反之，因同样事件造成国家发展不好了，你可以说：你看，这次运动是对的吧，反对这次运动，造成了国家发展不如从前了。
所以，你是在决定了你的立场以后再进行论述！