淘客熙熙

主题:【原创】学佛的真相(一) 从佛诞日说起 -- 淡淡微风

共:💬171 🌺277 新:
全看树展主题 · 分页
/ 12
下页 末页
家园 【原创】学佛的真相(一) 从佛诞日说起

关于学佛,写过不少喋喋不休的话,也有很多喋喋不休的话早就想写,却因为自己愿力的改变而推延,无它,只是觉得应该多学习一些再说话,更加妥当。“通宗不通教,开口便乱道”,我既不通宗也不通教,大放厥词自然不如三缄其口,先去老实用功的好。作为一个学佛人,虽然不是说一定要通读经藏,但是没有读完,总是不够那么有底气——能得根本智的人,当然无所谓——于是,就决定,先把“大藏经”读完了再说。

然而,我们这样俗世中人,并不能置身忙忙碌碌之外,颂读经藏已经用去了太多时间,再抽时间写些认真的东西,就有些力不从心了。于是,很多计划中关于佛学的写作,就只能推后或者取消,只是偶尔疲惫之余,写些小品文以资调剂。想来还是不够精进,惭愧惭愧。

于是就有朋友不满意,说想看这个想看那个,希望我能写一写——倒不是我水平高,大概只是因为我不说那些云山雾罩谁都不知底细的话——于是矛盾出现:这桶水还不够满,离“智慧如海”的佛法更是不可以道里计,那么,要不要给出一杯水?于人,自然是满足不了朋友愿望,耽误了别人进步,于己,又觉得以后写会更加合适,至少比现在写要稳妥,万一因为资料不够切实,了解不够广泛,而以讹传讹,殊为不美。自己错了倒还好,不过是面子问题,大不了脸皮厚实一些,下次改了也无妨,但是,说错了话引错了路,戗人慧命的责任,却是无论如何承担不起的。

这大约也是修习小乘与大乘的矛盾之一吧。

有天晚上,一位学佛的朋友问我:明天什么打算啊?

我自然知道他指什么,只是装傻:没什么打算啊,怎么?

我们去放生,其实是去春游了。佛诞日啊,你也不纪念一下?

我笑:我不迷信。佛自己过过生日吗?人家自己都不过,我们起什么劲儿啊——况且,谁知道那日子怎么定出来的。

后面的话自然有些故意抬杠的味道,却也差不多是实情。学佛就学佛了,应该去学习佛的智慧,学习佛的行仪,学习佛的修持,给佛过生日,有什么意思呢?不知道是什么样的好事者折腾出来的事儿。

没办法,这世界上,事情往往如此,真该做的,未必有人肯认真去做,因为太难,莫名其妙多此一举的事情,却往往从之者众好之者繁。

看看世界上庙宇众多,逢年过节之时,摩肩接踵人山人海,祥云缭绕香火旺盛,真是“南无香云盖菩萨摩诃萨”,可惜,看起来芸芸众生的善男信女,大部分都是拿“不信佛要遭报应啊,下地狱啊”吓唬人,真肯花时间了解佛学,下功夫学习佛法的,能有几人?不过都是去磕头头烧烧香求个平安罢了,跟拜鬼神土地公没什么区别,不是迷信又是什么?还不如去拜山神,说不定更加的灵验些。

说完起坐,在窗前看夜空凛然风过林梢:嗯,或许这就是个缘起吧。应该写点儿什么,跟大家介绍一下,什么是佛学佛法,佛法的世界到底是什么。到现在还有那么多人以为学佛就是烧香拜佛神神叨叨,以搞些形式主义为乐,却不知道真正的学佛是个什么样子,我们学佛的人,如果不负起宣传之责,未免太不努力了。

真等到我用蜗牛爬的速度读完大藏经,还不知道哪一年了,总不能一直失语吧。

震后几天,一位学佛人在网上找到我,说:有些问题想不通,想请教你。

我说:不敢当,一起探讨,错了您别见怪就好。

这些天一直想不通,为什么佛不爱我们中国人,为什么佛不爱惜四川人?

佛怎么不爱四川人了啊?

那为什么四川会有那么大的地震啊?

呵呵,这世界上有人不死吗?

没有。

那是不是佛就不爱世界上所有人了啊?

。。。

你觉得,那些受灾的地方,像不像人间地狱?

像啊,太惨了。

那那些救援的战士、医务人员、志愿者,为什么要不顾生命危险去救别人?他们像不像菩萨啊?

。。。

佛菩萨不是上帝,不会降罪杀光什么地方的人,佛菩萨也不是万能,不能改定业,地震的事儿,不归他管。

那不是说佛出生时说法时有“六种震动”,是不是就是地震啊?要不然为什么偏偏地震发生在佛诞日?

呵呵,如果经书上说的“六种震动”是地震,那岂不是佛诞生那一年地球要发生大地震?历史上有记载吗?然后他老人家学道、悟道,每次说法,都来次大地震,他死后,每年的生日、死日、成道日再震一震,你觉得世界上还有活人吗?

。。。

地震就是地震,是地球“成住坏空”的过程里的一次小变化而已,地球以后还要毁灭呢!这些都是自然规律,跟佛有什么关系啊?

唉,这么糊涂的人,干嘛要学佛?

唉,这么糊涂的人,怎么能不学佛!

也许有朋友觉得他们愚昧,也许觉得很多人愚昧,那么,如果我们反思一下,我们自己掌握的学问,就一定是完美无缺的、正确的吗?

我们的世界观、人生观,是不是就一定科学?

我们是不是也有以偏概全,以讹传讹的时候?

我们成形或者尚未成形的各种观念里,是不是也会有这样那样的死角,是我们平素忽略而不去反思,却是错误的呢?

我们的所思所想所作所为,是不是一定符合生命的原理,是不是我们生命利益的最大化?

我们有没有想过,也许我们观念里的世界,并不是世界的真相?

我们有没有想过,也许我们观念里的生命,并不是生命的真相?

我们真的认真思考过这个世界是什么样,我们的生命是什么样的吗?还是被灌输了一个概念,一个观念,然后就再也没有去反思过呢?

如果你喜欢思考愿意思考,愿意花一点时间,来了解一下另外一种世界观、生命观,与你原来的世界观生命观相对比参照一下,如果你愿意花时间去思考一下生命的真相,就请耐心一些,听我慢慢道来。

欲知后事如何,且听下回分解。

元宝推荐:晨枫, 通宝推:蓝色帝国,重重无尽,大圆,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 花下。偷偷问下。。你写的这些和尚会同意吗?
家园 花等下文
家园 鲜花等下文。
家园 我们的世界观、人生观,是不是就一定科学?

这句很奇怪。

其实,就佛学而言,科学一定不是世界,也不是人生的全部,不是唯一的,也不是至上的标准。

所以,应该问的是

我们的世界观、人生观,是不是就一定高明?

家园 借花献佛

恭喜:你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声

家园 赞!!
家园 呵呵和我熟的和尚,都是同意的:)
家园 呵呵按照我们现在对科学的一般看法,还是应该凡事讲科学的:)

如果科学代表着人类对事物正确认识的方向,那么以后,佛学与科学也许可以相互融合。

家园 你以前的写的我也翻过。文笔好
家园 哈哈花,这春秋笔法高:)

文笔好,水平差:)

家园 咋子兄,你一定是误会淡淡微风的本意了哈!

在微风兄答复你前,我先代他回答你吧。

不是微风兄的意思,是我的理解。如果,解释错误,请怪我,不要怪微风兄。

咋子兄首先想问微风兄“哪些不能改定业的死难者是不是该死是不是5月12日14时28分与您共处一处也会马上失去他们的生命!”(?)括弧里的问号是我加的,我理解你是在问微风兄。

但,我看微风兄的通篇文章从没有你理解的意思啊!

我认为你可能是因微风里的这句话“佛菩萨也不是万能,不能改定业,地震的事儿,不归他管。”而起的疑问。

佛和菩萨“不能改定业”此定业是指大家共同的业。比如,战争中的杀戮就是共业,我们个人过去做过的错事也是业,这样的业没有办法解,没有办法避免,就被称为“定业”。

这里不要因为微风用了一个“定业”,就理解为“罪业”,就理解为微风的意思是:本次地震中逝去的同胞就该死啊!你看其前一句话“ 佛菩萨不是上帝,不会降罪杀光什么地方的人,”就应该明白。

业是佛教里一个非常形象的比喻,如我们做错了事情,该类错误将会成为业力。该业力在适当的时候会给造此业的人带来损失甚至死亡。这类损失就被称为果。果业,果业就是指的这个意思啊!该业力因无法解而被称为定业。

换句话讲,本次地震中死去的同胞是因共业或者个人的业而亡故。

连佛和菩萨也不能解此类共业。换句话来理解,本次大地震中逝去的同胞也是因此类共业而亡,这不正是本次地震无法预测、死去的同胞无法避免死亡的意思吗?

我承认这样的理解消极了一点!

当然,这也仅仅是佛家对天灾人祸的解释而已。是不是最高明,是不是最合适,我也不完全认同。但,比把此类灾祸理解为是对人类,特别是对人类一部分的惩罚的理解要好的多。

我想你把“业”了解清楚后就没有你的第二个问题了。

家园
家园 呵呵。不昧因果。。咱换换好不?好文笔
家园 误解了,“定业”就是“必然发生的事”“命运”的意思,不是罪业

“业”这个词单独用并没有褒贬的意思,有果必有因,这个现代物理学也这么讲,“业”里面的因果并非一定是人造的结果。任何的运行都会造成“业”。只有“罪业”才是指的人所施的恶因得到的恶果。

如果哪个所谓的佛门弟子认为大地震是人的罪业,那我只会质疑此人到底配不配做佛门弟子。第一,他学佛学了半天,学的是伪佛,外道,第二,他没有我佛慈悲的精神

全看树展主题 · 分页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河