主题：关于“民主国家之间不打仗” -- 西瓜大丸子汤

美国南北战争双方不都是民主国家？

还有1812的英国算不算民主国家？

如果算，那1812年战争不就是民主国家之间的战争？

如果不算，那就不是说民主不是富强的必要条件（谁比1812年的英国更NB?）?

民主国家的定义不是在打仗前定义的

而是在打仗后定义的

是不是说“民主国家”这个概念是罗斯福总统的炉边谈话以后才产生的呢？

赢的就是民主国家

也有些道理的。。。

近年来的例子就有2006年以色列入侵黎巴嫩，以及以色列与巴勒斯坦之间的冲突。

不过算不算民主国家，还是看某些人一张嘴皮子的，比如巴勒斯坦人民民主选出了哈马斯，那就不是“民主”，非要让少数派的法塔赫上台，才能算数。

或者说不是真正的民主国家，比如说南亚特色的民主国家印度和巴基斯坦

佐证一下

貌似希特勒同学也是民主选上的

不知道1930年代的德国是不是民主国家呢？

当然，战败了就不是了喔

我有一个seminar tutor 说所谓的民主国家就是一个集团，目前基本上分赃还没有撕破脸，所以就有人扯这个了，我那个老师还是美国人，可想它就是笑话。

罗伯特 寇科斯的那句 Theory is always for someone and for some purpose 才是真理。

真正难反驳的是，民主对内，强权对外论。

因为全世界的民主国界的防务都归us 管着呢。

如果犯了罪，要先开除出党的。所以，如果民主国家之间打仗，先要把对方喷成不民主的才行啊。

话说回来，德国人民选希特勒上台，哪点不民主了？

此说法被北约空袭塞尔维亚捅破。