主题：【原创】不打赢这几个官司，不足以保障北京奥运 -- 唵啊吽

全球华人热情挺奥，揭露了西方媒体指鹿为马的丑恶嘴脸。但这，西方媒体并没有认错，国际社会也没有权威机构裁决西方媒体的违反新闻公正客观的错误。圣火传递屡屡遭受暴力阻拦，而西方媒体依然站在暴力一方，依然以道德权威的口吻指责中国。所以，没有法律裁决，北京奥运会上出现外国运动员恶心中国人、伤害中国人感情的事件依然有极大的可能。

国际奥委主席罗格在2008年4月10日讲到【1】，虽然国际奥林匹克章程不允许利用奥运进行政治、宗教和种族的宣传和示威，但言论自由依然是人的基本权利，运动员个人依然有表达自由。按此说来，外国运动员依然可以在运动会上以个人名义指责东道主国家的政治宗教民族等问题。如果运动员有此权利，中国运动员亦有此权利，届时有可能引发民族言论冲突，可能破坏国际奥运精神。

为了伸张正义并保障北京奥运能够张扬奥运精神，必须通过法律程序，追究为阻拦奥运圣火传递推波助澜的政府的责任，对奥运圣火传递的对峙给出一个公正的说法。

奥林匹克章程第五十一款第三则规定【2】，不允许利用奥运活动场所进行政治、宗教和种族的示威和宣传。圣火传递是奥运活动之一，法国在圣火传递期间政府纵踊暴力抗议，致使火炬手金晶遭到暴徒袭击。中国运动员金晶遭受暴徒袭击是法国政府有意支持利用奥运圣火传递进行政治宣传的结果。中国奥委应该向国际奥委申诉，申诉中国运动员在巴黎遭到政府默许的暴力抗议袭击，要求国际奥委作出惩罚法国奥委的决议。同时，民间应该为金晶起诉巴黎市，要求巴黎市对没有有效保护中国公民金晶人身安全作出赔偿。同时，中国驻法国大使馆应该要求巴黎司法部门对阻挠圣火传递的暴徒追究刑事责任。这三个官司不打下来，无法伸张正义，无法保障北京奥运会上不出现更多破坏奥运精神的事件。不打赢这些官司，一些外国运动员依然会迫于所在国社会和政治压力在北京奥运会上表演一番。

一些原定参加火炬接力的外国运动员，临时以中国人权为由退出了火炬接力。对于这些外国运动员，最好的方法是通过中国奥委向国际奥委申诉，取消这些运动员参加北京奥运的资格。如果国际奥委不能作出这个决定，中国政府就应该以反恐和奥运安全为由对这些运动员拒发入境签证，已发签证的也要拒绝其入境。不如此不能维护奥运章程，不如此不能维护奥运精神，不如此不能保障奥运顺利进行。因为这些运动员已经违反了奥林匹克章程，把奥林匹克运动作为一个政治宣传的平台。

【1】 http://www.olympic.org/uk/news/olympic_news/full_story_uk.asp?id=2535

【2】 http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_122.pdf

唵啊吽:【原创】北京奥运是中国的绊脚石还是台阶？

唵啊吽:【原创】家乐福、王千源、北京奥运在劫难逃？

• 【原创】家乐福、王千源、北京奥运在劫难逃？
• 【原创】北京奥运是中国的绊脚石还是台阶？

我们要用他们听得懂的语言。

何为他们听得懂的语言？让他们受到实在的经济损失的办法。如果说对巴黎议会没有直接的办法，对那些卑鄙的运动员完全可以采用你的办法，即使只是去参与的资格。

当然他们会‘悲情’，特别一些本来就无望奖牌的二流可能借着这个争名。所以我们的手法也要讲究，一定要站住道德制高点。只是指责他们违反了奥林匹克章程也许不够（伪善和双重标准无极限呀）。

以反恐为由对这些运动员拒发入境签证，已发签证的也要拒绝其入境也许是更好的办法。不必提和奥运安全，因为反恐这个筐由美国在做榜样，是不需要证据，也不能申诉的。这个可以光明正大的告知其所在国奥委会，‘有人已经提供证据此人参与了可疑的恐怖组织活动’即可。

运动员批评中国人权是他们的言论自由。拒绝他们入境也是中国的主权权利。中国政府坚决保护他们的言论自由权利，同时负起大国责任加强反恐安全措施，保障奥运安全进行，行使主权权利拒绝他们入境。

既然你们因为中国人权有问题退出火炬传递，那么就更不能来中国参加奥运了，那不是为反动独裁的邪恶共产分子张目么？不能来，想来我们中国政府为了你们的声誉考虑也不能让你们来啊

支持ZD的？抓起来，支持恐怖分子（不过国内也许很难作出ZD为恐怖分子的宣示）

意义。

　　确实有这种可能。这也是很多网友注意和担心的事情。楼主提出解决问题“打官司”的方法，冷酷注意到了网友在贴中反复强调的是

　　但假如国际奥委会因此而拖延（不论有意还是无意），或作出了决定而未完全接受中国奥委会的申诉，那中国奥委会将如何处理呢？冷酷觉得国际奥委会在如何对待中国奥委会的申述上，可以耍两面派的手段太多。反正指望国际奥委会在奥运会之前就处理法国奥委会，冷酷是不乐观。而对仅仅几个月就要到来的北京奥运会，时间却显得太重要了。

　　而假如中国下决心即便不举办奥运会也要先打赢这几场官司，那反倒可能上了一个圈套。想想北京申办２０００年奥运会时最后败于悉尼的那一幕吧……，冷酷坚信由北京举办那届奥运会的话，决不会比悉尼要差，可为什么最后却败于悉尼？

　　可能跑题了。再说网友的这个想法。冷酷个人的意见是这个想法过于理想化了。说句大实话，北京奥运会就是向世界展示中国的形象——中国的取得的巨大成绩和中国独特的发展模式。有人巴不得你奥运会办不好，办不成！所以故意捣蛋给你添恶心，然后可以说，看，这就是那个中国。网友难道连这点都看不出来吗？所以，冷酷以为，现在这种时候国家一般不会采取过激行为，要翻脸也是直接对英法德的后台翻脸的可能性为大。

取消放弃火炬接力运动员参赛资格是先礼后兵，国际奥委是否裁决，中国都可以行使主权拒绝他们入境。

即便奥委会拖延，官司打到奥运结束后也无妨。我看不出打不赢比不打坏到那里去。不打肯定是冒风险，打不会增加风险，只会减少风险。

中国打官司是为了办好奥运，中国当然不会下决心不办奥运也要打赢官司。打官司不是翻脸的事，因为不是抗议，而是照章说事说理。即便打输了，也是丢西方法制的脸。打赢了，就给这场轰轰烈烈的挺奥热潮定下一个正义的结论。没打赢，也就是一个没有定论而已。

为什么要放弃自己起诉的权利呢？为什么示威抗议，就不能通过法律程序伸张正义呢？

第一个官司是奥委会的事；禁止ZD运动员入境归公安局管。不知河里有没有官家的，能给胡哥带个话。

如果金晶告巴黎政府或警察局渎职，算是民事官司，我升斗小民倒是可以出钱出力。我问了一个搞法律的朋友，他认为状告巴黎市政府或警察局，这涉及法国的行政法，从理论上讲是可以的，可以告政府不作为或警察渎职。但法律是一个很技术性的东西 ，这涉及如何举证，管辖权，而且还是外国人起诉，原告是否适格等问题，具体到这个事件在细节上会很困难。耗时三载，耗资百万都毫不稀奇。换句话说，个人之力，一时之气是无法支撑的。目前，华人还缺乏民间团体来承担这种持久的较量。

1982年陈果仁案，1998年印尼暴乱，1999年李文和案，2007年意大利警察殴打中国商人，上星期CNN主持人Jack Cafferty辱华言论。虽然每次都有华人出来抗议一阵，但热情一过，就不了了之。侵害华人者都没有受到惩罚。

时移世易，中国已非吴下阿蒙，海外华人在数量，教育，信心和财力上也今非昔比。袭击金晶，Cafferty 辱华有违天时。如果我们能团结起来与他们认认真真地较量一番，那会是一件很有意义的事。

“做有意义的事就是好好活，好好活就是做很多很多有意义的事。”

• 对呀。如今是民主法制时代，用法律保护自己，伸张正义，乃堂堂正举