- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：都说CNN、BBC这样的西方媒体会操纵，咱也看看中国主流媒体 -- 你克我服
【新闻】国际奥委会:北京空气质量基本不会损害选手健康
新华网今天刊登了这么一篇新闻，各大网站竞相转载
为了解说，引用如下：
国际奥委会:北京空气质量基本不会损害选手健康
2008年03月18日10:19 新华网
新华网日内瓦3月17日电 (记者 刘国远)国际奥委会医学委员会17日公布了对北京空气质量进行的相关分析和评估结果，认为北京8月份的空气质量基本上不会对奥运会参赛运动员的健康造成损害。
国际奥委会医学委员会在一项声明中说，过去几周，国际奥委会医学委员会根据世界卫生组织相关标准，对北京环保局去年8月测量并提供的一组空气质量数据(包括温度、湿度以及二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧和可吸入颗粒物水平等)进行了分析和评估。医学委员会对这次评估的结果表示满意，认为绝大多数参赛运动员的健康不会受到损害。
声明表示，除上述评估结果之外，还有两个事实也可证明北京8月的空气质量基本上是令人满意的。一、在去年8月举行的测试赛中，没有一个参赛队的队医向北京奥组委或国际奥委会报告与空气质量有关的运动员健康问题；二、在2006年8月于北京举行的国际田联世界青年田径锦标赛上，也没有出现任何与空气质量有关的问题。
国际奥委会医学委员会主席永奎斯特在声明中表示，像对待以往的历届奥运会一样，“我们将确保空气质量风险降低，也将确保旨在保护运动员健康的各种措施到位”。他还说，国际奥委会相信，北京奥组委和北京市政府现已采取的措施和计划中将进一步采取的措施，一定会使奥运会之前和奥运会期间北京的空气质量得到进一步的改善。(完)
这事儿是个好事儿啊。
可是，这事儿似乎在别的媒体上看到过......想了想，鬼子媒体昨天似乎提到过，不过口径好像不一样啊？
赶紧翻了翻，果然发现脚盆人是这么说的
“北京大气污染影响耐久项目比赛”外链出处
里面引述IOC医务委员会头头的话说，出于对北京奥运会大气污染的考虑，马拉松、公路自行车等超过一个小时的竞技项目多少都有些风险云云。
同一件事儿的报道，国内说“没问题”、国外说“有影响”，还能差这么多？
也不知道谁在瞎说八道，还是查查国际奥委会自己怎么说的吧！
幸好奥委会主页第一页就有这消息：
根据奥委会的原始报告，中方的翻译显然是把第二大段完全忽略掉了：
引用如下：
呵呵，真相大白。
不仅仅是马拉松和公路自行车，铁人三项、竞走都要受影响，奥委会医学委员会甚至破天荒地要准备起"plan B"来，以应对可能的空气污染给比赛带来的影响！当奥委会和相关项目的运动委员会觉得必要时，甚至要考虑延迟比赛......
这么重要的信息，让咱官方新华网的记者一“翻译”，都能变成天下太平的宣言，啧啧啧。
前两天有弟兄说CNN搞照片，切掉有用背景、只把能引发读者错误联想的部分发出来给大家看。
国内媒体对这招学的也蛮快嘛......315才过几天阿？
嘿嘿，以后看新闻什么的，还是得要多语种多角度一起看，才不会上当啊。
这年头，谁比谁纯洁多少呢？
要不我说么，学好不容易，学坏阿、那就是一眨眼的事儿.......
按某些人的理论，这些都是为了国家利益最大化而作的努力，非但不应该予以“抹黑”，反而还应该表扬呢......对吧？
你要是这意思，我又要支持你了。。。。。。
新闻有导向性，全球公理啊。。。。。
难得你克兄这么坦然的接受。。。。。。我支持你。。。。。
只许民主柿油沾花惹草，不许我独裁专制白相相？？？？
这就是最大的不民主。。。。。。
对这样的，俺昨天看纽约棋迷的帖子很有启发。。。。。
1.比他们还要快的抢占道德制高点，用同样的大棒抡他们。。。。
2.就是压根不承认什么道德，纯粹的那个什么马什么基的利益至上原则。不跟他们的规则游戏。。。。。
俺倾向于用第一条。玩了这么多年，这些逻辑，套套，看多了，大家都会使。。。。。。。
抡道德大棒的不怕，就怕一种人——立牌坊的性工作者
你想啊，连它们都要抢占道德制高点去了，别人还怎么活啊？
真真是“水至清则无鱼,人至贱则无敌”阿.......
楼主举的例子很典型，就是选择摘录、直接省略，而且这种做法在国内主流媒体早已经做了很多年了，总说大陆媒体没有新闻自由，其实这里的“自由”窃以为多数就是指这种选择性摘录。也就是，没有反对意见，把反对意见也硬说成正面。
这种做法，很“硬”，就像楼主，稍稍找一找就会发现源头，一发现源头文件被剪辑了，而且手脚动的如此的生硬如此的肆无忌惮，任是谁也会油然有种发自内心的讨厌，仿佛吃了苍蝇，恶心的不得了。
说中国宣传部门手法单调，其实有也很大程度是因为这种生硬的做法。一点没有老祖宗那么灵活那么缜密的思考，自然讨人生厌。
要是看cnn，bbc，乃至以前的voa，手法简直是高出不知多少个级数，细致的逻辑环，细致的思维导向，细致的事实搭建，为什么能让许多人不仅毫不抵触的去接纳其观点，甚至油然生发出一种“思维”上了层次的自豪。记得很久以前看到过几篇解构分析九十年代voa新闻稿的帖子，那种手法，真是高明。
至于这个西藏事件的报道，只能感叹，曾经让人仰视的cnn、bbc们，你们那令人叹服的手腕，令人赞佩的文笔，怎么荡然无存了？竟然沦落到跟cctv4、环球时报采用一样的手段了？甚至更加的低级？
满清虽然文治武功不错，但是站在汉人的角度，让我叫一声好真是不容易呀
如果说TG国际共产主义精神世界第二的话，还真不知道世界上谁敢称第一，所以仅在这个问题上全力支持TG
整天民主柿油的，什么公正啥的，其实都是为了立牌坊。。。更奇怪的是，偏偏有些人，他们不信ZXB，他们说ZXB是“喉舌”，是舆论机器。但他们就信这些外国牌坊。你要是告诉这些精英，告诉这些“道德卫士”，这些所谓的民主公正都是为某些利益服务，不“纯洁”，口号下面满是垃圾，还不带套的。他们一定会说，你自己也不干净，干嘛说别人？？？？？？？
王小波小说里小转铃说：我的X有的人可以xx,有的人不能XX.。。。。。。
我看对于这些道德精英，那是CNN,BBC，可以XX得，ZXB不可XX.。。。。。。。。
真是应了你说的。
[FLY][SIZE=3]人至贱则无敌
[/SIZE][/FLY]
sob, do you know who said it? common, you are not really that naive, are you?
"Our" SoB? Not so much~~~
第二段不能这么剪掉，应该翻译如下：
奥委会虽然尚未确定北京的空气成分对户外长时间的运动项目有恶劣影响，但是为了万全起见，中国国家环境保护局将与国际奥委会继续合作，关注北京的空气成分以及自然天气情况，并准备了一系列预备案，视情况实施，以确保对全世界运动员的健康尽最大的责任。
咱们平头老百姓还是瞪大了眼睛多看多想为好 免得被人卖了还替别人数钱。不过话说回来，毕竟TG是中国的政府，不会自己宰自己，那些站在CNN BBC后面的家伙宰起中国来，那刀子下的可是要多黑有多黑！