主题：【讨论】这些代表的屁股坐在了哪边 -- 安倚天
在网上看了下，这位代表好象很是回避对此的辩论
一场大灾过后，不想着怎么去总结教训，却忙表功讨赏；还借外国人的嘴巴来吹自己，马季先生的那段相声还真没过时。还有铁道部的，老鼠上天平，自称自。
尽可能地争取一分钱。
一方面提议轻判，一方面呼吁赦免。不如此，难道就不足以彰显国恩？
要是有人能在这样的场合说：手机双向收是没有道理的，该多好。
不存在上学贵，农村义务教育免除了学杂费的话，当然可以这样说了。问题是才免除几年？再说，至少我们那儿就是还存在别的名目收费的
一方面想着方法开财源，另一方面却迟迟不公布大学生的培养成本，不能好事全占了吧？不然大家怎么知道有没有把校领导喝酒找小姐洗脚的消费也计入了成本？
还不如指望能在路上捡块金砖来的实在。这些代表们有哪个不是所谓的“成功人士”？有哪个真正来自底层民众？经常被代表，也就见怪不怪了。
问题在于占国民大多数的群体，在人大的代言人，太少了。
武汉大学党委书记顾海良：应允许招收高价生解决大学债务
起来的。我又问，假如哈佛市长的儿子或者亲戚没有考取，想来你们学校上学，你收不收？这位校长毫不犹豫的说，那我当然收。”
顾海良说，实际上外国大学30％的经费是靠这个筹集的。现在只有中国是完全按招分数来招生。“大多数人认为分数是最公平的。招高价生，多收别人的钱，哪怕用来资助贫困生，用于校园建设都是不行的。”
首先，哈佛大学是私立大学，学费本来就高，但是很多学生有奖学金。顾书记的所谓高收费，是指全额的学费，还是指捐资上学？
不知道顾书记“35％的哈佛学生是高收费招来的“，这是哪一年的数据，年年都是如此，还是10年的统计？
顾书记“我又问，假如哈佛市长的儿子或者亲戚没有考取，想来你们学校上学，你收不收？这位校长毫不犹豫的说，那我当然收。”
哈佛市长是那里的市长？哈佛大部在剑桥，医学院在波士顿。
美国的公立大学，学费比私立的低很多，学生有很多种助学金，奖学金，贷款。如果你是公立大学所在州的居民，那学费就更低了。
顾书记的“实际上外国大学30％的经费是靠这个筹集的“，这个依据又是从哪来的，公立？私立？哪国的？
其次，哈佛大学，世界闻名的名校，文凭的含金量很高，不难理解有人乐意捐资上学。
顾海良搬出哈佛来吓人，可悲可笑。
就现在的情况而言，普通的不成功人士当然无法被一些人“信任”而当上代表。
入学成绩可以不一样。
一般来说哈佛校友的后代基本不笨，所以只要爹妈既是哈佛校友又捐钱（6位数以上），他们进哈佛没悬念。这不是秘密。
有个美国电影，名叫《scent of a women》（女人闻香）就描述了富家子弟进名牌大学的门道。
虽然比例还是控制的，但是是非常高的。
在研究生这一层次上就不是这个故事了。哈佛大学的真正水平，包括所有名牌大学的水平在于研究生院而不是本科。
剑桥不收哈佛MIT的房地产税，所以剑桥的高中生有哈佛MIT录取的配额照顾（当然成绩也得过关）（剑桥高中在全美根本排不上名次）。近水楼台先得月嘛。
武大录取学生，成绩排在后３５％的，全部高价。
只不过是筹款的一种手段。周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。
唯一不好的地方是富家子弟会带坏平民子弟。
但要记住：富不过三代。这些带有名牌大学文凭的孩子最终不会有出息，不管他们是否有武大的学位，他们的家族为武大最终做了贡献（在他们败家之前）。
贾主席管，能好得了。