主题：【原创】马国大选-国家和民族的选择 -- 颜子

马国大选这次执政党虽然不至于一败涂地，但也可算是损失惨重。传统的国阵地区譬如槟城，雪兰莪，霹雳，吉大都落入反对党的手中，首都吉隆坡国阵几乎全军覆没。国阵强人，譬如槟城的许子根，交通部长samy vellu，纷纷败北。国会议席国阵失去三分二的优势，让反对党有否决的权利。

对于这次国阵大败，我觉得最主要的原因是执政党在任期间的执政效率降低许多。人民忍无可忍，终于在大选中给执政党看颜色。我一位在东方当编辑的朋友说：“很可怕几乎是投党不投人，那些无名小卒都赢”。

其实执政党的作风并没有很大的变化，从马哈蒂的时代一直没有进步，但实在也不能说有什么退步。那为什么这次民间反弹这么强烈呢？第一，马哈蒂在位的时候，凭着他个人领袖魅力，吸引了很多马来人的票。第二，Pak lah上位后，国民感觉没有方向感。第三，民族间的摩擦被民生议题取代，种族政治在人民的眼中失去吸引力。

我觉得这个大选最重要的意义在于民族课题已经不再高于其他议题了。马国人民开始从其他的角度看待候选人，这无疑是一个进步。

种族政策在马国的历史悠久，可以说我国的政治是建立在种族分治这个概念上的。其他国家的人可能很难理解，但是种族分治在当年有其必要性。马来西亚由于其人口结构，不能成为传统意义的民族国家，而建国初，占大多数人口的马来人在经济上却处于弱势。这样的情况下，种族的摩擦与阶级的摩擦线相重叠，便造成两个族群间冲突性加深。再加上两个族群的人口仿佛，冲突发生的机率提高而伤害相对的高。

至今，建国50年过去了，除了国家整体的经济有所提升，马来民族本身的经济地位也有所改善，使压力的分布点呈现多面化的局面。在这样的前提下，种族政策逐渐失去其迫切性以及吸引力。在这次大选中，选民们的票已经没有出现一面倒向自己的族人的局面，这个发展，无论选民的出发点为何，是一定要肯定的。

但是种族议题会就此消失吗？我觉得不会。个人感情上来说，我也不希望种族议题消失。种族分治是马来西亚政治的特色，而且华社在马来西亚得以保存而没有被融化，很大程度上是种族政策的反作用力造成的。其实种族议题，只要可以理性对待，而不是被政客劫持煽动为狂热的情绪，它本身是无害的。只要三大种族的实力差距不要太远，马来西亚完全可以成为三个民族的国家，而成为真正多元种族，文化的国家。

象颜子这样的马来西亚华人，有时会在民族和国家间的选择上感到彷徨，但是经过这次大选，我似乎看到一个可能性，一个三大民族共同拥有的国家。这次没有回去投票，感觉很惭愧，择文一篇，权当补偿。

另补：

Pak Lak的回应，相当的得体。他虽然不像马医生一样的有个人魅力，但是却相当的温和，开明。

• 回在这里了。

很为马来西亚民主选举的进步而高兴！

马华在马国能够坚持50年不被融合，还是很值得佩服的。

楼主怎么不谈谈明志事件？俺对明志和阿牛都还蛮喜欢的，台湾自己都乱哄哄的，基本也没啥发展空间。

似乎国家没有禁止他回国啊？

明志他改编国歌出发点是好的，但是对华语不熟悉的马来人来说，误解的地方很多。但是国内反应这么大，我倒是有些意外。

执政党这次受到教训，希望能够摆脱通过种族议题挟持选民的心态，而真正的想如何为国家造福。

【原创】记马来西亚大选——朝野政党走向

不过我觉得他也太温和了。多元种族的国家更需要的是强人。比如铁托时代的南斯拉夫，李光耀时代的新加坡。阿都拉的温和容易被人看做软弱，他的无为而治成了放任自流。这大概是为什么这次大选连马来人都倒戈的原因吧。

最近的新闻也没有关心，反正没事就好。

国阵强人，譬如槟城的许子根，交通部长samy vellu，纷纷败北。国会议席国阵失去三分二的优势，让反对党有否决的权利。

Samy Vellu是工程部长。

反对党能否决的是修改宪法和重要人事任命，多数决策只要简单多数就可过关。

顶住了马哈迪的重炮，面对许多诘难攻击始终坚定立场。

马哈迪在位22年，所留下的毒瘤如贪污腐败、好大喜功、行政效率低落、治安不靖，换哪个人来做首相都不容易！

马不需要另一个“政治强人”。

高太多政治，建设都搞不上去。

麻坡到马六甲有一条算高架路吧，建了五年都没建成。朋友说：“青藏铁路都上去了。”