主题：【原创】请不要以外行的目光指责英雄——谈崔评《集结号》 -- 票姚校尉

其实这种影评家之类的酸文人写东西有点像FQ在网上发贴子，语不惊人誓不休，不过他们比FQ们多些文采，多个光圈，写得没那么露骨罢了。对国内电影我一向都是先在网上看盗版，好的就介绍给朋友们，然后约朋友们一起去电影院看。个人的感觉集结号拍得很好，很感人，这就行了，在低迷的中国市场有这种效果和成绩不容易呀。所以老是给负面的评论不是一种负责的态度，对于有发展有头脑的导演那怕先宠他一阵给予鼓励有何不可。我们不但是观众，也是中国的一员，中国的电影其实何尝没有我们的责任。

马甲兄的这个评论我早已看过了。

第一段，我认为如果仅仅因为瑞恩说了句“我是好人”，而谷子地和他的战友们没有说，就认为“没有领悟出牺牲的目的”，恐怕失之简单。就象如果董存瑞没有喊那句“为了新中国前进”，是不是他就成了炮灰？

第二段，因为四十多个人中有一个人说了句有点本位主义的话，就否认四十多人牺牲的意义，我觉得不公允。《拯救大兵瑞恩》中也有人置疑为什么我要用我的命去换他的命？难道也可以因此而认为斯皮尔伯格“其实并不明白‘汉斯上尉及其手下’为什么牺牲”？四十分之一可比九分之一的比例小多了吧？

没有经历过战争血与火考验的军人，哪里来的战友？

当过兵怎么了？当年的人民子弟兵可是刚下战场，就给老百姓挑水担柴，有你这号的么，还没上过战场呢，就如此骄横？！

兵也有很多种，有共和国卫士，有临阵脱逃者，有人民子弟兵，也有雇佣兵。不是每个兵都很了不起，对敌人像严冬，对自己的百姓像春天，这难道不是一个的子弟兵得最基本素质?

文学作品怎么了，士兵突击不可信，因为它是青春励志片。那么我问你，平原游击队呢，林海雪原呢，敌后武工队呢...难道这些作品都是杜撰的么，有的作者自己就上过战场，杀过敌，难道人家的作品都是为了忽悠老百姓的。

记住，不要用自己肚子里的那点花花肠子来度量我们最可爱的人，那太肤浅了，也太对不起你曾经穿着过的橄榄绿。

我不是军人，我也没经历过战争，可是十年前我在电视里看见共和国最可爱的人手挽手抗击洪水时，我知道了什么叫战友，我也知道了傻逼似的蓝波个人英雄主义是文学作品。

我说当兵的能依靠的就是自己，指的是当兵的要有独立作战的准备，不能什么事都指望别人。麦版不明就里的就非跑来跟我论什么还有同战壕的战友，要那样说还有人民群众呢，还有祖国母亲呢，有意义吗？

文学作品中的军人，是很感人，但是也很忽悠，因为公开出版物是不可能什么都写的。

十年前跳进洞庭湖也有我的份，所以我更明白什么叫军人只能靠自己。

也许我过于理想化了，也许实在是太业余了，但我实在是无法理解军人只能靠自己。

具体感受请参看拙作《铸剑之旅·初铸》

一直在关注校尉的帖子，慢慢得从开始的不满到现在有一点“理解”（当然，校尉肯定还是认为我们老百姓不理解军人嘿嘿）

我的家庭跟军人一点关系都扯不上，但是我从小到大的生涯中却很很多退伍现役军人打过交道。有父亲的老领导，母亲的老乡，中学同学的家长，现在好哥们的发小，还有现在陪父母出去时打过交道的一些军队中层领导。

坦率的说，我并不喜欢他（她）们，就像对河里的老泳和校尉。也许我这个人过于感性过于温和他（她）们身上的一些习惯，做派，我确实看不习惯。

但是我尊敬他（她）们，信任他（她）们。因为我觉得（也是从小被父母教育灌输），他（她）们都是真正的军人，这点才是最重要的。一个优秀合格的军人，不应该是用平民是否喜欢他（她）们这个标准来衡量。

马甲讲过的那几个战争年代军民“冲突”的事例，很小时候就有一位爷爷给我讲过自己的亲身经历了（重重打击了我的幼小心灵.....）当时好像是问老人家“不让您....那他们都是汉奸吧，怎么您没当时把他们%^%^#$^#...了啊？”

老头儿把我从肩膀上换到胳肢窝底下（这恐怕是我不“喜欢”军人的潜意识因素...我小时候最讨厌被人当玩具悠来荡去的！！）“他们都是普通老百姓啊，普通老百姓怎么应该活在战乱年代啊...”

也许，真正的军人，就是不“应该”，也不“适合”活在和平年代吧.....

也许，我们老百姓没有必要去理解他（她）们，喜欢他（她）们。

我们只要在太平盛世尊敬他（她）们，支持他（她）们，在国家有难时信任他（她）们，服从他（她）们，就足够了。

PS:鉴于汉语的博大精深，本文里面的“理解”，“喜欢”，“应该”，“适合”语意完全是以本人定义为准，如果使一些朋友产生误会很抱歉，同时寻章摘句讨论的朋友恕不奉陪

不好意思，花慢慢还您吧

呵呵，以前讲传帮带。现在讲协同讲配合。而且随着我军现代化的进程，技术兵器的大量增加，这种配合与协同是越来越重要。再上升一步讲，军兵种的协同作战更是重中之重。

独立作战？最简单的步兵班组进攻时战斗队型的展开，你一个人独立给看看？

讲和平时期，呵呵，我身边的爷们跳进荆江立人堤的时候是一个挽着一个的，只靠自己下去就得让浪卷没了。

你对我军历史的了解肯定比他多呢？仅仅只因为你当兵了？可偏偏对我军历史不了解的军人我见过大把。而且你和崔教授一样，都是旁观者，而不是那段历史的参与者。你们的了解都是间接而非直接的，所以你楞说自己肯定比他了解的多，典型的无论据无论证，说是就是…………这和耍赖的小朋友有什么区别？

我军的军事法庭从建立到如今处理了多少败类叛徒？而且个个都是现役军人。同样我也见过很多连枪械都不会使用的军人，宁愿把装备放烂也不使用的军人，还有不知道RCS是什么意思的导弹旅长。拿不出东西，抬这么个桩子出来压人，真是可发一笑。