主题：【原创】请不要以外行的目光指责英雄——谈崔评《集结号》 -- 票姚校尉

团长让谷子地的半个连去堵两个营都堵不过来的缺口的时候，虽然知道此去九死一生，但并未完全放弃希望，故此约定，听到集结号即可撤退。

在陵园司号员说的是－－敌情临时有变，团长率部转移，此时看见谷子地连打的“太好了”，并且谷子地连一旦撤守，整团便有被“咬死”之危，因此决定让九连继续阻击。

我想，我的回忆应该无错。虽然之前约了可守到次日12点，但也规定了听号撤退，显然，守到12点，只是对战情的大致判断，而吹号撤退，才是军令所至。这点谷子地作为一个基层骨干，当然是知道的。当团长发现谷子地连仍有必要继续死守阻击，自然不会去吹响允许撤退的集结号。

请注意，既然连撤退都要靠号声传递，说明战情基本不允许通过其他方式（如电话、传令兵等，一个连队不会有电台吧）传递。

团长当然也没有必要再冒着搭上一个人的危险到阵地上去勉励一回。这也正是基于团长对谷子地的充分信任。

所以，团长的所作所为是完全正确的。团长确实对谷子地连有愧，但这份愧疚在于“负约”，而不在于“欺骗”。

一个人知道要死，于是勇于赴死就是英雄，一个人不知道到死，结果战斗到死就成了炮灰？

（一个人知道要死，并且知道为了什么去死，为了谁的利益去战斗，于是勇于赴死就是英雄，一个人不知道到死，并且不明白为何被骗，结果战斗到死就成了炮灰？）

其实，这就是为何有的人听到了集结号，而有的人没有听到，看，五壮士，已经脱敌，为了自己的父母兄弟，还是主动去吸引敌人，看看亮剑中的区小队，为了要救团长的夫人（其实也是自己的父母兄弟），主动去壮烈牺牲，难道不能说明什么吗？？

且不说团长到底存不存在欺骗行为，仅仅因为九连官兵是在不知道自己要死的情况牺牲的，

就要否认他们不惜生命而履行职责的业绩吗？

好、先不说团长，你能解释为什么有的人听到了集结号，而有的人没有？？为何有人说要保存一点九连的种子？他们知道自己在说慌，他们为何说？？

作为军人，他们是勇敢的，但是是否可以说，作为军人，电影中的国军也是勇敢的，没有地方表现出对方军人的不勇敢。（换个角度拍，可能国军更勇敢）

电影表现的是什么主题？？每个人的理解都是不同的，可是为什么大部分人看了以后，都觉得有替他们不值？？你能说明这个问题吗？？

人民的军队，连为何目的让这些勇士去面对死亡，都不敢吗？？

还想到，最后突围的人，会不会反思，是不是以后的战斗中，会被这样“牺牲”掉？？是不是会有更多人，在战斗中听到集结号？？团长是不是为了让下面的人更好的完成任务，一次又一次的告诉他们会有更多更响的集结号？？

团长想过还有没有伤员？？送给敌人？？烈士的尸体呢？？送给敌人？？难道团长的觉悟连国军，日军，越军都不如？？谷连长还知道，不能把兄弟的尸体留给敌人。

历来，TG打阻击战多了，全部打光的都有，如果都这样听到集结号，还打不打？？

听着都不象当兵的 -- 军人能靠的除了自己之外起码还有同一战壕的战友。

没听说哪支部队是靠当兵的自己单打独斗...

诚如冯兄所言，所以我觉得片中的战斗场面有不少漏洞，但其对军人价值和军人精神表现却没什么可说的。

其实就好象当年我们的前辈在两山战场与耗子浴血奋战的时候，多少被他们保卫的人以不屑的神情评价其“傻”，军人的心胸永远不是天天坐在温室的小资能够理解的。

bbc上有介绍说是上周在英国公映，但查了一下似乎没看到有电影院播放。上次黄金甲倒是放映范围挺广的。

共产党的军队为何而战都不清楚，这恐怕换哪个导演也没折了。《兄弟连》、《拯救大兵瑞恩》那么长的时间也没有时间教你美国陆军是为何而战的。

由于革命战争年代我军的各种登统计手续不齐全，活不见人死不见尸的多了去了，否则就不会有上世纪九十年代那几个“牺牲”多年的老英雄现世了。而且这里有一个很大的误解，九连失踪的只是那四十五个人（不包括连长），而不是整整一个连，因为前面牺牲的都按烈士上报了，而且还有受伤后送没牺牲的，所谓的“整整一个建制连”这种认识是不对的。而且影片中对于这个问题也给予了一个合理的解释——部队整编了，对于不在意的人来说这不过就是一句话而已，对于细心的人来说，意义就很大了。除此之外，还有一个大背景就是当时的战争年代，部队转战南北，战斗频繁，不可能象局部战争那样国家总体处于正常状态，可以按步就班的搞好一切善后工作。

我个人认为，《集结号》并不完美，其广受赞誉的战斗场面我也觉得有不少失真的地方，但是就军人价值这个问题，我认为其表现的没什么问题。电影本来就是艺术品，不是新闻报道，只要其情节是合理的，解释的通的，就没有问题。否则《U571》干脆把英国人干的事拍成美国英雄的传奇，那干脆就可以直接禁演了。

别辩不过了就玩栽赃那一套。

美国特种大队怎么了？当年PLA穷的军装都发不齐，穿着军装的衣服拿着美军的武器打蒋军的多了，你给他们换装去？

你说我用得着你一老百姓教我了解我军历史么？

• 【原创】西西河当前情况解决方案!

每个部队都有胆怯的人，每个人都不能保证永远站在集体的利益上想问题，最后一战的九连四十六个人，一共有两个人胆怯了，或者说是站在小集体的利益上想问题了，不能允许吗？

国军不能勇敢吗？国军都不勇敢拿什么打鬼子？军人可不是光勇敢就行的。

太简单了，因为大部分人都没当过兵，也不知道什么是军人。

照你这么说，我们人民的医生，连告诉癌症患者真实病情都不敢吗？况且有什么证据表明这四十六人在一开始就注定要全部战死的？

军人就是军人，为了完成任务，就得有听不到集结号的准备，没这点度量，就别当兵。丢卒保车对指挥员来说是无奈之举，对小兵来说就是职责。想当初你小时候，老妈老爸为你了治你的病告诉你药是甜的，你要不要也悲哀一下自己舌头上的味蕾成了“炮灰”？

为了四十六个人的尸体就要把全团的命都搭上吗？越军觉悟高？松毛岭前面那三千具死尸难道是我军的？日军觉悟高？那瓜达卡纳尔岛上的死尸全是美军的？

四十六分之二至于被你说成“都这样”么？别太杞人忧天了。三十八军还出了个谷中蛟呢，你还要把它撤回国不成？

光看文学作品是不可能真正了解军人的

"你说我用得着你一老百姓教我了解我军历史么？ "

too bad you are out of PLA.

我还告诉你，我现在仍然在役，是如假包换的现役PLA，不懂就不要胡说八道，丢的是自己的脸。

而且我还就告诉你，我就在你面前傲了，怎么着？你要是萨苏、王外马甲、西河泳者这样的老大，虽然他们有的也不是军人，但我真没资格在人家面前傲，只有听喝的份，可在你这个对军队什么都不懂还要装懂的人面前，我还真就情不自禁地很骄傲呢！

你要不要论证一下我怎么

给烈士收尸是要讲条件的。

能带走的尽量带走，带不走的就地掩埋（谷子地连就是这么做的）

但是，当战况紧急的时候，不得已放弃战友遗体是很正常的。

当年我军也有被马家军杀的尸横遍野的时候，两次：西路军一次；西野的时候也遭遇过。

Still Arrogant !!

I thought you were out because misreading this http://www.cchere.net/article/1456441

And sorry I can not input chinese because I am in my office and no pc have chinese input method installed .

You can still show your arrogant through the post . (I believe you call it Pride), but it did not help your point, major! This is not the battlefield and I am not your enemy, so what the hack can you be so aggressive? That's what yours "军人底蕴" to a civilian???

Too NB !

你要不是明明对部队不懂，还要来教训我，我还没机会傲呢。我要是对你的专业不懂，也去教训你学学你的专业史，也取笑你已经out of了，你也尽可以傲给我看看——如果你有这个机会的话。

只是这和“军人底蕴”无关。一则恰恰是因为我军人底蕴不够，所以才做不到见怪不怪，二则是因为你虽然胡说，但不骂人，比起“坏鸟”之流仍是可以交流的河友，所以我才回复。

你要认为我的观点不对，尽可以拿出你的东西来，只是希望你不要再给我机会arrogant。我不歧视civilian，但也不会让civilian随便污辱。

Typically one way, like my little cousin in PLA.( I am not saying everyone in PLA like this)

Repeat: the professor are talking about Movie, and you are talking about Soldier, that's why this post move from '影音书画' (which you think you were talking about movie to '社会现象' , (too many arguments, this post can also move to '争鸣争议' :-)

And as you know, I never said I understand PLA nor want give you a lesson or some color see see, so it's useless point that to me also it did not make your point strong.

And as you are being so easily offended and I just want let you know this is a forum not battlefield, PLA should focus on use their force attack enemy not use words attack civilian.

Hope you can understand what I mean