- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】视死如归的耗子 -- 胡一把
看了萨大的妙文《什么老鼠能变猫》，突然想起了去年读过的一篇有趣文献
文献由斯坦福大学的一个实验室发表在美国科学院院报上。链接如下：
maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=1&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&fulltext=cat+mouse&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&fdate=4/1/2007&tdate=4/30/2007&resourcetype=HWCIT
文章是很典型的学术文章，数据丰富，图表清晰，引用严谨，就是对常人来说过于晦涩了些。再加上我也不是这方面的行家，无法做到面面俱到的解释。只能用比较科普的话来介绍一下文章中描述的故事：
大千世界，一物降一物。自古猫吃老鼠，老鼠怕猫。猫捉老鼠的游戏玩久了，老鼠也自然而然学会了几招保命大法。例如，老鼠对猫尿（是真的猫尿，不是啤酒）的气味特别敏感，或者说是特别厌恶。正常老鼠一旦嗅到附近有猫尿，立刻倍加警觉，迅速逃跑。
但是。。。。。偏偏就有些耗子，行为非常怪异。它们不但不会逃跑，相反对猫尿似乎还有些几分喜好。常常会作出迎着猫尿而上的壮烈举动。这样做的后果自然是比其他老鼠更容易遇上猫，更容易成为猫的腹中餐。所以用视死如归来形容这些老鼠，也算是贴切。
看到这里，您一定会说，莫非这是传说中的吃猫鼠？不是，吃猫鼠应该不会被猫吃。那是不是动画片中的神勇小白鼠？也不是，神勇小白鼠应该没这么蠢。那结论只能是这老鼠疯了，脑子坏了。没错，它们真是脑子坏了。文章中列举的研究数据表明，当弓形虫（一种常见的寄生虫）侵入鼠类大脑的特定区域后，鼠类的行为习惯会发生明显改变：从原来对猫类排泄物的厌恶，转变为偏爱，后果自然是大大增加了被捕捉的几率。从这个意义说，弓形虫似乎成为了猫咪的帮手，为猫的温饱事业作出了巨大贡献。
但是。。。。。没有永远的朋友，只有永远的利益。弓形虫为啥要这么助猫为乐？ 结果很简单：只有猫的内脏才是弓形虫的最佳繁殖地点。弓形虫只不过想找个好点的产房而已。
当年看完这篇文章，后来又读一些其他的病理学方面的文献。不得不说，自然界的奇妙程度超越我们的想像。那些病原体与宿主之间的斗争，策略之复杂，手法之巧妙，不亚于我们人类的战争谋略。别的不说，您能想像，一个大脑都没有的弓形虫，能使出这么一招“连环计”么
我们这个世界是被更高智慧设计创造出来的，因为自然界的奇妙超乎我们的想象，很多东西不像是自然的演化，倒像是精巧的设计。
病害和宿主之间能看出很明显的军备竞赛式进化
设计这个事情本来从逻辑上就完全说不通么...忘了罢...
据说如果这个弓形虫侵入猫脑，也会导致猫的行为异常。人也可能从传上这个弓形虫，据说如果侵入脑的话，也会导致行为异常——行为像猫，女性就表现为特别的多情。
以上言论纯属“据说”，并没有确切根据。
再说点有根据的：弓形虫感染在人类是比较普遍的，据估计随各地生活习惯（主要是吃生肉，养猫两点）不同，有20％～80％的欧美成人曾经感染过弓形虫，在法国这个数字要大于80％。很吓人吧？不过多数人只是轻微感染，虫子寄生在身体某处若干时间，被免疫系统压制，不会造成太大问题，多数人甚至不知道自己曾经受过感染。但是对于孕妇来说，如果在怀孕期间首次被弓形虫感染，那么很可能对胎儿造成很不利的影响。具体的影响和预防，网上一搜便有，不详细说了。
又长知识了。送花。
弓形虫.
关于生命起源，创造论和进化论各有千秋，创造论没什么不合逻辑的地方。
达尔文在发表物种起源时，就明确的提出了进化论还无法解决的三个难题：
第一是化石的难题：寒武纪生命大爆炸和过渡型生物的化石罕见。他本人承认化石的证据是“最明显的反对我的进化论的最大理由。”他也坦白地说对此“我不能提供满意的答案，”“自然界好象故意隐藏证据，不让我们发现过渡性的中间型。”
第二个困难是进化所需要的漫长时间。他提出的自然选择假说主张连续、渐进的变化。与达尔文同时代的英国著名物理学家开水文（W． Thomson， Lord KelVn）用物理学计算地球的年龄只有一千五百万年到三千万年，不足以令进化论成立，使达尔文很恼火。但开尔文用物理定律所得的结论，达尔文又无从反驳，故地称开尔文为“讨厌的幽灵”。同时，尽管化石的记录支持地球环境突变或灾变的假说，但达尔文仍接受了与化行证据不符的赖尔的均变假说，因为这不仅与地的连续、渐变的进化假说相似，而且可以提供进化所需要的漫长历史时期。
第三，创造的证据比比皆是，眼睛就是一个好例子。达尔文承认眼睛不可能由自然选择形成，以致于他发表《物种起源》之后，他一想到眼睛仍感到害怕。
相反，随着基因工程的发展，创造论倒很容易在实验里用实验来验证：我们已经很容易按照自己的想法来设计新的生命，至少可以证明：“新的生命形式是可以设计出来”这一命题为真。
达尔文的进化论是基于19世纪的自然科学知识，都壹佰多年了。原始社会好啊！
“新的生命形式是可以设计出来的”，这句话完全被曲解了。
进化论是进化论
达尔文学说是达尔文学说
后者是前者的一部分而已
挑达尔文学说的错来说进化论错，逻辑上就有缺陷
达尔文是真正具有科学精神的人。他后世的支持者中反而有不少科学宗教主义者，就是 --- 只要是不利于达尔文学说的观点与论证，一概失去平常心地拼死反驳。
而达尔文自己却一直拥有一颗开放的平常心。
另，老兄似乎在用五笔？尔错打成水，他错打成地，只有在五笔环境里才会发生。你人品很差了！
因为它需要考虑怎么解释创造者/设计者的来源...
至于您提的几条
第一条,达尔文那时候有多少化石标本和古生物资料可以研究,现在我们有多少化石标本和古生物资料可以研究?寒武纪大爆炸也好,"过渡类型"也好,现在都可以认为是已经解决了的问题了.具体的东西可以去自己找书看..
第二条,开尔文和达尔文那时候还不知道放射性元素衰变之类的问题...均变论也好灾变论也好都已经是很久远的历史了...
第三条,达尔文的眼睛的问题,物种起源里的原文是这样的
请自己理解...
当然其实这几条都没有任何价值,达尔文当年的东西,和现有的被广泛承认为科学事实的现代演化理论已经没多少一样的地方了.任何跟现代演化理论称得上"各有千秋"的东西,应该能够对现有观察到的现象作出至少跟现代演化理论一样好的解释.可惜的是,这种东西目前还不存在...
当年初到美国，有个洋哥们不怀好意，说中国人卫生习惯如何差。中国人卫生习惯也许不完善，但还真轮不到别人用如此口气教育。于是立刻反驳，说卫生习惯，大家都有缺点。你美国人天天和猫狗亲嘴就很卫生?这个习惯造成多少生命还没诞生就逝去，又有多少孩子在童年要受到病痛的折磨？这洋哥们立刻哑口无言。
相比于较晚被发现的细菌和病毒，寄生虫防治似乎是个老话题，不过实在是个大问题。
就是这个造物者，这个无法验证、无法证伪、需要预先承认的东西怎么也难以自圆其说。
所以拿达尔文自己的说法来说明进化论如何是没什么意义的。我觉得他的核心只是变异和生存竞争是基本没有变化的。