主题：【原创】雪灾、抢修、涨价、春节、文革及知识分子 -- 瓦斯
你自己写原创主题，我给你捧场送花。
是用工会？还是报纸？还是行业协会？至少目前的人大政协是无法解决老百姓话语权的问题。至于慈善，关键还是国家政策，这方面我对解决速度还是保持很乐观。
是解决交通问题，住宿问题，恢复供电和迅速提供良好的医疗保障。
这是我和您有时候观点有分歧的焦点所在，其实很多理论问题上我确实没有您那样考虑得深刻。
我更欣慰的是，西西河里也有朋友在为上面提到问题的解决在艰苦工作，至少我知道有电力系统的朋友已经随修理车冒雪南下了，也许等他回来会有故事给我们。就象萨斯时我们的研究生河友用一句平静的“明天我也要上去了”让我震动一样，当我的亲人在那边时，他们是我可以寄予希望的。
爱一个国家，无法等到它完美，改善一个社会，你自己首先把自己放在其中。有的朋友可能觉得除非推翻这个制度自己无法作什么，那么您可以尝试去做，甚至鼓励他人去做。我呢，还有我的一些朋友呢，觉得在这个社会条件下，自己依然可以做点儿事儿的，可以把世界变得好一点儿的，我们就努力去做。
社会的良心可以体现在上井冈山，也可以体现在车间，机房和每一个你的岗位上。
大家可以自己选择自己的道路，或许是今天和文革最大的区别，左和右，反而在其次了。
人说你老萨都不在国内，说哪门子胡话呢？
有道理。
也许，我们都是同一个目标。
电力一线的员工最可怜。尤其是一线的一线。好多临时工。平时分钱没他们份儿，现在顶上去。他们又是冲在第一线。
现状再烂也不能说明wg好！
读者之类的廉价煽情文还是少来，wg那会千百万人的苦难你又何曾提过？
但批判现实和批判历史并不矛盾。
我也曾经跟在同在国外的很多中国朋友说过“我们都是改革的受益者"。但并不等于说，批判历史得人就不批判现实，你的结论把两个问题混淆了。先批判关心那一个完全是个人的选择，但并不等于会不关心另一个问题。
只为知识阶层自己或为有钱人说话的，不能关心社会底层的知识分子，算不上真正有社会良心的知识分子。
这就话本身没错，但用在这里作为结论，就有把河里批判WG历史的朋友归为“算不上真正有社会良心的知识分子”的嫌疑。如果是委婉的说法，那是你的修养；若过是拐弯抹角，你直接说好了，至少这样青砖会佩服你得光明磊落。我想河里的各位老大也会有比青砖更能容纳不同观点的胸怀。
何为“真正困苦的劳苦阶层”，农民、民工算不算？还是比农民、民工更差的乞丐才算？
如果你认为乞丐才算，青砖只能同意这是你的个人观点。
如果民工也算，那青砖可以很负责任的告诉你，“能够上网发言的人，也有温饱的忧愁，但也有时间在网上发议论。他们的声音，也能够在网上发出来。”
青砖已经3个月不敢买一包烟，抽得都是烟丝；3天来只作了一顿面条；家里已经没有一块肉、一个鸡蛋；两星期前买的西红柿（俺去数数）还有2个；5KG的袋装米还有1KG;存款已经不够下个月的房租，明天、或后天就必须搬家；往后几天，已经约好（数数）30份洗碗或搬运卸货的工作要去见工，希望能得其一...
连续4年，夏天，青砖干的就是农活；冬天，变身为民工。
俺就一个农民+民工！
我虽有温饱的忧愁！
但也有时间在网上发议论！
我的声音，也能够在网上发出来！
我也有关心中华的权利！
我也有选择先关心现实还是历史的权利！
作社会底层的我不需要同情，不需要怜悯，更不需要到处去诉说，面包是靠自己的双手挣来的，不是靠，高高在上的，关心和可怜！
青砖更相信自己有身当生前事的能力，更愿意拥有保持自己尊严的平等交流的权利！
别借民工和农民，攻击别人是没有真正有社会良心的知识分子！
青砖就是一个民工和农民，也自认为是个真正有社会良心的知识分子！
西方的慈善是有制度和利益基础的，中国有钱人做慈善就完全是靠自觉和善心了
花一个，
就事论事，现实问题现实面对，努力找出解决的办法来，
跟批评WG有什么关系？
秦桧的孙子正在批评当年他爷爷卖国，他老婆也在旁边大叫“今天没米下锅了！”，隔壁的张三从过来大叫一声“你只关心你爷爷的问题，你不关心你老婆，你丫不是个有良心的人！”
东拉西扯，混淆两个概念。
您就没有美酒佳肴过？您既然也非劳苦阶层(按您的逻辑)，怎么就能确定阶级矛盾已经相当的严重？您为劳苦大众做过什么？其实，劳苦阶层也不一定就都不上网，最起码他们的家人也还有可以上网的。
真正的劳苦阶层人，不一定就都爱听您说的，觉得您是真替他们说话。劳苦阶层人也不都是不信世道向善的，或是因为被洗过脑看不到黑暗面的。有时恰恰相反，他们有人可能比那些喜欢占领道德高点的人还能看得远些，知道一些问题的真正原因是什么，知道我们这个社会是朝什么方向走，不会看到点儿问题就心理失衡了，什么只看坏不看好。他们更不一定都会念文革有什么好，想着再来一次什么的。他们至少知道在这次的放在哪个国家都得出大乱子的春运加雪灾下，中国目前的这种社会制度对于克服困难解决问题是有某种优越性的。
而你可能已经犯了可恶罪。
花你
两篇文章有什么关系？那篇的旧论点，俺在N年前就看过了，把它跟WG类比也是很有创意的一个观点，很有见地的呀。
但钟哥你说的话，俺不明白。看在俺花了你的份上能解释一二吗？
应该是在06年,当时有报纸采访一个叫经济体制什么会的会长,那时也正是郎咸平开始抨击国内一些经济政策的时候.在采访里,对于质疑改革偏差的一些声音,那会长就指称有人要搞运动,并且要最高领导人出来表态,举了邓公南巡的例子.
想来其实都比较敏感吧,或者是都习惯把复杂问题简单化,总之就非此即彼,非彼即此才对了.所以,邓说,恩,不要争论:D.
另外个人想法是,自然在网路里就类似话题敲字是惠而不费,但多少发出点声音,强调一种观点,也算是在做点力所能及的事吧.
你写的东西可能让我看起来不舒服。所以你便可恶了。
你的文章里把X与Y“硬性”相连，是可恶，用心险恶。
而我的文章是把X与Z“硬性”相连，是乾坤大挪移，失误失误。
至于文章中的逻辑和事实，管他呢。