主题：【原创】8岁-- 《激流中国之儿童民主主义》有感 -- xixi

假牌坊和真道德不能混淆。一个不以作弊为耻的民族是没有希望的。思想解放要是照这个解放法。。。。。。

应该是陈为军的《请投我一票》。NHK怎么把它放到自己拍的“激流中国”里去了呢？

外链出处

早就知道这个片子，借这个机会看了一遍。我比较关注一些积极的东西。

民主的价值之一是和平的竞争。这些孩子做到了。两个男孩子的辩论内容也比较有价值。两位失利者在知道胜利希望不大的情况下仍然坚持下去，我认为他们做的很好。他们能够在老师的建议下与胜利者握手，有风度。胜利者能够拥抱失利者，也不错。

尽管有许多问题，但这次竞争仍然有一定的规则。在民主竞争中，竞争者可以利用自己的资源，也可以采取没有被禁止的任何方式，当然也要承担由此引起的风险。如果这些孩子发现这种形式的民主选举存在不公平的情况，他们可以在以后的选举中加以纠正。遗憾的是，这部片子没有对这方面加以探讨。

许多人对民主的推崇在于它的纠错功能。所以，一次选举的意义不大。如果以后的班长选举能够有规律地持续下去，这些孩子对于执政绩效有了比较后，选举对他们的意义就比较大。套用一句话，只有在两次班长轮替后，民主才能站住脚。

拉回来说，班长这种东西根本没有什么绩效可言。如果搞下去，绝对是谁给的甜头大谁的支持率就高。

可以搞一个投票率试验，在老师不要求必须投票的情况下，有效票比率能达到多少？我估计应该是小学最高，大学次之，初中高中居中。

美国40%的投票率，是不是还能算民主呢？

不过是哪个更适合本国情况而已。

比较保守，我对这个现象持比较负面的看法。

在目前的社会背景下，小学的学生干部选举其实是家长之间财力势力的角力。我的小侄子在北京上小学，这样的现象在小学是非常普遍的。老师们也很势利。这样的选举是没有公平可言的。

当然现实世界也没有公平可言。可是毕竟小学阶段，正是奠定学习基础，建立道德观的时候，还是单纯点好。毕竟我们国家的未来不需要那么多的政客，还是需要更多的傻一点的工程师、科学家......也许家长们都不愿意自己的孩子成为傻的那些，宁愿他们当善于钻营不吃亏的人。可是如果真个社会风气如此，恐怕代价还是要摊到每个人的头上。

凭什么说科学家，工程师就应该傻一点好？历史上最伟大的科学家牛顿可也是个善于钻营的人精。

所谓绩效，对不同的职位有不同的标准。对于一个班长，比如说班级活动是否出色就是绩效之一。

判断民主在于是否存在有规律、有规则、有竞争、公开公平的选举。美国的投票率虽然低，它的选举仍然是民主的。因为那些不投票的，大部分是自己放弃这个权利，而不是受到外界强迫。何况对于很多美国人来说，许多选举对他们的日常生活没有很大影响。如果涉及切身利益，投票率肯定提高。

陈为军的纪录片倒是BBC、NHK、PBS等电视台合作的“为什么民主”中的一部。