主题：【原创】乱谈解放战争 -- 华虎

我在抓壮丁里讲了，一个是明抓，一个是暗抓，当然后者胜了。

不明抓怎么办。

当一个国家内部因为种种矛盾分崩离析，各自为政的时候，即使国家很大，人民很多，也能够比较容易地被看起来小得多的外力所击败，明亡于清就是很好的例子。

同样，当一个国家动荡，不团结，不同势力相互为敌的时候，外力的介入，即使对中国这样的大国，也可能起到关键性作用。

学过随机学的都知道随即过程原理中样本分析加入时间函数后样本分析会产生多么大的反差。

世界范围内的民族觉醒是十九世纪下半页才发生的事情。这就是量变到质变的一个爆发点。变了，性质就变了。历史就走不了回头路了。帝国主义殖民时代已经结束。就像中国永远也不可能再恢复到帝制了。这个时候再把几百年前的人物山河，思想情操套今天就是驴唇马嘴的关系。莫说这个，民国旧事又有多少今天的人就是理解不了。历史是动态的。

现在的常识是，逆历史潮流而动，死路一条。那种历史为政治观点服务，所谓与时俱进完全是扯淡。政治秀。属于一脑袋浆糊思路不清。

毛主席当年就是写了两个贴子,《湖南农民运动调查报告》《星星之火，可以燎原》，很多人爱读，读的人多了，主席后来就进了北京当了伟大领袖。

华虎有潜力。

特别是最后一句话。

作者在文章中说：“共产党的组织干部廉价高效。多的是。毛泽东理论多印几套，政策一宣传 撒豆成兵。不信，共产党为什么是农民党，好好想明白吧！他的干部几个有文化。只要不怕死头皮硬偏听偏信一根经就行。农村最不缺这种人。俗称二杆子。”就这点我谈谈自己的看法

和观点。

如果以我党的干部文化知识比较少或者说大部分接受文化教育的程度比较低来理解我党的组织成分未免简单化了。

具体的数字我就不提了，可以参看《中国共产党历史七十年》这本书，书中详细的介绍了各个历史时期我党的基层

骨干的平均文化程度。

像我党这种庞大的政治军事集团，难免成员队伍泥沙俱下

、鱼龙混杂，流氓无产者自然要有，但是，如果说我党的

干部成分仅仅用农村二杆子来形容或者来作为大多数的代名词，显然比较武断。

作者所说的农村的二杆子的那种不怕死头皮硬，窃以为，

那是不要命而已。不要命和不怕死还是有着本质的区别的

，如同亡命之徒和意志坚定的区别一样。我党之所以最后能够从少数发展到多数，不是依靠农村二杆子似的成员的激增而是依靠复杂的军事组织手段直至比较高超的政治手段。说点更加直白一点，共产党从建立那天起就不是乌合之众的联合体。如果一个人的文化程度仅仅用学历来衡量的话，我党显然不及国民党，但是，就像有人用学历来衡量毛泽东的文化水准一样是不可行的。况且，以当时的国家的人均受教育程度来衡量中共的基层骨干力量的文化程度也不能说是低的。更不能说没文化。

一个政治组织最起作用或者说起着决定作用的除了他的高层骨干之外就是基层骨干。共产党无论是基层工运、农运

还是军运的骨干都决非一般的农村二杆子可比。这点可以

看一看萧三编辑的《革命烈士诗抄》那里收录的不仅仅是

李大钊这样的领导者，也包括一些普通的基层骨干者的言行，古人说，人之将死，其言也善。其实，何尝不是其言也真呢？

2.19日是烈士邓雅声殉难的七十五周年纪念日，看一看邓

给他的老师熊竹生先生的最后一封信就会知道这位仅仅接受过私塾教育的骨干人士显然不是农村二杆子可比。而像

我们众所周知的赵一曼、江姐等虽是女流，但是，她们的

意志和气节也显然不是农村二杆子临危之际能够达到的标准。

共产党既不同于李自成农民起义的简单的均贫富，也不同于洪秀全的太平天国的宗教至上，他的理论体系的研究即使在外人眼中也是相当复杂和完整的。再举一个不伦的例子吧，看看湘军的发迹就可以知道，这么一个军事集团的

兴起，他的卖命者不乏贩夫走卒，然而，湘系军阀的基层

力量都是知书会义的读书人。没有这么一个支柱，他们是成不了气候的，古来如此。

宋太祖说：宰相需用读书人。实际上，那一层面的不需要用读书人呢？（读书人不是书呆子的专指）

也不说明就头脑简单。看看庐山会议实录，那几个老粗说的话多么有逻辑性，多么一语中的就知道了。

所以说，这些人智商并不低，在革命的队伍中锻炼了这些年，也等于上了大学了，虽然下笔不行，思维是绝对清晰的，说话也是滔滔不绝的。

有人说了，那些都是高级干部呀！当然，要是要求个个都有那水平，九三学社恐怕也做不到。其实，大多数组织中的大多数的成员都是处于被动的地位。

当然，有独立思考的能力和水平，比如像南陈北李那样的人毕竟还是少的。再说，即使有，人家允许你思考吗？

学历不代表什么，起码不能代表全部，主席也不过是个中专学历，和我表妹那个中专能往一块儿比吗？

共产党的组织体系，政治体系无疑是严密的，科学的。他的接生者马克思，恩格斯。那些人何止是有文化都是社会科学大家。他们的很多成果到今天还是没有人能超过他们。正因为其科学性，严密性。使共产主义可以成为一种信仰。而信仰的力量相对于人类精神世界就是无穷的了。他给人以勇气。

勇气。勇气,理想主义的精神力量和建立于清醒的现实感之上的自我牺牲。

这种力量不够可怕吗！所以共产党群体中涌现出的种种奋不顾身的行为人物。绝对可信。千千万万的烈士前仆后继无他，信仰的力量。

但是具体到中国革命。毛泽东的中国具体实际与其相接合后。在发展过程中 尤其是军事斗争中产生的一系列与众不同的地方。

首先，基本理论体系已经很完整严密。可以分解的很通俗易懂。不用很高文化的人就能接受。

其次，充分考虑到中国具体情况争取依靠对象放在广大贫下中农。提出农村包围城市。

由于理论体系组织结构的完整严密。骨架子搭得好。所以对干部队伍尤其是基层干部的素质要求就不是那么高

唯一的要求就是愿意接受他的理论体系。其他的就成为了一个必然结果。我以前在银行工作。很多具体业务在严密的结算制度和管理制度之下说难听点正常智商小学文化就可以应付。要不是后来金融业务电算化的铺开。业务骨干还是以复员军人平下中农为主体呢！所以没什么神秘的。

当时中国的现实也就是这样，现象上知识分子的主体并不是那么积极参与革命其中的。农村原有的地主绅士除了极少数也是持排挤抗拒心理的。而大量的流氓无产者才构成这一社会革命的主力。但是流氓无产者接受了政治信仰并不等于其流氓无产者的本性消失。政治信仰对一个没文化的人接受起来是容易的，而基本素质的提高对绝大部分人则绝对是困难的。但是这对当时的共产党的主要目标而言不构成问题。军事能力上，诸位相不相信 一个正规军校毕业的连长的战术素养也可能赶不上一个某农村基干民兵连长。文化科学的力量在军事上的体现主要是在参谋部工作，和技术兵种威力两点上。指挥能力一个是经验，一个就是与生俱来的天赋喽！观察能力，敏锐地判断，精细的组织盘算。好运气。。。等等

这个就是有数量才有质量了。

再有个问题 中共上层的文化素养。这个问题不好说，具体人物具体分析。首先毛泽东绝对不是文盲，说他是社会科学家，诗人，伟人都不过分。但是有很大一堆还是不行。我想这一点没有说错。

我这篇回复真的成了抛砖引玉了，你文章的大部分观点我基本同意。

兵者是活动变人形的复杂劳动，贺龙这些人虽然没有念过陆大、黄埔，但是不等于说他们的军事素养在陆大黄埔之下。

在对百姓宣扬的时候也要通过通俗的说法来表达。表达方式的通俗易懂和理论体系的简单或者复杂不是一个层面上的事。

比如毛泽东给井冈山的战士讲解游击战和根据地时，他说

：游击战就是两条腿，根据地就是一个屁股，两条腿要靠屁股来支持，人走累了要靠屁股来坐下休息，游击战离开了根据地就是没有了屁股的两条瘸腿。

实际上，游击战和根据地的理论体系哪里是会这么简单的一言儿就的呢？但是这就是要言之或者说是言简意赅和通俗并用的效果。

共产党的理论体系如果不具备一定的复杂性和可行性的话

，将很难理解为什么赵世炎这些人能够为之奋斗终身，毕竟他们和轮子功的信徒还是天壤之别的。

我以为华虎所说流氓无产者构成主体甚为不妥，这种说法模糊了普通无产者和流氓无产者的界限。