主题：【原创】操作系统的选择--- Win ME VS Win2000 () -- landkid

在别处发的文字，敝帚自珍，拿来给大家瞧瞧，希望有点点参考作用。

不少兄弟问过我关于常用操作系统的选择，问我 WinME 好还是 Win 2000 好，

解释了很多遍之后，还是希望写下来算了。希望能对大家起个参考作用。

（且不论 WinXP ，下文可以看到兄弟的介绍，XP 恐怕还在 Win 2000 之上，

所以更加不是 WinME 能比的，所以先不论 WinXP, 否则 WinME 一点机会都

没有，评比就没有意义了。）

我有台机 Athlon500, +256MB 内存，27G 硬盘（7200 转 IBM 硬盘，过去的东西

真是寿命长。都四年了还没事，不少后来的 IBM 硬盘反而坏得很多），

确实是Win 98, WinME 和 Win2000/XP 都用过的，我想也说说观感。

第一点，作为娱乐性能，确实 Win2000 不如 Win98 ，

证据：

我台机上的 TNT2 显示卡和后来换的 Geforce2MX 显卡，都不能流畅播放 RM

文件，不管我怎么优化都不行，（别说兄弟不会优化，自从 486 开始就因为

性能总也不够，就开始不断优化系统，从来乐此不疲的）ME 就能非常好的播放，

说明 RM 文件是好的，显卡/CPU 性能是足够的。后来从 Win2000 换到了 XP ，

RM 立刻流畅了，说明 Win2000 在多媒体方面的性能确实稍弱。弱于 Win98/ME,

也弱于 XP。（同样的症状也出现在同学的 Celeron 466 上。）

另外，游戏兼容性也是 Win98 强于 Win2000, 这是不争的事实，即使能运行，

有不少游戏的速度也确实是 Win98 更高。比如仙剑奇侠传，红色警报1，

魔兽2。

结论，作为家庭娱乐，确实是 WinME 强于工作用的 Win2000。

第二点，是工作稳定性的比较， Win98 和 ME 比 Win 2000 差得太多了。

我是不断下载各类软件安装卸载玩的主儿，在 98 /ME 时代，各种莫名其妙

不可解的毛病，不断使我重新安装系统，平均 三个月，98/ME 必死，ME

比 Win98 多了个系统恢复，但那是个完全的垃圾功能，我系统死了或者

忽然联网连不上了，用系统恢复从来就没有能解决问题的。干活儿作着作着

忽然给我一个大兰屏，实在是太普遍了。那会儿 Win98 的光盘从来都在

手边放着，真的是不知道什么时候就需要了。

Win 98/ME 就是这个德性，每次都是，重新安装系统，开始一个月

很好，装了这个那个，慢慢开始有问题，之后就开始优化，去掉干扰，

花好多时间，坚持 3个月，4 个月，忍无可忍，终于铲掉，用 Ghost 把

干净的系统调回来，才算解决问题，这种经历估计大家都有，不需要我多说。

到了 Win2000 时代，我照样是乱装一气，玩过了就删除，但是 Win2000

就是不会兰屏，最多是同时启动的太多进程，Win2000 会没有反应，调出来

任务管理器，杀掉两个进程就好了。台机用来看电视，抓抓音乐，放放片子，

但已经整整一年没有重新装系统了，看看吧，同样是我，Win98/ME 的寿命，

和 Win2000 实在是没法比。

winME 是很容易某个程序没反应必须强制关掉的，实在关不掉，必须重新启动

的也不少，重新启动，扫描硬盘也不少，扫描出来文件丢失碎片也不少。我的经验是，

一天一次重新启动是必需的，所以休眠是毫无意义的，反正也要重新启动。

Win2000 根本就不需要重新启动，干好几个任务，也没关系，最多杀掉某个

进程，我的台机任务少，从来都是玩完了直接休眠，明天开机了继续工作，

相当于是台机并不关机，连续工作。---- 我算算，我的台机已经两个多月没有

重新启动了。都是在休眠。 这种一般的应用，想把 Win2000

弄出个兰屏，是很费劲的。而且 NTFS 格式的区，重新启动也根本没有文件碎片，

这也是比 Win98/ME 强了不知多少的。

第三点，游戏程序兼容性问题，各有千秋，就算Win98 略占上风可以不会太多。

上文说到老的游戏确实是 Win98 占上风，但是，最近的新游戏，比如

三角洲3，红色警报2，星际争霸， CS/WAR3 ，马克思派恩，

Win2000 都是能玩的，而且玩得确实不错，兼容性就算不如 Win98 ，也并非大问题。

另外还有，CS 如果要建立一个服务器，和电脑对杀，Win98 是根本不行的，因为需要

模拟多个 IP 地址吧，我猜想。以后的游戏，也会是越来越多的 Win2000/XP only

的。我已经看到好几个要求非常高的游戏，就是写明只支持 Win2000/XP

的。所以我认为 Win98 最多占一点点上风。

第四点，易用性能各有千秋，但对于工作人来说，Win2000/XP 占优势。

ME 提供给家庭用户，有各类小娱乐软件，系统恢复，等等，不过其实都不怎么样，

不如专门的软件，我从来不爱用的。缺点如下:

ME 在更改 IP 地址要求重新启动，在加入一块网卡，要求重新启动，而且安装什么设备，

动不动要求插入 WinME 的光盘，我在帮别人安装网卡的时候，需要插入

驱动光盘，再插入 ME 光盘，再插入 驱动光盘，烦的我想杀人。win2000

下一次光盘都不用，完全自动，设定了 IP 地址，当时就可以上网。当然我认为

Win2000 好得多。

第五点具体性能方面我不好说，WinME 更轻快，Win2000 启动确实费劲，但休眠可以

弥补，之后的操作也是 Win2000 好，因为 WinME不定什么时候就会不行了，

必须重新启动电脑，多花费的时间，绝对更让人烦。而且，大任务，大内存情况下，

Win2000 的优点大家都是知道的。比如说，VMWARE 或者我用的 Virtual PC ，

虚拟 Linux 系统，大家没有谁是在 98 /ME 下面做的吧？

所以我倾向于认为 Win2000 的性能更好，前提是电脑够强，（其实质要强于我的

Athlon 500 + 256MB 内存就可以了啊。）够强的时候，Win2000 可以完成不少 ME

干不了的活儿，包括巨大内存的图像处理，模拟操作系统，等等任务。WinME 最多

在 256MB 内存下进行家庭应用的小任务，写写字，上上网，看看数码照片，放放

电影。

第六点是安全性，WinME 更不是 NT 核心的 Win2000 的对手，这个不用我多说吧，

许多兄弟都知道，怎么把网上知道 IP 地址的 Win98 搞垮搞兰屏的。Win2000 相对来说

好多了。

总而言之：

上面综述的是ME 和 Win2000 的比较，总的看起来，除了娱乐性能 Windows ME

好于 Win 2000 , 勉强在两方面打个平手，其他的方面都是 Win2000 >> WinME 的，

前提是系统够强，支持的起 Win2000 的要求。但如果能支持的起，上到

Win2000 还是比 WinME 舒服得多的。（对于工作人来说，反复折腾电脑的兄弟）

所以，要看各位电脑的主要用处是什么，才能决定哪个操作系统更好，

对于实在不是很折腾电脑的兄弟来说，仅仅要求看看片子，写写 mail ，看看

照片等等，Win ME 还是可以的，不过上网的时候还是要注意安全的。

工作用电脑， 对于动辄 10 个小时干活儿绝对不希望死机或者丢失文档的

兄弟来说，2000/XP 对 Win ME 是有绝对优势的。

另附，上述比较是 98/ME 和 2000 的比较，到了 Win XP 时代，Win XP

在Win 2000 的基础上， 针对 Win 2000 的几个小毛病，都有了不少改进：

比如说， XP 的休眠启动速度快了不少，是我淘汰 Win2000 的一个重要原因。

另一个原因是 RM 等多媒体的播放好多了。对老游戏的兼容性也要好一些。

98/Me 的优势几乎再也不存在了。上述评比六方面的大部分，Win ME 最多在

一两个方面打个平手。在大部分的项目上，都输的相当惨。所以我觉得

综上所述，性能支持的起的话，XP 是相当好的选择，综合了所有 Microsoft

公司操作系统的所有优点。我现在在用英文版的 XP-SP1 。确实觉得，这个这个，

无可挑剔，虽然我是非常讨厌微软的。但事实是我确实挑不出 XP 什么毛病。