主题：【原创】赧颜对煮酒兄《关于价值投资MM的“七年” 》挑刺 -- 细脖大头鬼

本来要飘过煮酒兄的贴链接出处的，但今天情绪低落，无聊中，还是留下点云彩吧。

我觉得煮酒兄的推理从开头就有一个很大的缺陷。

我觉得这是一个比相爱相恋更fluffy的东东。太理想化了，即使是坚贞的爱情本身也不会永远处在凝固不动的这种状态。煮酒兄虽然谈了很多“现实”的条件和外部社会对两性的要求，但是，在最关键的问题上表现出其不可遏抑的浪漫气质——很欣赏的。不光很fluffy，而且散布着一层黄油般的aura。

大家又不是没恋爱过，恋爱中虽然从来不乏存在皮厚心实的犀牛们，但是，大多还是处在都很理性很自私的生物正常状态嘛。再说，七年啊，兄弟姊妹们，如果他们快刀斩乱麻的话，都开始痒了啊，别说没结婚了。另外，恋爱也是个博弈的过程，不可能在大学窗户底下放下吉他的那一刻就结束了这种残酷的过程，此男生只不过在博弈中失手了而已。

我的意思是说，这个过程肯定是漫长而复杂的，看他们的经历，至少有三大战役：

1、本科战役：主战场：本科高校所在地。时间：毕业。结果：胜利者不详，酷似平局。

2、硕士战役：主战场：不详。时间：男生毕业。结果：胜利者酷似女孩，在男生能找到满意工作前提下毅然去B 市。

3、博士战役：主战场：B市。时间：大约2007年的7－11月。结果：主战场和时间都是女方占主动，优势过于明显，结果就不言而喻。

从上可知，过程之复杂。我不是以恶意揣测别人，不过，这是一个现实的过程，如果他们终成眷属了，这些都可以算作不存在，但结果我们都知道了，就不好再以琼阿姨的纯洁假装不知道了。这不是一个在三个月间就可以完成的过程。

关于结婚，也不能太减化责任了，有三种可能啊：

1、男方主动带动下模糊化处理（同时兼有fluffy和aura的功用）。煮酒兄似乎因此把责任主要推给男方。

2、女方主动带动下模糊化处理（同时兼有fluffy和aura的功用）。那责任就有很大部分在女方了，这也不是不可能的啊。大家都很fluffy和aura嘛。

3、双方都模糊化处理（同时兼有fluffy和aura的功用）。这个可能也很大，但是七年啊，不可能没谈过结婚的事情，最大可能是个有间隔但也不断、持续、双向的模糊化的结果。

不管是成者王败者寇，还是成者寇败者王，无论你赞成那种结论，都不完全由这个过于简单的结果来决定，这个过程肯定太复杂了，外人怎么妄下判断？！结果大多是这样的：由屁股来决定——看你同情女方还是同情男方了。这种“同情”就是旁观者的问题了，这位为什么同情男方，那位为什么同情女方？到这个时候，其实要分析的是旁观者的这个为什么，而不是去分析两只纷飞的劳燕了。

康德老师说“人是目的、不能是手段”，细脖大头鬼说“爱情要看承诺、博弈只是手段”。我不是很庸俗地强调说，爱情必须开始就以婚姻为目的，当partner只要双方接受，也不是不可以嘛。如果这里有承诺的话，整个情况就大大不同了，我们只要（也只能）看谁打破了原先的承诺就可以粗略判断了，不需要往已经十分fluffy和充满aura的实事之上再加上来自旁观者自身的经验带来的立场的迷雾了，那肯定是公说公有理婆说婆有理。

可惜，我们连这里到底有什么承诺这样的实事的概况也不知道，很可能这里就没有什么承诺？那么，我们更是很难穿透这些fluffy的。这个故事成了一个喜欢模糊和含蓄的中国人的“中国式分手”。（借用电视剧名，没有攻击本国文化与人民的丝毫意思。）

可贺，由于河里近来浓重的感伤气氛，这里除了有三重的fluffy之外，还加上了三重的爱情的aura，就使得价值投资MM的贴链接出处成就了一段美丽的河中的传奇。

俺瞎写一气，得罪得罪，欢迎批评。

• 俺的啰嗦已经写贴了，参阅

兄弟高深啊... 俺木全看明白... 应该是俺D问题... 8过俺还木有绝望，兴许几年之后忽然一拍脑门儿 光然大语 ------ 啊，原来如此！

其实意思就是，人家内幕故事还多着呢，咱弄不清楚的，越辩啊倒是越暴露我们旁观者的立场和隐私（我回帖暴露了我极差的情绪）。扩大辩论，对这个故事是徒增故事的模糊性，对我们自己倒也有点好处——又甲醇了一把，浪漫了一次哈。

其实，只知道他们分手前的承诺是什么就行了，知道谁没有兑现承诺就可以（女孩那封信也不行，单方面信息），别的判断对这个拉长到7年的恋爱和分手基本没用。不要把恋爱看成履行责任的过程，看成在谅解和妥协中达成承诺的过程好了。而这个承诺过程再此故事中是不清晰的，也很难被我们了解。

除此无他。

看来俺笔力太笨，再次赧颜中……

他们两个的承诺是什么和怎么样的一个过程，在这里长篇大论实在是空中楼阁，河中泥塑。

故请价值MM再去打探。

个中隐情和可能性太多，俺们这些个咸吃萝卜淡操心的实在是很难给出公正客观的评价

唉，人生真是毫无趣味，一天到晚累死累心，最后有什么？