主题：【原创】两岸文革比较小议 -- 葡萄

del

• 好的就说制度
• 推荐相关老帖：

有人被暴力批斗吗？有几个被斗死，逼死？

有学生不上学赶下乡吗？（除了洋插队。）

台湾那点折腾跟文革不是差了几个数量级？

大家还不是马照跑，舞照跳。

英国玫瑰战争和光荣革命离着快200年了，

按中国的情形，改朝换代后新一代的大地主

早出现了。光荣革命就是大家最后认识到

得妥协才行，之前何尝没有血腥暴力的战争。

法国除了批激进的，最后还不是一样温和多

掌权，不再那么对内暴力，拿破仑的亲戚部

下成了新的贵族。

del

流血也不是.在中国"文革"是特指,但宽泛的说,台湾目前的"去中国化",以及"独立",如果也是一种"革命",也算一种"文化的革命",即"文革".

中国在66-76年的历程(通常认可的文革时期)作为考察点的话,对于以土地为出发点的分析以及文革的必然性分析,土生有些保留意见.

当然,上述论述如果是以49-76为目标段,似乎更有说服力.但如果这样一来,对于"文革"的定义,似乎需要在开始时加以一定的说明

del

老实说我很多地方一知半解有点拿不准。希望葡萄能来捧场捧场，有什么说什么，不吝赐教啊。

http://www.cchere.net/alist/1308326

这个建立新的"秩序"的过程横贯了49年后到76年甚至延续到现在的过程,不知道是否可以只以"文革"代替呢?

关于土地的再分配的过程,从当时的"土改"到现在的"拍卖", 从经济的角度上讲,是否还没有完成一个完整的过程呢? 从这点上看,大陆是否实际上是比台湾还慢半拍呢?

"活学活用的"

del

不破不立。

解决农村土地问题是靠建国初期的土地改革，和文革没有什么关系。

另外，从土地改革到人民公社成立，实际是走了一个先推行小私有制到实行名义上的集体所有制和事实上的国有制。