主题：【原创】赠送贫困学生手机应该被批判吗？ -- laska

大约写于九月初

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

赠送贫困学生手机应该被批判吗？（原创）

浙大联合联通公司赠送本校贫困学生一批手机以及两年的优惠话费。但有人却提出质疑，一则质疑浙大“不务正业”，没帮到点子上，二则质疑联通公司动机可疑，接着帮困的由头抢市场。

我不能说这种看法没有一点道理，但我觉得这个事情总体上还是一件好事情。

手机对贫困学生确实是一件比较奢侈的东西，现在这个时代，没有手机的日子只怕真的不是太好过，找工作什么的（包括打工），如果缺了一部手机，很难说不会又落后了一步。－－事实上，离开了手机，在城市里恐怕真的会有太多的不便，我不知道质疑这件事情的人是不是希望这些贫困生就把自己天天关在校园里，“两耳不闻窗外事”。

确实，这个事情对于许多其他学生来说确实会有“后悔没弄来一张贫困证明”的酸楚，但现在手机对于大多数普通家庭来说，已经不能算是很重要的“大件”了。

至于联通是否有借此抢占市场，以此对之进行道德上的否定与质疑，我觉得没有必要。虽说是国企，但在商言商，套用一句先进性教育时候的行话，叫做“两不误，两促进”，没什么不好。为什么移动、铁通就想不到呢？ 我想，如果联通可以在一段时间内，能把对这些贫困学生的优惠措施落到实处，就是一件好事情，不但不该批评，而且应该表扬。

作为浙大来说，能充分利用社会资源（整合资源），为这些贫困学生办这样一件总体上有利的事情，我觉得也不该被送上审判席。完全没有必要把送手机和“让学生不饿肚子”对立起来。

还有，我想，这种送的手机，功能不会太多，不会太高级，款式也不会太时尚，这恐怕也是接受这些手机的贫困学生同时付出的一个小小的代价，对于其他总是在手机上翻“行头”的同学来说，我们又有什么必要再对这件事情指手画脚呢？

至于学生们会不会因为手机的使用而荒废了学业，我想小小的手机承载不起这么大的责任。

此外，据我所知，包括浙大在内的全国各高校，近年来都采取了一定的措施，对贫困学生加以扶持，送贫困学生一部手机和两年话费只是其中的一项罢了。又哪里谈得上什么“强迫特困生饿着肚子玩手机”？

关注对贫困生进行扶持的根本举措，是好心，也是好意，但这种好心好意用得着去用否定另外一件对贫困学生也是雪中送炭的好事来体现么？这，是不是另外一种选择性失明呢？

===========================

附《济贫不必赠手机》

接近9月，各地高校招收的新生，开始陆续报到。校方如何为贫困生的求学分忧解难，成为一项新的考验。有的高校，对贫困新生的“济贫”措施，有些可笑。

一部手机与两年的基本话费，这是浙江大学和联通联合为2007年秋季新入学的家庭困难学生准备的特殊礼物。（《新京报》2007年8月20日）

贫困新生报到即可领取手机，确实令人羡慕。对浙大新生中，没有被认定为贫困生，且没有手机者而言，他们看到通过“绿色通道”免费获取手机的同学，心里该有何感想？恨自己的爹妈抠门，还是后悔没有弄张家庭贫困的证明？

用手机济贫，是不是浙大的首创，没有考究过。不过，这种济贫方式，未必妥当。

首先，要清楚贫困生真正的困难是什么，然后有针对性地去解困。家庭经济条件不好，交不起学杂费，甚至连基本的生活费都捉襟见肘，是绝大多数贫困生普遍存在的现象。作为高校，如果能在自身财力力所能及的前提下，减免贫困生的部分学杂费，或者给他们一定金额的餐券，或者给他们提供一些免费的教材。这才是雪中送炭。遗憾的是，贫困新生急需的“炭”没送来，反而给他们抬来一台“消费机器”，给你个手机，使用吧。也许，浙大会说，我们送的手机可是包括两年的基本话费的呦。不错，事实确实如此。但是，只要使用过手机的人都会清楚，一旦拿了手机，尤其是年轻人扎堆的大学校园中，要想不用手机联系，几乎是天方夜谈。于是，贫困生领取的手机，想不给家庭增加开支，几乎不大现实。如此说来，将手机当作济贫的物资，恐怕是很不得体吧？

其次，更要看行善的主体到底是谁。表面上看，非常慷慨济贫的主体是浙大。其实，只要稍微留意一下新闻，就知道浙大给贫困新生发手机的真正“慈善家”不是浙江大学，而是当地的联通公司。如此一来，浙大的这个济贫举措，就有些没法让人恭维了。用别人的东西，打着自己的旗号施舍出去，如此沽名钓誉之举，不该出自一所知名学府。然而，浙大这次确实上演了个当代版的“草船借箭”，用联通的箭，送给学生。怎奈，这个“箭”是个烫手的山芋，即便刺伤不了贫困生，对受惠者而言，恐怕也是弊多利少。

作为济贫事件幕后老板的联通公司，看上去不要名不要利，实则是在争夺市场。更何况，此举还有广告效应，通过媒体的宣传，最终它成了当之无愧的名利双收者。如此商业计谋，居然能骗得了堂堂的浙大，堪称当代传奇啊。

浙大方面称，“手机已经是通信必备品，学校的许多重要信息都是通过短信平台发送到学生手机里的，所以困难生也需要有手机。”这种理由，站得住脚吗？有信息，辅导员和校内通知，不是照样可以传达给学生，干吗要给联通做贡献？

济贫，别玩虚情假意。给贫困新生赠手机，还是“前无古人，后无来者”好。

　　现在连拾垃圾的都有手机。

所以说有很多义正辞严的无聊人啊

不知道那个无聊帖子的作者用不用手机