主题：CCD和CMOS到底哪个便宜？ -- 晨枫

原来记得CCD比较贵，但画质好，噪声低；CMOS大量生产比较便宜，但噪声高一点。现在怎么看来全反了？Canon的DSLR统统是CMOS，Nikon和Sony也开始向CMOS转移，但低档的DC反而全是CCD。这不全颠倒了吗？

无论什么幅面,CCD的成本和成品率和CMOS比都在下风.

CMOS感光器本身的设计制造,和普通集成电路的制造没有什么不同的,成本自然不是CCD可比,但缺点是除非经过特别的设计,否则开口率低,躁点大,和CCD有不小差距.所以普通的CMOS,适合非常便宜的产品,比如网络摄像头,基本是玩CMOS的,偶有CCD的,必标明自己是高档货.在DC的这个幅面上,CMOS的躁点无论如何也达不到CCD的水平,所以也就只能退出.

佳能的DSLR其实在CCD这条路上走了很久,不过这段时间主要在和柯达合作,不太为人知,最后的产品是1D,算来也不是太久前的事情.

但是,佳能也看到,在DSLR上,CMOS的缺陷,也就是开口率的问题,其实并不算问题,毕竟是用小DC十几二十倍的面积,放一样多的象素.相反,CCD却碰上设计/制造困难,核心技术不能得到,全副芯片成本太高等问题,所以最终决心搏CMOS,也因此在DSLR上一度落后尼康.不过CMOS随后能取得如此成就,却是始料不及的.

其实更高端的产品,比如数码后背,还是有许多CCD产品的.

所以DV一般都是CMOS的，而用CCD的DC拍短片的时候一般都经不起晃荡。

关系不大。但是也算是影响条件之一。

跟着学习学习。

现代集成电路设计和制造技术已经可以将电路自身噪声降到很低的水平，就是说噪声对画质的影响已经不大了。现在相机的画质主要取决于光学的物理极限，即镜头尺寸和感光芯片的面积。CMOS电路对每个像素的信号就地数字化，电路复杂，但数据可以像在RAM中那样随机读取，所以速度快。CCD要将模拟信号以串行的方式传出，由外部电路统一处理。高档机像素单元大，显然有足够的空间布置CMOS电路；而低档机全是小尺寸芯片，就不行。CCD也可以做大尺寸，但对CMOS已经没有了比较优势。

刚看了Canon G9的评论，说到“所有”小DC的CCD全来自一个地方，所以Canon G9的CCD和Nikon 5100的是一样的，这些都是谁做的，Sony？