主题：谈谈美国选举 -- 大众河蟹
KERRY的老婆身价5亿刀。
西红柿酱大王对德州石油美元，越来越好看了。
不是指他获得民主党提名，而是指他对布什的胜算。
主要是觉得他有一点过于严肃和拘谨，这样在对相对比较轻松随便的布什时可能会吃亏，从胜选的意义上说，DEAN说不定还要好一点（但我不喜欢他，觉得他有些极端）。
早10点听一群只会奉承的小人汇报，晚8点准时洗脚睡觉。从不出国，除了那个白HOUSE，就是俺家RANCH。
早年还喝喝酒，现在吃喝嫖赌全不爱，只信GOD。皇帝能当到这个份上也算可以了。
说到轻松，布什早年那是无知无畏。（小学算数大概从没及格过，有什么可怕的？俺从来没挣过一个崩仔，不照样当总统）。另外布什好逮还信点什么，比什么都不信的GORE强点有限。
KERRY虽然瑞士高档“私塾”出身，但毕竟在越南混过几年，翻翻历史，他后来成名后对当时的战友们那是真好。
不过那些都是题外话，布什不是总想找个烧钱的对手吗，这不来了。对了，如果我没搞错的话，KERRY老婆和前夫的3个儿子还应各有5亿刀的身价。KERRY去IOWA前一张500万的支票，足见其气魄了，我们将会越来越多听到那熟悉的的STUMP SPEECH。
让主持人笑曰HORSE RACE。共和党攻击他那很少露笑的脸做过整容手术。
但共和党要攻击他PHONY（象对待CLINTON那样）实在无处着力。他毕竟在越南眉工河上扛过火箭发射器，而且周围除了他这个YALE毕业生，都是BLACK和LATINO兄弟。回国还耍了把小脾气，为给越战老兵们争取权益，把勋章扔到国会的台阶上。民主党现在再也不担心这点，甚至要求布什同志出示当年国民自卫队点卯的RECORD了。
这家伙不象其他民主党人那么极端。
其实决定选举的还是经济形势。现在共和党虽然开足马力给小布什脸上贴金，但是经济不景气，失业的人越来越多也是真的。（布什政府在失业率上玩了不少花样。）
所以讨厌布什的人不少。就看民主党怎么利用了。
我估计民主党最后会提名凯利当总统，退休将军克拉克当副总统。
将军刚倒戈加入民主党阵营，大部分hard core的民主党对他不信任。
我们学校在NEBRASKA 和IOWA的交界上，上周的民主党初选，迪克就在我们学校找“义工”，(就是他走那，你拿着大牌子跟到那，还要在摄像机前幌的的那种。)但实际上他还是会按每小时15到20刀给你的，而且投票当日你若在场还会额外给你补助。
我想去，但一问不是公民没选举权的：不要！
靠！这不就是花钱买票么。
我同学告诉我00年布什到IOWA的时候“义工”的价钱是
25刀。
总算明白没钱是根本没法参选的。
她出生在莫桑比克，会说五种语言，端的了得。
她以前嫁给一个参议员，后来这个参议员飞机失事死了，支持者希望她继续竞选参议院，她拒绝了。Kerry还是她前夫介绍她认识的。他们俩在memorial day结婚，真是有点中国人在烈士的红旗下入党的味道了。至今她还保留着前夫的姓做她的middle name，而且听说仍然在家里说他的照片，而且说起我老公时，常常是指前夫，而不是kerry。当真情深义重。
我一直追看着大选进展。从我的blog抄两段过来吧。我的blog是 http://carniovre.blogone.net。欢迎访问。
可能对大多数中国人来说，爱荷华州能让我们联想起的，就是1991年万圣节发生的中国留学生卢刚枪杀了另一个中国学生山林华以及多名学校教职员后自杀的事件了。这个州地理位置偏僻，也没有引人注目的大城市或者工业，确实在平日里默默无闻。不过，这几天来，爱荷华州却是全美新闻关注的焦点，一打开电视，新闻台里总在谈论“爱荷华初选”，因为这是今年大选所举行的第一场预选，对于谁将最终获得民主党的总统候选人提名具有风向标的作用。
无巧不巧，这个星期history channel放“week of barbarians”，今天放前两集“vikings”和“goths”，我不忍错过，一直追看，广告时间才转过去看新闻台。好容易这个放完，又放“real spartacus”，大概斯巴达克斯也被当作野蛮人的英雄拿了出来。于是没看多少新闻，只能粗略地报报结果吧。
选前大热的howard dean意外惨败，只得了18％的选票。他在电视里出来时，故意装得很兴奋，信心十足的样子，情绪都不正常了。不过他在其他州仍然有一定优势，他也一直强调，还要到全国其他地方去campaign。他网站上的标题说：“Stand With Howard Dean”。他还是有很大的最终获选希望的。
这次获胜的是麻省参议员john kerry。他越南战争时在海军服役，后来却反对越战。此前，调查显示，爱荷华州的民主党人，有3/4反对伊拉克战争，而john kerry是民主党的各主要总统候选人中，对布什的伊拉克战争和战后重建计划最少反对的一个。他竟然最终赢得caucus，真是出人意料。大概是应了以前很多人的预测：两党都在向中间靠拢，界线越来越模糊。（howard dean被认为是最传统、正宗的民主党人，所以一出来竞选就大热，最终却落败。）
居第二位的是南卡州的参议员john edwards，他得了32％的选票，比领先者kerry的38％只少了6％，算是很大的胜利，因为他在此前的民调中一直是垫底的。这次的突飞猛进给他的campaign打了一阵强心剂。从我在电视上看到的形象来看，edwards是我最喜欢的。他年青有活力，演讲风范极佳，而且出身贫寒，这都让人想起了克林顿。
最可怜的是密苏里州众议员Dick Gephardt，他本来获胜的希望就极小，这次只得了11％的选票，已经宣布退出了选举。
还有两个候选人根本就没有参加爱荷华的初选。一个是当初南联盟战争的美军指挥官wes clark将军，他最足自豪的当然就是丰富的外交经验，不过如果他当了总统，不知道又会指示情报部门再加班加点，赶制出多少份过期地图来。听说麦当娜支持他。
还有一个是上次al gore的副手joe liberman。他一开始也去了爱荷华，后来发现没有取胜的希望，就及早抽身，去经营下一个战区new hampshire了。我对他印象不好。他的风度不佳，口齿不清，2000年的竞选我没关心，没仔细看，现在回想，说不定是他拖累了al gore。尤其让我不佩服的是，他已经被提名为副总统候选人了，还继续竞选参议员，而且又当选。这无疑牵涉了不少他的精力，而且让人觉得他对gore获胜没有信心。那次选举，gore和bush真是差之毫厘，我常想，如果gore不选joe liberman（部分原因是因为liberman是出名的清教徒，对道德要求很高，gore需要他来中和克林顿的花花形象），说不定就胜了，也省得大家受bush四年的瞎折腾。
好在看来这次他是赢不了预选的。gore也不支持他，而支持howard dean，看来也痛定思痛，明白当初失利的部分原因了。
爱荷华的初选尘埃落定，下面就是new hampshire州了。
这个星期二进行的是new hampshire primary。说实话，我以前对nh州知之甚少，去年自由之州计划选了它做乌托邦实验基地，才使我对它有了点了解。这次，new hampshire是继iowa后，第二个进行初选的州，因此也引起了广泛关注。
目前，据已统计出的90％左右的选票的结果，john kerry又以39％领先，其次是howard dean，26％，wes clark和john edwards还在争夺第三名，分别是13％和12％，lieberman只得了9％，另外一个不重要的候选人kucinich得了1％。这大概也将是最后的结果，唯一可能的变化也就是edwards或许可以超过clark，但那也无关大局了。
这个结果和选前的民调结果差不多，但和两个星期前的民调就差得太多了。以前dean一直是领跑者，但他在iowa大败之后，在和支持者见面时又明显情绪失控，使得很多观望者更不待见他。这里的一个关键是，有相当一部分人投票，并不是基于各候选人的政策差异，而是基于谁更可能击败布什的考虑。毕竟，大家都是民主党一家人么，内战内行，外战外行可不行。正是在这一点上，dean失了很多分，最明显的例子就是他上周在iowa失败后，脱掉外套，卷起袖子，大言炎炎，怪叫连连。选民由此觉得他没有总统相，把他推出去后，恐怕面对布什没有胜算，所以才选择看上去更象个成熟政客的kerry。
john kerry自然对这个结果欣喜不已，现在他已经二连胜了。howard dean可能有些郁闷，但结果总比他在iowa的惨败好，因此他也在电视台称胜。由于上周的洋相，他今天在和支持者见面时明显低调，以至场面一度有些沉闷。
wes clark我本来对他印象不错，他是当年西点军校第一名毕业的，后来当了北约的总指挥官，是个很成功的军人，如果弄得好，做个艾森豪维尔第二也不是不可能。不过他虽然风度很好，那种军人出身的英气和其他候选人明显不同，但对政治显然还不在行。听说他在候选人辩论中几乎阉?有的问题都回答砸了，今天看他在电视里的表现，也确实不够娴熟，说话要看稿子的提示，而且没有什么演说的才能】
edwards依然是我的favorate。他也宣称胜利，因为此前他在民调中只有很低的个位数，现在得到12％，也算不错了。下面，他号称誓死要赢得south carolina，他出生的州。如果赢不下来，他就退选了。
lieberman依然没什么长进，我真想不通是哪9％的人会投票给他。不过想想连布什都能赢得大选，lieberman得个9％，也算正常。他宣称还要继续战斗，至少到下周二的七州初选，令我很不佩服。Gephardt上个星期看看没有赢的希望，就退出了，以免浪费钱。lieberman却觉得钱已经花到南方的那些州了，不去run一把实在浪费。当然他在公开场合不是怎么说的，他说，更重要的是cause，而不是campaign。
下周二是真正重要的时刻，Arizona、Delaware、Missouri、New Mexico、North Dakota、
Oklahoma、South Carolina七个州会在这一天进行初选。前面iowa和new hampshire两个州才有67个delegate，这七个州在一天内就会决定269个delegate的走向。那时候大概形势就清楚多了。
一方面，前两个州的结果并没有决定性的作用。最著名的例子是民主党在1992年的初选，那时的形势和现在差不多，老布什在台上，刚打胜一场得到广泛支持的战争，但国内经济却一团糟。在iowa的初选里，一个名不见经传的来自南方小州阿肯色的年青州长比尔?克林顿只得了可怜的2.8％的选票（上周Gephardt得了11％，就退出了），却仍然移兵到new hampshire奋战，结果得了第二，他大喜过望，说：“new hampshire使我成为the come-back kid。”然后发生的事情大家都知道了。所以，这两个州的选举结果，与最后结果并没有必然关系。
但另一方面，现在看来，很多民主党人更看重的是electibility，而不是principle，即谁能击败布什我就选谁，管你的政策是什么，反正比布什好。从这个角度看，已经领跑的john kerry处于非常有利的地步，因为别人都会觉得他最有总统相，这会吸引很多游离票，which is the deciding power。
我觉得，大概最后的候选人会在john kerry和john edwards中间产生。
另外顺便八卦一下，我发现这些候选人在大庭广众下出现，接受群众欢呼时，显得有些手足无措，只会微笑挥手，不停地说thank you，做谦虚状，或者做兴奋状，用手指指某些人，表示我与你同庆。我觉得挺别扭的。如果是中国人，大可以抱拳致意么，就一下子都解决了。可惜中国没有这种选举场合（谁考证一下毛主席接见红卫兵时，他老人家有没有抱拳），台湾倒是有，但听说他们流行跪票。:em213:那，那，那还是算了吧。
今天民主党的几个总统候选人在南卡州辩论，不过我只看了一小部分。觉得他们政策上的细节我也无法领会，随便八卦几点吧：
1，还记得在iowa时，看见lieberman专门找dean麻烦，这次，dean专门找kerry麻烦了。
2，edwards号称一定要拿下南卡，因为这是他出生的州，而且他在隔壁的北卡州当参议员，对南卡的群众应该也有不少影响。比如刚刚new hampshire的初选里，dean赢的主要就是那些和vermont相邻的地区。不过，从观众的反应看来，edwards并没有领先他人的支持率。当然，也许观众的反应不大能体现出选民的支持率来。
3，主要的话题还是经济、工作、健康保险。战争关心的人已经不多了。1月初的time杂志上有一篇文章就是分析现在民主党人的主要火力，都集中在布什政府的劫贫济富上。有一幅特逗的漫画：
画中人物大约是：
John Edwards
Carol Moseley Braun Al Sharpton
John Kerry Dick Gephardt Dennis Kucinich
Wes Clark Joe Lieberman
Howard Dean
各候选人都作劳动阶级打扮，气势汹汹地要向布什政府讨回公道。其中Dean正在卷袖子，那时候他在iowa的著名卷袖表演还没有发生呢。这里面各人的站位也基本上是当时的民调反应。现在john kerry可站到前台来了。
七个州的民主党初选开出票来，John Kerry又一次大胜，取得了Arizona、Delaware、Missouri、New Mexico、North Dakota五个州的胜利，而且都是毫无争议的胜利。John Edwards如愿以偿地赢得了South Carolina，超出John Kerry十几个百分点。在Oklahoma，Wes Clark和John Edwards都得了30％的票，不过细数起来，Wes Clark多得了一千多张票，算赢。
现在形势已经明朗，Kerry遥遥领先，但John Edwards仍然对他形成威胁，尤其是在南方。大家传言，Kerry赢得初选后，会提名Edwards做副总统候选人，以争取南方选民的选票。反之亦然。于是现在"John & John"的旗号已经打出来了，只不过不知道哪个John在前，哪个John在后。我上次预言的总统候选人将在john kerry和john edwards中产生，还是很有先见之明的吗。:em21::em221:
上次在电视里看edwards接受采访时说，他不会考虑副总统提名。那还是new hampshire primary的时候。我当时就认为他是为了竞选的策略这么说的。因为如果一旦他说，如果争取不到总统候选人，做副总统候选人也可以，那么，很多同时支持他和另外一个候选人的选民觉得反正他还有机会，就会把票投给其他人。不过，如果他真的输了初选，kerry又请他来做副总统候选人，他会一口回绝吗？我认为不会。就算拒绝，也多半是出于其他原因。
不过edwards的处境确实不太好。他现在好像只能赢得南方的州，在北方就毫无作为。在周六开盘的初选里，kerry会在Michigan和Washington活动，Edwards则致力于Tennessee和Virginia。这样南北分裂的结果对双方都很不利。最后可能不论他们谁胜了，都必须提名对方为副总统候选人。
问题在于，现在大家好像都认为只有john kerry才能击败bush。很多民主党人投票，是选谁有可能击败bush，而不是选谁的政策更合理（说实话，都是民主党人，也差别不到哪里去）。我并不觉得john kerry就比john edwards更有可能击败bush。明明的先例在那里，上一个击败叫bush的共和党在任总统的民主党候选人克林顿，年青英俊，风度甚佳，口才绝好，这明明是john edwards型吗。当然edwards比克林顿还有差距，主要表现在南方口音较重，喜欢吐舌头（大概从乔丹那儿学来的），另外就是可能选民经过拉链门事件后，对年青英俊型政客开始警惕了。不过不管怎样，也比kerry的形象好太多了。他如果最后输给kerry，我觉得很惋惜。昨天CNN上一个评论者就抗议说，你们媒体里整体说什么kerry对bush，这对其他民主党总统候选人是很不公平的，因为这就在暗示观众，kerry的electibility比其他人好。
不过好像民主党人也在为kerry赢得提名做准备了。最近他们又把布什逃服兵役的问题翻出来了。这个问题他们在2000年大选时就爆炒过一回，最后还是输了，这次由于可能的总统候选人john kerry是越战老兵，而george w bush虽然口头上爱国叫得比谁都响，在七十年代越战最激烈时，却逃避兵役。这正时一个可以攻击的大好题材。据CNN说，纽约时报报道，有一份“破旧的、没有日期的”文件，上面有布什的社会安全号码，但名字不见了，可以证明他曾经服了兵役。可是他那段时间的长官却作证说，布什没有到那个兵营报到。当时，老布什是国会议员。不久，布什就得了个honorable discharge，算是脱离苦海。
白宫自然极力反击。在我看来，这个指控应该是真的。众所周知，以前的小布什是个纨绔子弟，而老布什当时已薄有势力，办这么一件事应该可以做到。不过，我觉得没必要在这件事上做文章。越战么，逃服兵役是进步青年，真正去打仗的，是阿甘他们的事情。再说了，克林顿好像也有过这个问题，民主党有搞双重标准之嫌。
这几位可都是大牛啊.你一定是资深摇滚迷了,有机会给大家介绍介绍.
我很喜欢最后一位.可惜啊.