- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘评论】蒙古国的经济问题 -- 毛斯拉
一篇不错的文章，看到贴在其他网站，搜索了一下，找到了原始出处。作者是人大经济论坛上一位叫傲日格乐朋友，原来这是人家的毕业论文啊。
经过KAISERSLAUTERN大学计算机系的系主任的批准，这篇文章也是本人的毕业论文， 按照计算机科学仿真宏观经济学的名义来做的。
这篇文章讲的就是在内外勾结之下，那些“经济学家”“新权贵”是如何硬把一个国家搞没了的过程。这样的“经济学家”西方也给中国培养了不少，如张五常，袁位屎之流。我发现一个辨别方法，只要看那些言必及“亚当.斯密”“佛里德曼”的，可以肯定，它就是那个“内鬼”！
中国加入wto，真是“惊险的一跃”。文中提到“工业化国家的廉价产品来打垮第三世界国家的工业， 同时导致大量失业并进一步导致第三世界国家的国内市场的购买力萎缩……”现在看到的是，中国的情况恰好是个例外，简直是正好相反！是什么因素导致这样的情况出现呢？若干年前，加入wto之际，上下是一片“狼来了”的惊呼，对方埋伏的“细作专家”们描绘的美妙场景蒙不住哪怕是普通的中国老百姓。看看现在，实在有点神奇的感觉。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果蒙古国贫困人群这么多，那市场里满满的丰富商品卖给谁呢？能消费得起的应该绝对是少数又少数的啊？
另外：早就听说，该国有人提议并入天朝，有此一说吗？
中国比蒙古幸运的地方是：
1.中国改革开放缓慢而平稳。
2.中国拥有巨大的规模效益。中国可以拥有完整的产业链而蒙古不可能。所以中国的制造业可以发展起来。
我不是业内人士，要不您问问葡萄去，这文章是我看葡萄贴在天涯社区后，搜索了原始出处才转过来的。葡萄可别怪我啊，哈哈
人口差距这么大，气候环境出海口，没一样好比的，那帮人当年也不知道是怎么被忽悠出去的，现在也不知道悔不悔，估计看见内蒙日子挺好过的，肠子都悔青了。
中国说幸运的话，那就是抓住了所谓第三次浪潮的全球化，搞成现在这样，估计西方列强们也悔的很，尾大不掉拉，哈哈
从链接的文里也有“香港化”这样的说法。
如果真把这个国家收回来，有利有弊啊。利的方面当然是资源了，不利的方面有贫困人口过多，生产/教育/卫生等水平低下，缺乏和俄罗斯的战略缓冲等，这样大概列了列，MS还是不回来的好，负担太大，哈哈。
四小龙赶上了全球化却也闹不出太大动静。中国赶上个全球化的尾巴就能改变世界格局。还不是因为中国有无可匹敌的规模效益。
现在产业链越来越长，全球化的大规模又需要产业越来越集中。大国在这个过程中占尽优势。（因为小国无法容纳整个产业链。）这几年经济最火的金砖四国BRIC和美国都是大国。
他一共才200多万人口，就当增加两个号大贫困县，还当回事么？
至于说与俄国的缓冲国，我认为现代条件下，这种设置的意义也值得怀疑，两个核大国发展到不缓冲不行的地步，可能性不大。磕磕碰碰另当别论
我倒是觉得，蒙古加入不加入中国不着急，也用不着讨论。但是，使蒙古之余中国如同加拿大之余美国，甚为必要，现在就要着手
乌兰巴托火车站外墙上就喷着“中国人滚蛋”。
蒙古人属于喀尔喀蒙古对内蒙人并不认同，觉得那是汉化的蒙古族人，是不可信任的。
对于弱国来说那是战略缓冲，但是对于强国来说那就是障碍
闷头做事，先把短痛解决好再说。
BRIC，谐音Brick，高盛2003年搞出来的。