主题：【原创】其实政客都无聊 -- 桃花岛上烤鸡翅

陈水扁大家说多了,没意思,台湾政治大家都看腻了

说说其他国家吧,我德国的朋友跟我说,现在他们那有个女议员提议将结婚最低年龄降低到7岁,当然啦,是父母同意的情况下

听说还挺有一些德国妇女同志支持她的

人一无聊就喜欢做傻事.....

政客本来就无聊，哈哈。

还有真理标准的大讨论。

可比性很高吗？

涉及的人群类似吗？

不是一类，不好类比啊。

凭转的第几手新闻，激动什么？我才懒得去核实呢，想当然地认为有这样的事，也没有什么奇怪的。除了耸人听闻，毫无可行性。

真理标准有什么了不起的？好象这东西真能讨论出来个结果来。还不是政治斗争的工具。

我倒是没觉得。无论网上还是显示中，倒是都有许多人批评我没激情，死气沉沉呢。

对政客，我从来没报什么信心。

关于真理，本来就是个人有个人看法，想要统一，才是真奇怪。我本人支持这个论点：多样化是世界精彩之源。

发展才是硬道理

我在德国，最近让人大跌眼球的提议，是巴伐利亚州女议员保利提出的，给婚姻一个期限，是七年。七年后，夫妻可以决定是否继续婚姻。这个提议成为了目前最大的笑话，当然她博取眼球的目的达到了。

政客都是无聊的，这已经是明识。

有点大逆不道。

不然干嘛有离婚？咔咔。

其实她提出这项提议，是针对德国婚姻法中，对离婚时弱势方的保护措施，因为德国法律规定，离婚后，收入来源方必须保证无收入来源方今后的生活质量没有变化。保利本人两次失败婚姻，据说亏了不少钱，嘻嘻。

这次的提议为何成为笑话，是因为，大家认为，首先，结婚不是为了离婚，如果一开始就给了期限，那么这个期限为啥一定要是7年？大可以自由选择，一个星期为啥就不行？期限也可以是三天嘛。而由此引申开去，既然婚姻都可以有期限，那么抚养孩子也可以申请期限啦？孩子养个几年，不想养了，就退给政府，不是挺好？养孩子可以给期限，加入党派啊，宗教啊，等等等等，岂不是都可以给个期限啦？有人开了个玩笑，说一个人结婚，因为收入限制了一辈子结婚离婚的次数，可7年一次婚姻，实在是大福利啊，你看，35岁结婚，80岁死亡的话，一辈子岂不是可以结六次婚至少，还不必办离婚，太好了，太好了。

中国还有七年之痒这一说法呢！

只不过把一个终身合同改为一个短期合同，可以增强合约双方的危机感，哈哈，至于续不续签那就是另外一会事情了。

有些法律规定，确实让中高收入人群，对婚姻有点恐惧感。他们不想结婚或许因为，同居朋友容易找，生活质量相对满意，还没有害怕分手的顾虑。对他们来说，上帝如果想让一个人破产，就先让这个人结一次婚。这样的人际关系存在方式，可能要为人口负增长负责。

还有人会说，如果没有外界的法律条款介入这种关系，结了婚的人，一般都不愿离婚。如此说来，七年期限或许只是一粒宽心丸。或者说，超过七年期限的婚姻，才可以有经济上的惩罚，如果他们还想离婚的话。

这个论题似乎不属于这个版

就我个人观点，为了结婚而结婚，或者为了不寂寞而找个伴的，对婚姻的信心都不足，建议还是同居得啦，免得责任啊，经济纠纷啊一大堆的搞不清。

而真心因为相爱想结婚的，恐怕是不会考虑啥婚姻期限的。

婚姻期限，其实就是给人一个成本低廉的反悔机会，因为离婚的成本太高啦。不过想想，婚礼的成本也不低啊。

为了爱，不怕社会险恶，不怕人类复杂。为了爱，刀山敢上，火海敢闯。为了爱，多想想世世代代。

[FLY]爱并破产着[/FLY]