主题：太阳能电池真的是绿色环保吗？ -- 北京阿新

一直对太阳能电池的绿色环保概念表示怀疑。

在生产的过程中，太阳能电池绝对是不能称其为绿色环保的：硅的冶炼、加工可以说是比较重的污染，而转变成太阳能电池板的过程也是比较耗费能源的。

而使用过程中，太阳能电池板的寿命是比较有限的，宣传是可以达到25年，但是实际上超过10年以上就没有太多利用价值了（发电能力下降的比较厉害）。

但是对于其中的具体数据，我一直没有查到，比如生产过程的能源消耗与其全寿命期的发电能力的比之类的，只有这些数据才能说明是否有必要大力发展光伏发电。

当然在边远地区，不便于电力连接，光伏发电还是很有必要的。

　　我以前看到的是说太空中应用会因紫外线长期照射造成性能下降，地面上应用无此问题？

　　就我所知，硅半导体元件不会因时间长造成性能下降。

可靠性(reliability)的问题。常用的MTTF(median time to failure)也为10年。

太空中的半导体元件失效，如果裸露在太空中，简单地说多半是由于射线辐射，而不完全是紫外线，还有可能是极端温度（忽冷忽热）。

在于多次放电、辐射等的影响

一般5~6年。现在的通信卫星的寿命在15~20年，那是因为有了更大的太阳能板，所以有了下降的余地

好像还能用？当然效率会低很多了。

一般来讲，这些主要能量直接来源于太阳的，制造的时候所需要的能量，排放的污染（这个是可以控制的，只有在失控的时候才会出问题），在器件的整个生命周期里面，都是很小的一部分。有相关计算，可能中文的没有。

要提问题，应该问大规模使用的生态影响啦，维修维护的消耗啦，电力存储的影响啦之类的。那个才是大头。

特别是生态影响。

科普一下？

实在是没时间、没技术、没精力投入啊~道太深了~

当然的天朝的东方红三号平台不算（那是差不多十年前的技术了）。

比如Boeing的702平台，DirecTV 10, 11, 12等都是15年寿命，那还是电视直播卫星，功率超大。

泰勒斯阿莱尼亚航天公司将为印度尼西亚建造的Palapa-D卫星也是15年。

1979年发射的吧？早就过了设计寿命了，不过现在好像还有信号回来？

其实拿航天举例子挺不合适的，这个行业几乎不计成本。

德国有一个太阳能电池的公园，那里面的太阳能电池提供5MW的能量。

　　用的核电池？

　　狗了一下：

用于航天器的太阳能电池一般只用于小行星带以内的区域。对于以外的区域，一般用到的是钚-238同位素热电池，用的是钚-238衰变产生的热量使热电偶发电，功率比较小但是寿命比较长，理论寿命超过15年，实际超过30年了（历史最早的先驱者-10号至今仍然在工作着，已经差不多35年了，只是距离太远，信号比较弱了，需要超大型射电望远镜阵列捕捉信号）

在不计成本的时候才能维持15年以上，那民用太阳能发电，特别是市区或人口比较密集区域使用太阳能发电就更是不经济、不环保的了。

比如太阳能电池中单晶硅的性能比多晶硅要好。两者在环境保护上差别不大；经济上，民用的时候肯定用多晶硅，也看不出不经济。