主题：为什么台湾用“蒋中正”，而不用“蒋介石”？ -- lionel

“中正”是他的名，“介石”则是他的字。

对于有“字”的人，成年后应该叫他的“字”，而不是“名”，否则就是不尊重。

但在正式场合一般都应该用名字的，比如，国家的任命什么的，党的会议记录上一般也用“蒋同志中正”这样的称呼。

“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”， 也没说非要用子布， 公瑾吧。

比较有意思的是， 郭子仪， 字子仪， 孟浩然， 字浩然。。。嘿嘿。。。这样的兄弟们就没这个麻烦。。

但是其他情况还是用“字”比较礼貌。

但是其他情况，比如平时蒋介石对李宗仁也是称德邻，但若军中点名则一定是“李宗仁”。

我觉得这是民众的习惯，国民党方面习惯这样叫，是大家约定俗成的，说不出为什么的。台湾中正纪念堂前“大中至正”岂不是叫的更加堂而皇之？再说，孙先生呢？国共两党都称其为“中山”，但是这是号啊！按中国人的习惯，应该尊称一声“逸仙先生”。还有“汪精卫”这倒是“字”，这么“尊敬”他作甚么？怎么不口口声声的叫“汪兆铭”啊？所以有些事一时一地，说不清楚的。呵呵。

照这么说，大家就应该叫毛泽东为毛润之。朱德为朱玉阶了。

但是，至于为什么大陆要用“毛泽东”，“蒋介石”，

而台湾则用“蒋中正”，我就搞不明白了。

或许这100年来，“名”和“字”已经失去了原来的“自称”和“尊称”等含义。