主题：【原创】关于纳米技术谈谈我的看法 -- 不爱吱声

大概在2001年左右，NSF投了大量的钱给nano技术。搞材料的，搞力学的一窝蜂地转去做nano（写purposal funding来的容易).做了两年下来，不留情面地说，nothing!

是，象nanotube，确实其本身有很好的材料性能，其强度硬度都远远高于现有的材料，能导电，导热，好处多了去了。可是我们研究nanotube为了什么呢？NSF的本意是想看看nanotube加入matrix材料中，是否能significantly增加composite的overall mechanical behavior.直到现在，没有任何试验或设计能正实确实nano技术真能大幅度提高composite的性能。说白了nano技术听起来比较fancy，但他并不及micro技术管用多少！

再说建模，物理界，用量子力学，或分子动力学去算nano尺度的材料力学性能，可是工程中关心的是overall行为，用分子动力学算几十个原子之间的相互作用，即便用最NB的计算机加上最NB的计算算法也累的不行了。能算几百个的已经是极限了。搞力学的一直在想法建连续体模型，但所有模型都离不开选取一个原子势函数，可是最终的结果根本就不consistent。

现在NSF也发现了问题，大家再想骗钱已经不那么容易了。

另外说一句，目前为止没有真正管用的“nano材料”(用nano技术处理加工过的真正有很好的机械力学性能的材料）。

我认为，生物技术才是二十一世纪的主流。所有尖端学科最终的焦点一定是生物。让我们拭目以待

有时候就顾不了那么许多了。

好大喜功，好高骛远者那里都有，老中老外在此一端没有区别！

在美国大学中有tenure的压力，没有funding怎么拿tenure呀，没办法，环境造就了人。不过刚开始的时候，纳米给人的感觉是发现了一片新天地，大家当然都像尝试新的东西，古老的东西搞了百年了，能搞得都搞出来了，想突破只有在新的领域了。所以一窝蜂地上纳米也是情有可原的。不过搞了几年以后，大家发现以前的想法可能会有偏差的，所以现在NSF调整战略，将研究方向慢慢转到生物去了。

现在好多大学新建了生物工程系，搞力学，搞材料的很多人也在想法往生物上转。生物的好处是，因为它与人类的生命活动息息相关，所以他永远不会冷。生物应该是有前途的。但难度也是最大的。

Is it just another bobble? Who konws???

有的钱赚就行呗

几乎完全依靠其它学科研究手段的提高。所以我认为，生物也许可以做个龙头，带动其他学科的发展。

我们家老太太一天下午在楼下和一群老太太闲话。晚饭的时候突然问我：这纳米真那么神奇？

我是目瞪口呆。

纳米技术到底是什么呀？

许多学者穷其一生也不能解答这个问题

(也有不少人半途而废 :)

西西河有两篇好文章 深入浅出的介绍了一些

请看

http://www.cchere.com/article/115;ID=62083

http://www.cchere.com/article/115;ID=67760

无论从仪器，设备，人才，理论。。。

翻开SCIENCES, NATURE，生命科学文章最多。生命科学已经是各学科的龙头了。

主要是相对论时钟效应的应有。其他地方，不好想象，你的问题怪呐。

物质空间按纳米距离计算,那么时间速度成为纳秒为单位计算..

补捉到纳秒会直接影响到速度.

高速将带给我们很多很好的东西..