主题：【原创】朝鲜战场上一次“奇怪”的“志愿军投敌”事件 -- northeast

最近西西河有网友要组织起来翻译上甘岭战役美国方面的资料，这使我也联想起一些往事：

关于抗美援朝的故事，从小就没少听，但直到我上大学，无意中在学校的图书目录中看见有一本《朝鲜战争（李奇微回忆录）》（李奇微是朝鲜战争方面美方的重要将领，我这里就不多介绍了），才想到应该看看敌方对战争的看法。可惜当初我没借到这本书（估计是被别人借走了），直到后来在网络上下载并阅读了《朝鲜战争（李奇微回忆录）》。再后来，我还买了一套日本人编的《朝鲜战争》，虽然日本不是当时的交战方，但书中引用了很多美国、南朝鲜方面的资料。还有一套南朝鲜编的《韩国战争史》，我当初没买，只是简单翻了翻。另外，最近这些年从网络上也看见过一些美国、南朝鲜方面的资料（其中也有军史迷翻译的）。说实话，看看这些当初敌方的叙述和看法，感觉挺有意思的。下面，我就写点内容（当然不仅仅是转叙，也有我个人的一些看法）。

中国人民志愿军入朝初期，可以说实现了战役的突然性，“联合国军”方面可以说对志愿军很不了解。其实“联合国军”方面也有很多情报来源，比如在与中国人民志愿军最初的战斗中，就有志愿军的俘虏，而且这些俘虏的供词中提到了很多“情报”。我当初看到这些“情报”是很惊讶的，倒不是埋怨这些俘虏意志不坚定，而是发现这些俘虏知道的太多了，往往是一个基层官兵就知道几个“师”甚至“军”的大体部署。如果说俘虏的供词是他们“被动”说的，那还有“主动”提供情报的：就是志愿军方面的叛变投敌人员。可这个时期“联合国军”方面对这些“情报”却不太敢相信（作为中国人的我看到这里不禁窃喜一番），即使是对志愿军方面的叛变投敌人员（大概是拿不准对方是“许攸”还是“黄盖”）。其中有个故事我感觉很有点“意思”：

一次，“联合国军”方面在前线“抓”住一个志愿军叛逃者，他供述了不少情况，包括大批中国军队已经进入朝鲜的事实（当时“联合国军”方面还不十分清楚这一点），还说自己是中国军队第8军第5团的。

美军有关情报人员分析了此人的说法后，居然断定这不是真的。理由是中国人民解放军第5团是隶属于中国人民解放军第1军第2师的，根本就不是第8军序列的部队，而且无论是中国人民解放军第8军还是第5团都不可能被第一批派往朝鲜（因为驻地远近、执行任务不同等原因，而且事实上中国入朝的第一批部队中确实没有第8军或第5团的番号）。日本人编的《朝鲜战争》对此事甚至评价说，那个“叛逃者”有可能是中国方面派来的“间谍”，故意提供假情报来混淆“联合国军”方面的判断。日本人编的《朝鲜战争》没提到那个“叛逃者”后来的下落，也许后来“下落不明”吧。

我当初看到这个故事之后，第一感觉就是那个“叛逃者”不太可能是“间谍”。如果是想通过编“假情报”迷惑敌人，似乎也应该遍点容易让敌人相信的“假情报”，否则岂不是“此地无银三百两”了吗？可美方的分析也确实有道理，这个“第8军第5团”的番号确实有问题呀。

后来，我转变了一下思路，这个“第8军第5团”也许是在翻译的过程中出了问题？比如说，翻译的汉语水平差，或者那个“叛逃者”口音太重让翻译没太听明白？当时志愿军军一级的番号中有带“8”这个数字的只有38军，而38军下属各团中带“5”这个数字有一个335团。莫非是第38军335团？如果真的是这个番号，由于口音或翻译的问题，数字“3”的发音被“忽视”了的话，那不就是第8军第5团吗？

当然，以上只是我的推测，只是一种可能性。毕竟，在日本人编的《朝鲜战争》中没提到那个“叛逃者”下落，没有当事人的证明，其他人只能是推测。不管是“真叛变”还是“假叛变”，可以确认的是那个“叛逃者”的话美国人没有相信。如果此人是个货真价实的“叛徒”，这个“叛徒”也当的太冤了！

就拿这个事情来说， 首先这个人不是在西线被俘（也就更谈不上是38军什么的了），第二也应该不是“叛逃者”。

首先必须明确一点， 这个故事发生的时间地点， 这个人是1950年10月25日在东线的黄草岭前线被韩军第26团俘获。 也就是说应该是42军124师的人， 3天之后韩军又抓获了16名俘虏， 证明了前面对阵的是124师。 所以前面的那个人的口供也就当然不信了。

第二，从这个人的口供来看， 应该不是叛逃（第2批的那16个可能是），不仅因为他口述了一个错误的番号（第8军第5团， 这明显是信口编造，中间的师番号都没有），更重要的是他只是描述了有4，5千中国部队在附近， 实际上124师人数应该过万。