主题：关于民主的适用范围 从台湾的统独想到的 -- 香山居士

关于台湾的问题，统派有统派的理由，独派有独派的看法。在这里我不想多说别的，只想谈一些自己的看法。

关于台湾应该独立，最“有力”的说法大概是那是台湾同胞自己的选择，如果我们认同民主原则，就应该同意让台湾同胞自主投票决定。对这一观点的反对意见，主要在于：民主可以啊，但要全中国人民投票，不能只是台湾同胞。在这个问题上，双方的纠纷主要在于民主的范围。

而我的看法是：台湾问题根本不应该用民主（投票）的方法来解决。

在解释我的看法之前，我想先请诸位思考一个问题：民主作为一种制度或手段，它最重要的一点特性是什么？

可能有的朋友会认为这太简单了：少数服从多数呗。那好，请考虑一下，假如有人提出：下次美国总统选举，获胜方将永远担任总统，大家会怎么看？这并不违反少数服从多数的原则，但提议人肯定会被看成疯子。

为什么？因为这个提议虽然不违反少数服从多数的原则，但违反了另外一条重要原则：

失败者承认结果，但在一定时间之内可以再次获得机会卷土重来。

我认为这才是民主作为一种制度，最重要的地方。

那么回来看台湾问题，如果台湾现在投票，假设只有台湾同胞投票，并没有外界干扰，结果会如何？

1。统派获胜。独派只好承认失败，但会继续他们的“事业”，并设法在几年之后再次举行类似投票。

2。独派获胜。那么台湾“建国”后决不会有第二次决定“我们是应该和大陆统一，还是继续保持独立状态？”的投票。

由此可见，如果独派获胜，那么失败者（统派）就被剥夺了卷土重来的机会。这个问题上，双方是在不公平的背景下竞争。因此统，独的问题尽管现在没什么好办法，但决不应该用“民主”的手段解决。

最后说一句，即使独派承诺失败后放弃他们的“事业”，双方的背景会公平一些，但还是不应该用投票解决，因为失败方被永远地剥夺了卷土重来的机会，而这才是民主最精华的部分。