- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】朋友 -- landlord
家园 【原创】朋友 繁星流动 和你同路从不相识 开始心接近
默默以真挚待人
人生如梦 朋友如雾
谭咏麟的这首《朋友》，大概是我最喜爱的粤语歌曲了。有时会哼起这个熟悉的曲子，回想起在现实生活和网络世界结识的一个个朋友，即使像我这样粗线条的俗人，有时也不免感性一把。朋友去去留留，但那份情义，那份温暖，总是让人难以忘怀。
我曾自称“比我更快乐的人我至今还没见过”（依然属实），但我每年毕竟也有几次心情的低潮，那时候我就会在西西河发个帖子，看到河友们送的每一朵小花，读着河友们写的每一句安慰的话，虽然我大都不会答复，但是朋友们的情义我都会牢牢记在心里的。
对我来说，这些就是我的朋友了。我不管别人怎么看，我自己有我自己做人的原则。我认为那是朋友，那就是我的朋友，即使这种认同是单向的我也不后悔！
我就是一个简单的人，因为我相信“量大福亦大，机深祸也深”。诚以待人，或许有时会吃亏，但从长远看，一定是善有善报的！
网络世界和现实生活一样，不会总是风平浪静的，有时不免会遇到一些恶言恶语，虽然看着讨厌，不过这些往往是过眼烟云，“它自狠来它自恶，俺自一口真气足”。就像有些河友说的，那些家伙总是会很快自生自灭，“谁知道你是谁？”
但是，这次我是真生气了，过后想想，其实更多的是难过。一个朋友，在上次我心情不佳的时候，曾对我说：“喜欢看我快乐的样子”，这句话我依然记忆犹新。还记得不久前在聊天室我“痴痴地望着 [xx] 的身影，不禁呆了……”
。但是，正是她，在别人用“虚伪”、“怯懦”、“脓包”等词语攻击我的时候，却说出了什么“话糙理不糙”的“忠言”和“实话”。。。我不想再说些什么了，朋友们的好意我都理解，那些不知从哪里跳出来的家伙，他们是伤不到我的，挨几句骂又算得了什么呢？这点“心胸”我还是有的。但是，这次的伤害我真的没有料到，在我的记忆中也没有过类似的经历，可能是我的阅历还太浅吧。
今天，2007年2月21日，大年初四，我非常难过，我失去了一个朋友－－以一种从未有过的方式。。。
关键词(Tags): #朋友，- 复 【原创】朋友
家园 有缘则聚，无缘则散 没必要那么较真
- 复 【原创】朋友
家园 我也很喜欢那首歌 人生如梦 朋友如雾
我还是一如既往，逃课一多，河里很多事，摸不着头脑。实在也累了，不想去搞清了。
谁说的？“咱自己别太执着就成”。
望天上云卷云舒……
版主不好当，砖瓦版的版主更不好当。河友有了观点，因为环境规矩不好直说，挺委屈啊，可版主呢？为了维持秩序，更不好随着心思去发言，是不是更委屈啊？交警办事常不如人意，可要没交警，又怎么好？地主这样的，义务站大街，还要陪小心，大家就将心比心吧。
- 复 【原创】朋友
家园 我就是伤害了地主的那位“朋友” 感谢地主的坦诚，感触良多，不知从何说起。
我特意仔细重新阅读了引发地主与泼父争执的贴【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想，全贴及所有相关贴，现在看来我的发言:也许是站的角度不同过于草率了。主要草率在于看了全贴才发现：泼父在贴子【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想当中确实对很多河友出言不逊，地主的确是出于维护公理才说
最后提醒一下：如果再对其他河友进行人身攻击，后果自负！。我最初还以为是地主因为立场的不同，对泼父格外苛刻些。毕竟是地主你先叫泼父闭嘴，这在我看来，无论如何也显得太过份了一点。我总是觉得，应当允许别人表达自己的观点，你可以赞扬，也可以批判，但是不能强迫。你不觉得左派和右派一个最大的区别就是，左派喜欢说“你应当……”，而右派大多说“我认为……”吗？
我自己本人在西河有过类似泼父同样的遭遇，参看昨天买到了"英雄孟良崮"及所有相关的讨论，其中包括我和我的辩论对手很多回帖被删，我整理到清谈天地去了，[讨论]由电视剧<英雄孟良崮>而引发的争论，在那场辩论里，乱码也对我说过
“河里网友都挺客气的，你见好就收就行了，没完没了不分场合攻击GCD你觉得很有意思是不是？”，这不就是仗着西西河的政治倾向对他有利，扯虎皮做大旗，还抬其他河友的名头出来，妄想打压我闭嘴吗?所以我对于泼父那样的言辞，同情理解就格外多一些，而且就在那贴里，下面这些对我劈头盖脸泼过来的言辞你这纯属道德品质问题……我都不稀得说你！ 4 [李根] 2006-08-25 23:39:44你在侮辱你自己的智慧！ [自我感觉良好] 于:2006-08-27 10:13:18你说东他往西 你打狗他骂鸡 典型的自说自话，空对空！ [乱码] 于:2006-09-05 13:06:09你觉得是不是在侮辱人？李根、自我感觉良好、乱码的言辞，能让我觉得
河里网友[SIZE=3]都[/SIZE]挺客气的吗？乱码说河里网友都挺客气的这句话，除了抬大家来给自己撑腰，不就是想激我乱说话，好让我四面树敌吗？他很显然地知道，斑竹中会袒护他的居多，而那时能出来为我说公道话的，可以说没有！我才不会上他的当呢！地主作为斑竹，执法的公正性并不让我特别的满意，但已经是做的非常不错了，毕竟人都是受立场影响的。我公开表达过我对你的欣赏，参看花谢铁手的耐心解答。我之所以尊敬某个人，是因为他的言行值得我尊敬，哪怕他可能在实际生活中跟我水火不相容。比如孙立人，比如张灵甫，别看我如此喜爱甚至花痴他们，如果有可能和他们实际相处，我估计多半会搞到唇枪舌剑，剑拔弩张，因为我们的个性都过于清高、冷傲兼言辞犀利。
我个人的性格大约和孙帅有些像，（太高抬自己了），我说话不说则以，一说就是大实话，并且我承认我个人说话有时过于犀利伤人。我有很多缺点，有很短视的地方，有很狭隘的地方，但是我敢说，我为人坦荡，我从来不玩阴损和无聊的花招。我也特别的鄙视玩阴损和无聊的花招的人，如西西河中的乱码、李根等人，玩这些几乎玩到走火入魔的地步。我交友的原则是君子之交淡如水，哪怕是对朋友，我也不会说违心的恭维话或单方面的袒护。
你可以search我的发言，自己判断。
我很冷，我很傲，你真心的把我当成朋友，我却深深的伤了你，你难过，我内疚，我真心对你说，我不敢保证将来会怎样，因为你我都不能保证咱们永远不变，但至少到目前为止，你在我心里，是一位坦诚的君子，君子之交淡如水，我向你伸出友谊的手，无论你接还是不接。
酒兄昨晚特地发信，指出我对你的伤害，感谢他的关心，我和他说：我会坦诚的公开的回复你，在回复你之前，我不会在西西河发任何贴。现在我终于写完了这个回复，写到最后，眼睛里有湿润的感觉，也许这就是人间自有真情在吧。
家园 现在我发现我看错人了 路遥知马力，日久见人心。
鄙视地主的矫情、冷血、自以为是！
他还不如李根，真小人总好过伪君子！
家园 骄子JJ公开认错这份坦荡～ 让俺佩服！
家园 花谢Akira的关心
家园 花！！ 家园 骄子妹妹人还是很好的，崇拜帅锅也正常 那两个确实挺帅，抗日时期也是有功与民族的。
政治信仰放一边，我对抗日时期的他俩也是很尊重的。
河里有些兄弟反感的不是抗日时期的他们，而是内战时期的他们。
家园 先花慰，再说两句 1 不管从前怎样，单说此次事件
泼父的这个贴首先开始攻击、羞辱他人：链接出处
地主是针对他这个贴才说出“闭嘴”的话的 (后来修改删除了)。让人闭嘴当然不妥，但终究还不是攻击和羞辱。
后来地主警告泼父“出言不逊就不受欢迎！”、“搞人身攻击后果自负！”几个惊叹号可能刺激了对方，于是有了对方攻击羞辱的升级：链接出处
这些都发生以后，MM来评论泼父“话糙理不糙”，言外之意就是泼父攻击地主的那些言论只是措辞不当，道理并不错。
评论：整个事件地主不是没有责任，但责任远不如泼父大。骄子这种情况下对已遭到攻击的地主说那样的话，虽不违规但却伤害了人家。(当然现在骄子能公开道歉，值得赞赏)
有人说网上能造成多大伤害？如果说这话目的是安慰地主我当然认可，但如果真是那个意思我却不敢苟同。道理就不多讲了。
另外对在网上遭到的伤害个人应对也很不同，有人选择公开发贴争得朋友们的支持，有人则选择与朋友私下念叨念叨。两种方法没什么对错之分，纯属个人选择。
2 再说说骄子提到的斑竹执法公允的问题
从前西西确有这种情况。我也多次公开向老铁指出过这个问题，并指出这种问题曾将有些ID逼上梁山，心怀怨望地不断回来挑衅骚扰西西 (老铁当然不同意我的看法)。我认为西西失策之处在于一方面不断强调“有容乃大”、“有攻击性言论就处罚”，一方面却对持主流观点河友的违规言论明显纵容。如果非主流河友逆来顺受，或者如果西西决定封杀所有非主流河友而且真能做到这一点，那么也就不会一而再、再而三地引发风波。
可惜，西西没想过封杀非主流河友，而非主流河友又很叫真，所以风波不断 (这方面我责任不小)。非主流河友受到处罚时，会很自然地想起主流河友发表更过分的言论却逍遥法外的不公正来。
3 现在和未来的淘客
上面说的都是历史问题。现在看来西西已吸取了教训，开立了淘客，在淘客内部又细分为“不讲理”和“随便说”这样两大类板块，前一板块明确告诉大家：所有执法以斑竹的立场为准，不刻意追求公正，如果你觉得受到不公正对待，可以去“随便说”板块去发言。
我个人认为这个新举措实际上给了非主流河友们一个相对宽松公正的地方进行思想表达。但问题在于这个地方可能人气不足 --- 谁让我们是“非主流”呢？人少啊！如果我们不甘寂寞，希望我们的思想能让更多河友所了解、并影响他们，我们就势必要去“不讲理”板块，而人家已经把话挑明：所有执法以斑竹立场为准，那么当我们再次感觉执法不公时，就不能怪罪人家了。什么叫“周瑜黄盖”啊~~
我认为这是务实的做法。曹瞒讲话“图虚名而处实祸，吾不为也”。西西河早该如此。
4 其他
骄子贴中对李根、乱码等河友提出了尖锐的批评。
这件事我觉得第一我们应该清楚一个道理 --- 并非所有河友都有顾剑、萨苏、晨枫和马甲那样的风度和自我约束。第二，在批评他人的时候，也该反省一下自己究竟做得怎样。第三，很多时候对方的发言比较含混，也许对方是不同意你的看法或者不喜欢你，但又不想直么瞪眼地表达出来。对这类言论我一概不往坏处想。看人要看整体和长期，另外也要多以积极的心态去看人、看事。最后，“吃亏是福”，厚人实为厚己，“出来混，早晚都要还的” --- 这个“还”，不仅指曾做过的亏心事，也指自己的宽厚恢弘。
- 复 先花慰，再说两句
家园 花酒兄 大恩不言谢。
你的劝导我记在心里了。
- 复 先花慰，再说两句
家园 老酒说得好！这才叫“以德服人”~ - 复 先花慰，再说两句
家园 讲得太好啦！！！！！！！！！！！！ 2 再说说骄子提到的斑竹执法公允的问题
从前西西确有这种情况。我也多次公开向老铁指出过这个问题，并指出这种问题曾将有些ID逼上梁山，心怀怨望地不断回来挑衅骚扰西西 (老铁当然不同意我的看法)。我认为西西失
策之处在于一方面不断强调“有容乃大”、“有攻击性言论就处罚”，一方面却对持主流观点河友的违规言论明显纵容。如果非主流河友逆来顺受，或者如果西西决定封杀所有非主流河友而且真能做到这一点，那么也就不会一而再、再而三地引发风波。可惜，西西没想过封杀非主流河友，而非主流河友又很叫真，所以风波不断 (这方面我责任不小)。非主流河友受到处罚时，会很自然地想起主流河友发表更过分的言论却逍遥法外的不公正来。骄子贴中对李根、乱码等河友提出了尖锐的批评。
这件事我觉得第一我们应该清楚一个道理 --- 并非所有河友都有顾剑、萨苏、晨枫和马甲那样的风度和自我约束。第二，在批评他人的时候，也该反省一下自己究竟做得怎样。第三，很多时候对方的发言比较含混，也许对方是不同意你的看法或者不喜欢你，但又不想直么瞪眼地表达出来。对这类言论我一概不往坏处想。看人要看整体和长期，另外也要多以积极的心态去看人、看事。最后，“吃亏是福”，厚人实为厚己，“出来混，早晚都要还的” --- 这个“还”，不仅指曾做过的亏心事，也指自己的宽厚恢弘。